Borussia Dortmund zurück an die Spitze! (Seite 7641)

[Meister2012]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.909.150 von Meister2012 am 30.09.14 15:25:34

Evonik zahlt in den nächsten 11 Jahren etwa 268-280 Mio Euro + eventuelle Sonderprämien an den BVB,
davon 80 Mio gleich im Geschäftsjahr 2014/15 ( KE´s + Jahressponsoring).

[trustone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.909.150 von Meister2012 am 30.09.14 15:25:34

Blödsinn!
hier wird immer geschrieben als sei das Geld aus der Kapitalerhöhung auch Sponsoringgeld..........

das ist aber wie Tag und Nacht,
Evonik kaufte um die Millionen neue Aktien! Mit Sponsoring hat das nichts zu tun!

jeder tut immer so als hätte Evonik dem BVB etwas gutes getan weil man Aktien unter dem Marktpreis erworben hat, dem ist nicht so,
man hätte auch eine ganz normale öffentliche Kapitalerhöhung durchführen können, denke die wär zu ganz ähnlichen Preisen abgelaufen,

[Meister2012]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.908.751 von sonax84 am 30.09.14 14:57:30

Zitat von sonax84:

Zitat von Der Tscheche: Ganz einfach, Katjuscha. Ich erkläre es ganz langsam, dann müsstest selbst Du es verstehen.

Bei der KE hat man sich den "Ausverkauf" durch Watzke damit schöngeredet, dass man gesagt hat: o.k., die zahlen einen Spotpreis pro Aktie, aber dafür bekommen wir von Ihnen DEUTLICH MEHR SPONSORENGELDER als wir von ihnen OHNE KE bekommen hätten.

Jezt sagt EVONIK aber: wir haben die Aktien genommen, weil wir dadurch DEUTLICH WENIGER SPONSORENGELDER an den BVB zahlen müssen als wir es OHNE KE getan hätten.

Klingelt es?

nur damit es nicht unter geht! das muss meiner Meinung nach hier schon nochmal thematisiert werden, die Aufforderung geht auch an Halbgott, der da vorne mit dabei war beim schönreden...

Ziemlich unsinnig dieses Fass aufzumachen.

Evonik zahlt nicht sofort 61 Mio, weil ihnen die Farbe schwarz-gelb so gut gefällt.

Sondern, weil Interessen haben und Planungssicherheit wollen.

Der Vorteil für den BVB liegt ja auf der Hand:
61 Mio SOFORT, anstelle vielleicht 1 oder 2 Mio mehr in den Jahren 2019-2025 von einem anderen Sponsor mit dem ich erstmal klarkommen muss....
...schließlich hat man bisher mit EVONIK hervorragend zusammengearbeitet.

[sonax84]

reicht mir auch nicht Kat, man könnte ja einfach behaupten, ohne die KE hätten die Sponsorengelder viel höher ausfallen müssen, als sie es jetzt sind, relativ gesehen mit der KE.

das ist eine spitzfindigkeit von dir kat und keine richtige argumentation.

[Der Tscheche]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.908.961 von katjuscha-research am 30.09.14 15:13:44

Für mich blabla, kein wirkliches Gegenargument.
Habe aber auch nichts anderes erwartet ehrlich gesagt.

Zur Erklärung des arroganten Tonfalls hatte ich mich schon geäußert (ein Posting später).

[drittelgott]

Spiel um Platz 3 gibt es nicht in der EL, auch wenn du das mit Schalke und Leverkusen als Scherz siehst...

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.908.058 von Der Tscheche am 30.09.14 13:45:31

Zitat von Der Tscheche: Ganz einfach, Katjuscha. Ich erkläre es ganz langsam, dann müsstest selbst Du es verstehen.

Bei der KE hat man sich den "Ausverkauf" durch Watzke damit schöngeredet, dass man gesagt hat: o.k., die zahlen einen Spotpreis pro Aktie, aber dafür bekommen wir von Ihnen DEUTLICH MEHR SPONSORENGELDER als wir von ihnen OHNE KE bekommen hätten.

Jezt sagt EVONIK aber: wir haben die Aktien genommen, weil wir dadurch DEUTLICH WENIGER SPONSORENGELDER an den BVB zahlen müssen als wir es OHNE KE getan hätten.

Klingelt es?

vorab, ... was soll denn der arrogante Ton?

und inhaltlich ... also da hat sich niemand was schöngeredet, sondern nur die Fakten dargestellt. Der BVB hat deutlich mehr Sponsorengelder bekommen und zwar trotz KE. Es ist also eine doppelte ZUSÄTZLICHE Einnahmequelle gewesen. KE und höhere Sponsorengelder.

Das du dich hier mit Meister2012 um irgendwelche Spitzfindigkeiten streitest, ist ehrlich gesagt nicht mein Bier. Aber natürlich hätten sie mehr Sponsorengelder gezahlt, wenn es zu keiner KE gekommen wäre. So haben wir jetzt eine Win-Win Situation. Der BVB bekommt deutlich mehr als man ohne KE bekommen hätte (50% mehr Sponsorgeld und dazu noch die Millionen der KE) und Evonik bekommt 15% BVB Anteile. Das Evonik seinen Anteilseignern sagt, man hat so weniger Sponsorengelder gezahlt als ohne KE, ist letztlich vielleicht richtig aber nur eine Beruhigungspille, denn unterm Strich zahlt man deutlich mehr an den BVB sowohl durch die Beteiligung als auch die Sponsorgelder. Hätte man 5,0-5,5 € pro Aktie gezahlt, hätte es vielleicht gar keine Aufstockung der Sponsorgelder gegeben. Da könnte man deine Argumentation dann wieder umdrehen. Insofern eh alles relativ.

Fakt ist, die Sponsorengelder haben sich deutlich erhöht. Und du scheinst zu vergessen, dass die jährlich anfallen. Kannst ja mal über die Laufzeit des Sponsorvertrages ausrechnen, wie der KE Kurs hätte aussehen müssen, wenn der Sponsordeal nicht erhöht worden wäre! Ich würde mal so über den Dauem gepeilt behaupten, dann wären wir bei einem doppelt so hohen KE Kurs gelandet. Insofern ist die Kritik an der Kombination des Gesamtdeals irgendwie fehl am Platze. Es sei denn man erwarte von einem Konzern wie Evonik, dem doch im Grunde in seiner Branche so ein Deal eher wenig bringt, dass er hier mehr als 200 Mio € in den BVB innerhalb von 10 Jahren pumpen muss. Dann wäre die Kritik nachvollziehbar.

Die Kritik am Deal mit Puma könnt ich schon eher nachvollziehen. Wobei ich erstmal abwarten würde, was sich da noch ergibt. Glaube nicht dass wir das letzte Wort schon gehört haben.

[Freibauer]

Ist für den BVB auch in der Meisterschaft interessant, wenn die deutschen Mannschaften in EL/CL möglichst lange dabei bleiben...

3. werden sie schon schaffen + EL ist doch auch schön.

Finale Gladbach gegen Wolfsburg..
Spiel um Platz 3.Lev Schalke (Scherz)

[sonax84]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.908.058 von Der Tscheche am 30.09.14 13:45:31

Zitat von Der Tscheche: Ganz einfach, Katjuscha. Ich erkläre es ganz langsam, dann müsstest selbst Du es verstehen.

Bei der KE hat man sich den "Ausverkauf" durch Watzke damit schöngeredet, dass man gesagt hat: o.k., die zahlen einen Spotpreis pro Aktie, aber dafür bekommen wir von Ihnen DEUTLICH MEHR SPONSORENGELDER als wir von ihnen OHNE KE bekommen hätten.

Jezt sagt EVONIK aber: wir haben die Aktien genommen, weil wir dadurch DEUTLICH WENIGER SPONSORENGELDER an den BVB zahlen müssen als wir es OHNE KE getan hätten.

Klingelt es?

nur damit es nicht unter geht! das muss meiner Meinung nach hier schon nochmal thematisiert werden, die Aufforderung geht auch an Halbgott, der da vorne mit dabei war beim schönreden...

[Meister2012]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.908.280 von ave am 30.09.14 14:10:48

Ist für den BVB auch in der Meisterschaft interessant, wenn die deutschen Mannschaften in EL/CL möglichst lange dabei bleiben.

Leverkusen hat jetzt rund um ihre CL-Spiele 7 Punkte in der Bundesliga liegen lassen!
2 gg Bremen, 2 gg Freiburg, 3 gg WOB,
also 4 Punkte gegen "Kellerkinder" verloren.

Leverkusen ist Hauptkonkurrent um Platz 2
Hier ist noch lange nichts entschieden, beide haben unnötig Punkte liegen lassen.
Hätte man das Auftaktspiel gg B04 gewonnen, wäre der BVB vor ihnen,
wäre es Remis ausgegangen, lägen beide mit mit 8 und 9 Punkten nebeneinander.