Borussia Dortmund zurück an die Spitze! (Seite 8604)

[halbgott]

Zitat von Jooohannes: Also ich finde es durchaus in Ordnung, wenn Verträge und ihre Regelungen nur den Vertragspartnern bekannt sind.

Was willst Du sagen? Weder Borussia Dortmund noch Götze hätten wohl ein Interesse daran, daß so etwas an die Öffentlichkeit gerät.

Mit der BVB Aktie hat das ziemlich wenig zu tun. Götze hat sein Geld schon längst erhalten, es wurde wohl im abgelaufenen Geschäftsjahr verbucht.

[Jooohannes]

Zitat von Freibauer: Nachdem Goetze gewechselt ist..haette man die 3,7 Mio.€ auf Nachfrage schon zugeben koennen...
Er hat sich damit doch nur die Erhoehung der Abloesesumme abkaufen lassen...zum Vorteil beider Seiten...

An die Studie der DBK glaube ich nicht--sonst waere Kurs laengst bei 4e..
Und drunter uwerde ich auch kein Stueck mehr verkaufen...den wer erst auf deren Empfehlung kauft - soll auch Premiumpreise zahlen..

Also ich finde es durchaus in Ordnung, wenn Verträge und ihre Regelungen nur den Vertragspartnern bekannt sind. Ich zum Beispiel fände es auch nicht sooo toll, wenn mein Chef Details aus meinem Arbeitsvertrag in die Öffentlichkeit hinausposaunt (und sei es "nur" auf Nachfrage).

Abgesehen davon, gibt es ein Indiz dafür, dass Watzke (oder ein anderer Offizieller) dazu in der Vergangenheit etwas anderes behauptet hat?

Und noch ein Punkt: Ich vermute mal, dass ohnehin bei jedem Transfer die eine oder andere Zahlung für den abgebenden Verein fällig wird. Ob nun an den transferierten Spieler, dessen Berater, Ausbildungsentschädigung an frühere Vereine ... Man wäre wohl überrascht, wenn man sieht, was tatsächlich "netto" hängen bleibt.

Im Zweifel ist die Ablöse (oder was "netto" übrig bleibt) im Nachhinein sowieso immer zu niedrig - egal ob es 5, 10, 20 oder 50 Mio € für einen 20jährigen sind. Gerade im Fall Götze resultiert die emotionelle Dissonanz bei den Fans ja nicht aus der Höhe der Ablöse.

[trustone]

Zitat von wiener9: Ramos Thema immer heißer?

http://www.transfermarkt.de/de/ramos-wechselt-offenbar-von-h…

[trustone]

Ramos Thema immer heißer?

[DerPD]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.414.586 von Freibauer am 10.02.14 11:42:21

Du bist echt unglaublich...

[Der Tscheche]

Zitat von Freibauer: An die Studie der DBK glaube ich nicht--sonst waere Kurs laengst bei 4e..

Der war gut.

[trustone]

http://www.ruhrnachrichten.de/sport/bvb/Das-Interview-Friedr…

[Freibauer]

Nachdem Goetze gewechselt ist..haette man die 3,7 Mio.€ auf Nachfrage schon zugeben koennen...
Er hat sich damit doch nur die Erhoehung der Abloesesumme abkaufen lassen...zum Vorteil beider Seiten...

An die Studie der DBK glaube ich nicht--sonst waere Kurs laengst bei 4e..
Und drunter uwerde ich auch kein Stueck mehr verkaufen...den wer erst auf deren Empfehlung kauft - soll auch Premiumpreise zahlen..

[halbgott]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.414.394 von katjuscha-research am 10.02.14 11:17:39

Wobei ich nicht erst ab 1999 eine verfehlte BVB Politik sehe, sondern schon deutlich vorher.

Man ging mit den Bayern ein Wettrüsten ein, daß man damit 1996-98 Erfolge hatte, kann nicht darüber hinweg täuschen, daß es ein Fehler war. Zumindest hätte ich zu dem Zeitpunkt niemals BVB Aktien gekauft, falls es da welche gegeben hätte.

Ab dem Börsengang im Jahr 2000 hat man diese vollkommen falsche Politik fortgesetzt, das Ganze hatte sich durch den Börsengang sogar noch beschleunigt. Denn nun hatte man nicht nur sehr schnell das ganze Geld teuerst verbraten, sondern hatte dazu noch wesentlich höhere Kaderkosten, die im Mißerfolgsfall nun mal das größte Risiko darstellen.

Daß sich diese Politik ganz grundsätzlich und nachhaltig geändert hat, wird heute von vielen immer noch nicht verstanden. Wenn man sich so ganzseitige riesige Artikel in der Süddeutschen Zeitung durchliest, fällt man echt vom Glauben ab. http://bvbaktie.blogspot.de/2013/05/eine-aktie-fur-die-wand.…

[trustone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.414.432 von Kodi31101986 am 10.02.14 11:22:08

da gibt`s leider keine direkte Quelle zu,
war ne Einschätzung von mir!