Borussia Dortmund zurück an die Spitze! (Seite 9486)

[halbgott]

Lewandowski ist begeistert:

„Es macht Riesen-Spaß, mit ihm zu spielen. Wir passen richtig gut zusammen. Pierre ist so schnell, ihn kann man immer im Raum anspielen. Wenn wir noch ein paar Wochen länger zusammenspielen, werden wir noch besser“, sagt der Pole.

http://www.bild.de/sport/fussball/borussia-dortmund/mit-spid…

[manana_muchacho]

kaese, reuss muss man unbedingt halten und das kostet berechtigterweise. frage mich ob das wirklich nur zufall bzw. dummdreiste ignorenz seitens der meinungsfuehrer wie handelsblatt, ard boerse, spon etc. ist oder das man da gezielt und mit system dagegensteuert um bloss niemanden an die bayern ranzulassen. immerhin muss gesagt werden dass adidas, allianz, telecom, bayernhypo, winterkorn den ruecken freihalten. watzke hat diesen und seine doppelfunktion schon kritisiert, berechtgterweise . nur kann der kleine bvb gegen solch einen goliath koalition im hintergrund anstinken? da wird still krieg gefuehrt.

[halbgott]

Zitat von Freibauer: Man hält Lewandowski und verzichtet auf ca. 20 Cents Gewinn oder 15 Mio.€ Cash Flow...und feilscht ob 4,2 Mio.€ oder 4,9 Mio.€ Dividensumme zusammenkommen?

Mit diesem Satz verräts du dich selbst. Es könnte sein, daß Dortmund Meister wird und in der Champions League nicht total versagt. Das wäre dann die Steigerung der vergangenen 4 Jahre. Und es kann auch gut sein, daß Lewandowski daran einen entscheidenen Anteil hat. Also eine Meisterschaft für 25 Millionen Euro.

So weit sind wir noch nicht. Nur wenn sich jemals Aktionäre mit ihren unsäglichen Quatschvorstellungen bei Borussia Dortmund in irgendeiner Form durchsetzen, dann sage ich GUTE NACHT.

Bernd Geske ist der größte Anteilseigner. Er hat gerade neulich 100.000 BVB Aktien gekauft zum Preis von 3,25. Er sitzt im Aufsichtsrat und weiß ganz genau was er tut. Er hat seine erhaltene Dividende prompt reinvestiert. Daß dieser Aktionär jemals irgendeinen Schwachsinn erzählt und eine höhere Dividende fordert, weil er davon persönlich profitieren würde, wirst Du in den nächsten 100 Jahren nicht erleben.

[halbgott]

Zitat von euroztar: Aktionäre wollen ständig beste Spieler verkaufen, Ticketpreise erhöhen und satte Dividenden kassieren. Gott sei Dank haben die Aktionäre nichts zu sagen

Yes. Wenn Freibauer oder atitlan das Sagen hätte, würde ich ohne Limit direkt verkaufen, kein Scherz.

[halbgott]

Zitat von manana_muchacho: Täusch ich mich oder habe ich den berechtigten Eindruck dass Tress versucht die Aktie eher hässlicher als schöner zu machen?

Jo, da täuscht du dich. Treß ist seit 2006 Finanzvorstand bei Borussia Dortmund. Davor war er beratend tätig. Also richtig richtig lange.

Er hat sich äußerst selten explizit und detailliert zum Aktienkurs geäußert, das ist nun mal nichts weiter als billige Pusherei, wenn man das als Finanzvorstand tut. Er hat sich lediglich beim Interview zum Eigenkapitalforum 2012 wie folgt geäußert:

- Aktie wäre sicherlich deutlich über 3 Euro wert, wenn man auch die stillen Reserven berücksichtigt

Die nun gemachte Äußerung ist viel viel konkreter und das Kursziel ist deutlich weiter entfernt, es wird auch keine Einschränkung gemacht, also nicht stille Reserven o.ä., ohne wenn und aber:

Der Finanzchef sieht den BVB an der Börse als deutlich unterbewertet an. Der faire Wert liege bei über 300 Mill. Euro und damit bei über 5 Euro je Aktie, sagte er.

So deutlich hat er sich noch NIE geäußert. Damit macht er die Aktie nicht hässlich, gar nicht. Es könnte ein deutlicher Hinweis darauf sein, daß die Prognosen von Close Brothers & Seydler mit Kursziel 5 Euro deutlich übertroffen werden, also die Gewinne und Umsatz betreffend. Es könnte auch sein, daß Close Brothers & Seydler absichtlich so konserativ berechnet, damit sie bei ihrer ersten Einschätzung nicht auf dem falschen Fuss erwischt werden.

http://www.boersen-zeitung.de/index.php?li=1&artid=201315200…

Die Nachrichtenlage zur Dividende ist kalter Kaffee, das wurde überall lang und breit durchgekaut. Es geht der BVB Führung ja auch um einen bemerkenswerten Spagat zwischen Anhängern und Aktionären. Die Fans gingen nach den Äußerungen von Watzke zur Transferoffensive, man werde deutlich netto investieren, in die Spitze und in die Breite, davon aus, man werde mindestens 100 Millionen in neue Spieler investieren, Namen wie Isco wurden genannt. Die Fans haben einfach 70 Millionen CL Einnahmen und 37 Millionen für Götze addiert, dabei natürlich ünersehen, daß Einnahmen nicht gleich Gewinn sind. Und die Aktionäre gingen teilweise von dem umgekehrten Schwachsinn aus.

Ich bin wirklich hochzufrieden mit der Führung. Watzke sollte ein bißchen weniger schwatzen, aber CFO Thomas Treß ist für mich wirklich ein absoluter Kracher. Auch die Transferpolitik insgesamt ist nun wirklich jahrelang äußerst bemerkenswert. Schieber ist ein Flop, richtig. Aber die Spieler, die in den letzte 7 Jahren richtig eingeschlagen haben, kann man gar nicht mehr alle aufzählen, da müsste ich mir erst mal einen Kaffee machen!

Der Kaderwert hat in 4 Jahren um sagenhafte 173 Millionen zugelegt!!! Das ist extrem krass, denn man hat die wichtigsten Spieler mit riesigen Gewinnen verkauft! Wo gibt es so etwas, daß die Substanz in einem derart atemberaubendem Tempo wächst, ohne daß ein Scheich die Schatulle aufmacht??? Oder ein Anteilseigner mal eben das Festgeldkonto auffüllt wie bei Bayern München? Das ist quasi alles aus dem operativen Geschäft!! Operativ ist man schuldenfrei, es waren aber mal 180 Millionen Schulden!!!

So etwas habe ich im europäischen Fussball noch nie gesehen, nirgends.

Und das ist DEFINITIV nur bei ein paar handverlesenen BVB Aktionären angekommen, aber nicht am breiten Markt.

Schlagzeilen gefällig?

Süddeutsche Zeitung: "Eine Aktie für die Wand"
Handelsblatt: "Schwarz gelbe Traumbilanz in Gefahr", "Erfolgsgeschichte mit geringer Rendite für Aktionäre"
ARD Börse: "Was wurde aus dem Börsenkracher Borussia Dortmund"

Die Liste der Irrtümer ist gewaltig. Wie sagte noch Alexander Berger in einem Video für Börse Stuttgart, einen Tag vor dem CL Finale? Bayern München hätte einen doppelt so hohen Umsatz.

Ich warte noch darauf, daß man sich nur noch um die obligatorischen 10% vertut, aber nicht gleich um hunderte Millionen!!!!!

Das Beste ist aber dieses Zitat aus dem Handelsblatt:

"Doch von diesem Märchen können nur Aktionäre profitieren, die in den letzten Jahren eingestiegen sind."

Der Aktienkurs vervierfacht sich, es gibt eine Dividende, danach gibt es wieder eine Dividende, die sich selbstverständlich erhöht, undundund

Nützt alles nichts, denn von diesem Märchen kann nur profitieren, wer in den letzten Jahren eingestiegen ist.

Krass ey. Für mich ist das nicht schlechte Berichterstattung, sondern Realsatire.

[euroztar]

Aktionäre wollen ständig beste Spieler verkaufen, Ticketpreise erhöhen und satte Dividenden kassieren. Gott sei Dank haben die Aktionäre nichts zu sagen

[Freibauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.234.319 von halbgott am 12.08.13 21:36:58

Die Dividendenpolitik ist einigermaßen fantastisch. Aktionäre wollen ständig beste Spieler verkaufen, Ticketpreise erhöhen und satte Dividenden kassieren. Gott sei Dank haben die Aktionäre nichts zu sagen. Es wäre wirklich das Grauen, kann man nicht anders sagen. Stattdessen hat man eine klare Linie, die zieht man durch, auch im Erfolg.

Die Gewinne sind phantastisch und auch die insgesamt die Geschäftspolitik.

Die Dividendenzahlung ist ein WITZ!

Dispokredit wird und wurde im gesamten Geschäftsjahr 2012/2013 nicht in Anspruch genommen. Warum TROTZ absehbar hoher Einnahmen aus der CL erneut nur eine geringe Dividende gezahlt wird..erklärt sich nur aus einer übertriebenen Vorsicht..

Wie an dieser Stelle schon x-mal gesagt spricht alles für eine Plazierung von 1-3 und erneute hohen Werbe+Zuschauereinahmen 2012-2014. Dazu hat man den Kader vergrössert...

Wieviel ABSICHERUNG braucht es noch um 10-15 Cents Dividende zu zahlen?
Man hält Lewandowski und verzichtet auf ca. 20 Cents Gewinn oder 15 Mio.€ Cash Flow...und feilscht ob 4,2 Mio.€ oder 4,9 Mio.€ Dividensumme zusammenkommen?

"Nachlegen im Winter"

Wemgegenüber ? den Bayern, die eh alles Geld verbraten?
Schalke, Hannover, Wolfsburg, Stuutgart die praktisch eh kaum mithalten können?

Gincek gibt man zum Club ab - hat wohl genug andere Stars.. ?

Oder braucht man das Geld um noch höhere Prämien zu zahlen für Erfolge in Bundesliga/CL/Pokal?

Wo ist das Selbstvertrauen - das der BVB auch ohne paar Mio.€ OBEN bleiben wird?

Transfereinkünfte:
Der Kader ist doch jetzt noch werthaltiger als 2012.
Ausstiegsklauseln gibts nicht mehr...

Für mich gibts nur 2 Argumente, die gegen höhere Dividenden sprechen!

1. Formkrise bei mehrern Spielern.
2. Verletzungspech.

DANN und nur dann kann man niedrige Dividenden akzeptieren.

Und bitte das dann auch zeitnah...aber doch bitte nicht bei "Ersatzleuten" wie Hoffmann oder Kuba....von Liquidtätsreserven sprechen...

[manana_muchacho]

Täusch ich mich oder habe ich den berechtigten Eindruck dass Tress versucht die Aktie eher hässlicher als schöner zu machen?
Und wenn ja, wieso dann die Roadshows? Die haben ja viel gebracht.

Und was ist mit dem Rückkauf, der auf der letzten Hauptversammlung angekündigt wurde? Bis jetzt fand der nicht statt. Aktienpflege sieht anders aus.

[Meister2012]

Kurz vor den Zahlen ist eben auch "Gerüchte-Zeit".....

Der User mettych und andere behaupteten vor einem Jahr, dass eine KE unmittelbar bevorstehe, da diese bereits genehmigt sei.

[halbgott]

Zitat von Meister2012: Treß sagte zu "Euro am Sonntag", Götze falle in 4. Quartal.

AK bei Götze galt bis 30.4.2013, da kann man wenig trixen.

CL Gelder waren an feste Spieltermine gebunden, auch da hält sich der Gestaltungsspielraum in Grenzen.

Richtig. Gewinn und Umsatz für das abgelaufene Geschäftsjahr wird absolut fantastisch. Hat aber eben nichts mit der Dividende zu tun. Man hat fett in neue Spieler investiert, Miki, Sokratis und Aubameyang waren teurer genug und das ist auch gut so. Die Spieler sorgen hoffentlich für dauerhaften Erfolg und sind das wichtigste im ganzen Unternehmen.