Forsys Metals: RT-Kurse und RT-Kommentare (Seite 3571)
eröffnet am 05.01.07 09:56:26 von
neuester Beitrag 06.04.24 12:27:32 von
neuester Beitrag 06.04.24 12:27:32 von
Beiträge: 109.163
ID: 1.103.470
ID: 1.103.470
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 12.872.749
Gesamt: 12.872.749
Aktive User: 0
ISIN: CA34660G1046 · WKN: A0ETPA · Symbol: FSY
0,8800
CAD
-4,35 %
-0,0400 CAD
Letzter Kurs 09.05.24 Toronto
Neuigkeiten
26.03.24 · globenewswire  |
07.03.24 · globenewswire |
01.07.23 · globenewswire |
21.06.23 · globenewswire |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,3300 | +21,53 | |
| 0,8434 | +16,86 | |
| 4,6900 | +15,52 | |
| 1,4340 | +14,35 | |
| 65,12 | +14,25 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 9,3300 | -14,17 | |
| 10,320 | -15,27 | |
| 7,8100 | -15,93 | |
| 0,6601 | -26,22 | |
| 46,34 | -98,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.160.280 von Elrond am 06.12.08 18:37:16die hätten besser schreiben sollen "are going to acquire Forsys..."
übersetzt ist es jedenfalls so, dass einige glauben, Forsys sei schon für den betrag x erworben
speziell für diejenigen die nur des deutschen mächtig sind.
übersetzt ist es jedenfalls so, dass einige glauben, Forsys sei schon für den betrag x erworben
speziell für diejenigen die nur des deutschen mächtig sind.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.160.280 von Elrond am 06.12.08 18:37:16Meine Aktien bekommen sie aber zu dem Preis trotzdem nicht,
niemals, no, niet, none, nein.
Ich bin doch nicht blöd
niemals, no, niet, none, nein.
Ich bin doch nicht blöd
[url Kwälle ... ]http://www.forsysmetals.ch/news/German/News%20Release%20Nov%2014-2008%20de.pdf[/url]
nächste Woche sollte es wieder up gehen
der Abschlag von nahezu 25% zum bestehenden Angebot ist in keinster Weise gerechtfertigt ......
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.159.364 von Digitaler am 06.12.08 12:49:39nochmal, es ist nicht meine aufgabe in dutzende foren nach informationen zu suchen und herauszufiltern was der wahrheit entspricht, was unmöglich ist.
solche informationen müssen von dem unternehmen selbst kommen und dort steht nichts.
axo,es ist forsys aufgabe dich zu überzeugen zu investieren....na das ist auch ne sichtweise
und es ist auch nicht wichtig ob der junge flüssig ist, sondern ob und wie er den kraftakt stemmen will, ohne selbst bankrott zu gehen.
darum hab ich dir auch nahe gelegt dich mal selber schlau zu machen
darf ich mal eine kleine erinnerung ins leben berufen, die lehman bank, welche ja insolvent ist, wurde wenige tage vorher noch als fels im stein bezeichnet! und da gingen milliarden flöten.
tja,risiken wird es immer geben....was wenn in namibia ein bürgerkrieg ausbricht
gibt es ein schriftstück, wo steht, dass die finanzierung gesichert sei? hat die cibc ihre signature drunter gesetzt?
falls ja verstehe ich den kursrückgang nicht.
hattest du nicht geschrieben du traust nur dem CEO parnham?genau der hat es gesagt.
und das zum thema kurs....da bist du nicht der einzigste,zurzeit wirst du weltweit investoren und analysten finden denen es genauso geht,meine wenigkeit mit eingeschlossen
aber wie ich sehe arbeitest du dich ja gerade durch den thread,is ja schomal nen anfang
solche informationen müssen von dem unternehmen selbst kommen und dort steht nichts.
axo,es ist forsys aufgabe dich zu überzeugen zu investieren....na das ist auch ne sichtweise
und es ist auch nicht wichtig ob der junge flüssig ist, sondern ob und wie er den kraftakt stemmen will, ohne selbst bankrott zu gehen.
darum hab ich dir auch nahe gelegt dich mal selber schlau zu machen
darf ich mal eine kleine erinnerung ins leben berufen, die lehman bank, welche ja insolvent ist, wurde wenige tage vorher noch als fels im stein bezeichnet! und da gingen milliarden flöten.
tja,risiken wird es immer geben....was wenn in namibia ein bürgerkrieg ausbricht
gibt es ein schriftstück, wo steht, dass die finanzierung gesichert sei? hat die cibc ihre signature drunter gesetzt?
falls ja verstehe ich den kursrückgang nicht.
hattest du nicht geschrieben du traust nur dem CEO parnham?genau der hat es gesagt.
und das zum thema kurs....da bist du nicht der einzigste,zurzeit wirst du weltweit investoren und analysten finden denen es genauso geht,meine wenigkeit mit eingeschlossen
aber wie ich sehe arbeitest du dich ja gerade durch den thread,is ja schomal nen anfang
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.113.990 von DSFFAR am 29.11.08 10:50:12dein posting mit dem exemplarischen regelwerk ist bis jetzt das beste und informativste posting der letzten 9 tage.
http://isht.comdirect.de/charts/big.chart?hist=3m&type=CONNE…
kurs von onvista grad bei ca. 18 euro
20,60 euro war der angebotspreis.
ich bin echt gespannt ob es der übernehmer von forsys schafft, den großaktionären für 7 CAN die aktienpakete abzukaufen und so die mehrheit erlangt.
was mich nach wie vor erstaunt, ist die tatsache den übernahmepreis von 7 CAN zu nennen und sich dann bis zu 3 monate zeit zu lassen, um die verträge zu machen. in dieser zeit kann der übernehmer eine beträchtliche zahl an aktien auch aufsammeln, sollte mal drüber nachgedacht werden. idealerweise rückt man jetzt kaum informationen raus, in der hoffnung das der kurs weiter purzelt und der übernehmer billig aufsammeln kann.
nur die harten werden wahrscheinlich belohnt, vermute ich mal.
jetzt liegt es auf jedenfall an jedem selbst, ob er dem übernehmer es zutraut oder nicht. auf jedenfall ist eine so starke kurskorrektur gen süden untypisch.
warum poste ich hier, fragen sich einige. ganz einfach, war hier schon oft dabei, diese übernahmezeit hab ich aber nicht mitgemacht und überlege mir jetzt einen einstieg, da ich glaube, dass die 7 CAN auch kommen. nur vorher hinterfrage ich erstmal einige dinge, da hier einiges anders läuft, wie bei anderen unternehmen.
http://isht.comdirect.de/charts/big.chart?hist=3m&type=CONNE…
kurs von onvista grad bei ca. 18 euro
20,60 euro war der angebotspreis.
ich bin echt gespannt ob es der übernehmer von forsys schafft, den großaktionären für 7 CAN die aktienpakete abzukaufen und so die mehrheit erlangt.
was mich nach wie vor erstaunt, ist die tatsache den übernahmepreis von 7 CAN zu nennen und sich dann bis zu 3 monate zeit zu lassen, um die verträge zu machen. in dieser zeit kann der übernehmer eine beträchtliche zahl an aktien auch aufsammeln, sollte mal drüber nachgedacht werden. idealerweise rückt man jetzt kaum informationen raus, in der hoffnung das der kurs weiter purzelt und der übernehmer billig aufsammeln kann.
nur die harten werden wahrscheinlich belohnt, vermute ich mal.
jetzt liegt es auf jedenfall an jedem selbst, ob er dem übernehmer es zutraut oder nicht. auf jedenfall ist eine so starke kurskorrektur gen süden untypisch.
warum poste ich hier, fragen sich einige. ganz einfach, war hier schon oft dabei, diese übernahmezeit hab ich aber nicht mitgemacht und überlege mir jetzt einen einstieg, da ich glaube, dass die 7 CAN auch kommen. nur vorher hinterfrage ich erstmal einige dinge, da hier einiges anders läuft, wie bei anderen unternehmen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.119.491 von Miner52 am 30.11.08 18:27:57richtig, die 95% gelten nur für deutschland, wie auch viele andere punkte, in deutschland würde es so ein übernahmeangebot gar nicht erst geben, da rechtlich nicht zulässig.
weiß ich rein zufällig, da ich grad ne übernahme mitmache und weiß was da alles drin steht
und vor allem stehen ganz viele klauseln drin, in deutschland, die z.b. die conti übernahme gefährden könnten, dort kann man aktuell auch über 50% machen, ähnlicher kursverlauf, nur dort gings auf einen schlag runter.
ich arbeite mich schritt für schritt jetzt durch, um herauszufinden, wem man hier glauben kann. @dgni hat offentbar keine ahnung, was den squeeze out angeht. seine antwort, wie das mit dem squeeze out geregelt ist, stimmt so nicht. ist ganz klar geregelt. steht hat seitenlang im übernahmeangebot.
weiß ich rein zufällig, da ich grad ne übernahme mitmache und weiß was da alles drin steht
und vor allem stehen ganz viele klauseln drin, in deutschland, die z.b. die conti übernahme gefährden könnten, dort kann man aktuell auch über 50% machen, ähnlicher kursverlauf, nur dort gings auf einen schlag runter.ich arbeite mich schritt für schritt jetzt durch, um herauszufinden, wem man hier glauben kann. @dgni hat offentbar keine ahnung, was den squeeze out angeht. seine antwort, wie das mit dem squeeze out geregelt ist, stimmt so nicht. ist ganz klar geregelt. steht hat seitenlang im übernahmeangebot.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.123.204 von Victor-R am 01.12.08 13:59:28@Victor-R: soso der smallcap-investor 
kenne diese studentenbude rein zufällig und irgendwie haben die kein glück und mit ihren prognosen auch nicht.
ich möcht gar nicht aufzählen, welche werte die mal empfohlen haben und wie die alle abgestürzt sind, aber schon vor jahren und monaten!!! nicht aktuell in dieser krise, sondern da wo es geboomt hat.
kenne diese studentenbude rein zufällig und irgendwie haben die kein glück und mit ihren prognosen auch nicht.
ich möcht gar nicht aufzählen, welche werte die mal empfohlen haben und wie die alle abgestürzt sind, aber schon vor jahren und monaten!!! nicht aktuell in dieser krise, sondern da wo es geboomt hat.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.159.291 von klaus3132 am 06.12.08 12:23:14nochmal, es ist nicht meine aufgabe in dutzende foren nach informationen zu suchen und herauszufiltern was der wahrheit entspricht, was unmöglich ist.
solche informationen müssen von dem unternehmen selbst kommen und dort steht nichts.
und es ist auch nicht wichtig ob der junge flüssig ist, sondern ob und wie er den kraftakt stemmen will, ohne selbst bankrott zu gehen.
darf ich mal eine kleine erinnerung ins leben berufen, die lehman bank, welche ja insolvent ist, wurde wenige tage vorher noch als fels im stein bezeichnet! und da gingen milliarden flöten.
gibt es ein schriftstück, wo steht, dass die finanzierung gesichert sei? hat die cibc ihre signature drunter gesetzt?
falls ja verstehe ich den kursrückgang nicht.
solche informationen müssen von dem unternehmen selbst kommen und dort steht nichts.
und es ist auch nicht wichtig ob der junge flüssig ist, sondern ob und wie er den kraftakt stemmen will, ohne selbst bankrott zu gehen.
darf ich mal eine kleine erinnerung ins leben berufen, die lehman bank, welche ja insolvent ist, wurde wenige tage vorher noch als fels im stein bezeichnet! und da gingen milliarden flöten.
gibt es ein schriftstück, wo steht, dass die finanzierung gesichert sei? hat die cibc ihre signature drunter gesetzt?
falls ja verstehe ich den kursrückgang nicht.
Durchsuchen
