Rettet diese Firma die Welt vor der Klimakatastrophe? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 02.05.07 20:01:39 von
neuester Beitrag 24.10.07 11:39:34 von
neuester Beitrag 24.10.07 11:39:34 von
Beiträge: 38
ID: 1.126.788
ID: 1.126.788
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 7.017
Gesamt: 7.017
Aktive User: 0
ISIN: US72706H1086 · WKN: A0MMJV
Feedback
Lest mal was die NY Times über die Firma schreibt, die Firma Planktos züchtet Plankton in rauhen Massen, dieses absorbiert CO2 und lagert sich dann auf dem Meeresboden ab:
http://www.nytimes.com/2007/05/01/business/01plankton.html?r…
hört sich erst mal ziemlich unglaublich an, sind bestimmt auch noch einige Fragen offen, aber wenn es funktioniert, dann könnte die Aktie der Firma Planktos regelrecht explodieren.
Ich hab mir zu 0,78 mal eine erste spekulative Position gegönnt.
WKN
A0MMJV
ganz schöne Umsätze in den USA:
auf eine spannende Diskussion zu der Aktie
http://www.nytimes.com/2007/05/01/business/01plankton.html?r…
hört sich erst mal ziemlich unglaublich an, sind bestimmt auch noch einige Fragen offen, aber wenn es funktioniert, dann könnte die Aktie der Firma Planktos regelrecht explodieren.
Ich hab mir zu 0,78 mal eine erste spekulative Position gegönnt.
WKN
A0MMJV
ganz schöne Umsätze in den USA:
auf eine spannende Diskussion zu der Aktie
hier der oben genannte New York Times Artikel von gestern:
May 1, 2007
The Energy Challenge
Recruiting Plankton to Fight Global Warming
By MATT RICHTEL
SAN FRANCISCO, April 30 — Can plankton help save the planet?
Some Silicon Valley technocrats are betting that it just might. In an effort to ameliorate the effects of global warming, several groups are working on ventures to grow vast floating fields of plankton intended to absorb carbon dioxide from the atmosphere and carry it to the depths of the ocean. It is an idea, debated by experts for years, that still sounds like science fiction — and some scholars think that is where it belongs.
But even though many questions remain unanswered, the first commercial project is scheduled to get under way this month when the WeatherBird II, a 115-foot research vessel, heads out from its dock in Florida to the Galápagos and the South Pacific.
The ship plans to dissolve tons of iron, an essential plankton nutrient, over a 10,000-square-kilometer patch. That’s equivalent to 2.47 million acres (3,861 square miles on land or 2,912 square nautical miles). When the trace iron prompts growth and reproduction of the tiny organism, scientists on the WeatherBird II plan to measure how much carbon dioxide the plankton ingests.
The idea is similar to planting forests full of carbon-inhaling trees, but in desolate stretches of ocean. “This is organic gardening, not rocket science,” said Russ George, the chief executive of Planktos, the company behind the WeatherBird II project. “Can it possibly be as easy as we say it is? We’re about to find out.”
For Mr. George, this is not just science and environmentalism but business, possibly big business. Around the world, new treaties and regulations are forcing corporations to look for ways to offset their carbon emissions, and Planktos and its competitors may be able to charge millions of dollars for their services.
And that is where this science project takes on a Silicon Valley twist, and a healthy dose of scientific skepticism. Planktos — along with Climos, a competitor started by a former dot-com millionaire whose mother is one of the nation’s top oceanographers — wants to commercialize ocean fertilization.
Their efforts underscore a growing effort to pull carbon from the atmosphere. Solutions include planting or restoring forests and — once many economic and technical obstacles are overcome — capturing tons of carbon from coal burning for electricity and oil refineries, piping it back underground or burying it under the ocean.
The technological solutions are starting to come from Silicon Valley, where investors and innovators are turning to environmental businesses. They are investing, too, in fossil fuel alternatives like wind, solar and ethanol power.
The financial returns for reducing carbon could be considerable, said Daniel M. Kammen, a professor at the University of California, Berkeley.
In Europe, where there is a market for carbon credits, it is now worth only $2 to offset a ton of carbon emissions. But not long ago, that figure was $35, and it is expected to rise again as the limits imposed under the Kyoto Protocol on global warming start to bite. Planktos believes that it can make a healthy profit if it receives $5 a ton for capturing carbon dioxide.
“The cost of offsetting carbon through these technologies is less than the cost of building solar panels or windmills,” Mr. Kammen said. “There’s no question that this is going to grow,” he said of various carbon offset strategies.
But the question in the case of iron fertilization is whether the exuberance and marketing spirit of Silicon Valley and its can-do attitude are getting ahead of scientific reality. And some oceanographic experts say that there is a risk of doing more harm than good from artificially stimulating plankton growth in the ocean.
It is widely accepted by scientists that dumping iron in certain areas of the ocean can cause plankton to bloom. But there is considerable skepticism over whether doing so will lead to long-term absorption of carbon dioxide from the atmosphere, said Ken Buesseler, senior scientist at the Woods Hole Oceanographic Institution.
Mr. Buesseler said that while carbon might be absorbed initially, there was ample evidence that when the plankton was eaten or decomposed, at least some of the carbon wound up going back into the atmosphere. The level of absorption depends on how much of the resulting mass of plankton sinks to the sea bed.
And some scholars in the field are concerned that creating plankton blooms could release methane and nitrous oxide, which might increase greenhouse gases. “There are some potentially dangerous side effects,” said Paul G. Falkowski, professor of geology and marine science at Rutgers University.
Mr. Buesseler has organized a conference for the fall to bring together the experts in ocean fertilization to assess the years of research in the field and see what might be done to further it. He also wants to explore the policy issues; one unresolved question is whether regulatory bodies will even endorse iron fertilization as a valid means of carbon sequestration that would be allowed under any so-called cap-and-trade system to limit global warming gases.
Many scientists, even those who see long-term promise in the approach, worry that the commercial and political pressures are accelerating the programs too quickly. But others say that such pressure might not be an entirely bad thing.
“The marketing is pushing us forward faster, saying, ‘Damn the science,’ ” Mr. Buesseler. But the vastly heightened concerns about global warming that are driving the market, he said, make it worth the effort. “I’m willing to consider it,” he said, “when I consider the consequences of doing nothing.”
Enter Mr. George, 57, the founder of Planktos, based in Foster City, Calif., just south of San Francisco. After working as an environmental consultant in Canada, Mr. George came up with the Planktos concept in 1997, the same year as the adoption of the Kyoto Protocol, the treaty that the United States declines to participate in, that has driven most carbon-reduction regulations so far.
In addition to the iron fertilization project, Planktos also has a subsidiary, KlimaFa, which has begun a 10-year project to plant a quarter of a million acres of new forest in Hungary.
Mr. George said his goal was broader than mitigating carbon emissions. He said he also wanted to restore stores of plankton that had been lost as climate change led to less iron being deposited from the land into oceans.
The efforts of the WeatherBird II, he said, do not assume that the science is ready for commercialization, but they are intended to provide research that could prove its effectiveness. And he agrees with many scientists and environmentalists that carbon sequestration is only one element in the effort to mitigate global warming, an effort that will still require lowering the use of fossil fuels.
Still, he asserts that many of his scientific critics are expressing doubts about the commercialization of ocean fertilization because of their own self-interest in maintaining a steady flow of research dollars for their own projects.
The scientists “have an enormous vested interest in preserving this as a research topic alone,” he said. “If this subject remains in academia for the next 10 or 20 years, it will certainly get a bunch of senior scientists on to retirement age, but it won’t do much for the planet.”
Some prominent scientists, though, are beginning to get involved in the commercialization efforts. One of them is Margaret S. Leinen, former assistant director for geosciences at the National Science Foundation, who is now the chief science officer of Climos.
Ms. Leinen’s connection to Climos is not just professional, but personal. She is the mother of Dan Whaley, the founder of the company. Mr. Whaley made his name and fortune during the dot-com boom, founding Get-There.com, a travel site that went public in 1999 and was bought by Sabre for $750 million in 2000.
Mr. Whaley has been putting together a panel of scientific advisers, which now includes the former president of the American Association for the Advancement of Science and the director for the National Center for Atmospheric Research.
Mr. Whaley declined to discuss the plan or timetable of Climos to do its own commercial project. Nor will he say definitively when and how Climos will provide proof to the market that it can use ocean fertilization to provide a long-term offset to carbon in the atmosphere.
That did not stop him, though, from a dig at his competitors at Planktos.
“Whoever is serious about this needs to engage the participation of and bring along the leaders in the oceanographic community,” Mr. Whaley said, “not just sail around throwing iron off the back of a boat.”
Copyright 2007 The New York Times Company
May 1, 2007
The Energy Challenge
Recruiting Plankton to Fight Global Warming
By MATT RICHTEL
SAN FRANCISCO, April 30 — Can plankton help save the planet?
Some Silicon Valley technocrats are betting that it just might. In an effort to ameliorate the effects of global warming, several groups are working on ventures to grow vast floating fields of plankton intended to absorb carbon dioxide from the atmosphere and carry it to the depths of the ocean. It is an idea, debated by experts for years, that still sounds like science fiction — and some scholars think that is where it belongs.
But even though many questions remain unanswered, the first commercial project is scheduled to get under way this month when the WeatherBird II, a 115-foot research vessel, heads out from its dock in Florida to the Galápagos and the South Pacific.
The ship plans to dissolve tons of iron, an essential plankton nutrient, over a 10,000-square-kilometer patch. That’s equivalent to 2.47 million acres (3,861 square miles on land or 2,912 square nautical miles). When the trace iron prompts growth and reproduction of the tiny organism, scientists on the WeatherBird II plan to measure how much carbon dioxide the plankton ingests.
The idea is similar to planting forests full of carbon-inhaling trees, but in desolate stretches of ocean. “This is organic gardening, not rocket science,” said Russ George, the chief executive of Planktos, the company behind the WeatherBird II project. “Can it possibly be as easy as we say it is? We’re about to find out.”
For Mr. George, this is not just science and environmentalism but business, possibly big business. Around the world, new treaties and regulations are forcing corporations to look for ways to offset their carbon emissions, and Planktos and its competitors may be able to charge millions of dollars for their services.
And that is where this science project takes on a Silicon Valley twist, and a healthy dose of scientific skepticism. Planktos — along with Climos, a competitor started by a former dot-com millionaire whose mother is one of the nation’s top oceanographers — wants to commercialize ocean fertilization.
Their efforts underscore a growing effort to pull carbon from the atmosphere. Solutions include planting or restoring forests and — once many economic and technical obstacles are overcome — capturing tons of carbon from coal burning for electricity and oil refineries, piping it back underground or burying it under the ocean.
The technological solutions are starting to come from Silicon Valley, where investors and innovators are turning to environmental businesses. They are investing, too, in fossil fuel alternatives like wind, solar and ethanol power.
The financial returns for reducing carbon could be considerable, said Daniel M. Kammen, a professor at the University of California, Berkeley.
In Europe, where there is a market for carbon credits, it is now worth only $2 to offset a ton of carbon emissions. But not long ago, that figure was $35, and it is expected to rise again as the limits imposed under the Kyoto Protocol on global warming start to bite. Planktos believes that it can make a healthy profit if it receives $5 a ton for capturing carbon dioxide.
“The cost of offsetting carbon through these technologies is less than the cost of building solar panels or windmills,” Mr. Kammen said. “There’s no question that this is going to grow,” he said of various carbon offset strategies.
But the question in the case of iron fertilization is whether the exuberance and marketing spirit of Silicon Valley and its can-do attitude are getting ahead of scientific reality. And some oceanographic experts say that there is a risk of doing more harm than good from artificially stimulating plankton growth in the ocean.
It is widely accepted by scientists that dumping iron in certain areas of the ocean can cause plankton to bloom. But there is considerable skepticism over whether doing so will lead to long-term absorption of carbon dioxide from the atmosphere, said Ken Buesseler, senior scientist at the Woods Hole Oceanographic Institution.
Mr. Buesseler said that while carbon might be absorbed initially, there was ample evidence that when the plankton was eaten or decomposed, at least some of the carbon wound up going back into the atmosphere. The level of absorption depends on how much of the resulting mass of plankton sinks to the sea bed.
And some scholars in the field are concerned that creating plankton blooms could release methane and nitrous oxide, which might increase greenhouse gases. “There are some potentially dangerous side effects,” said Paul G. Falkowski, professor of geology and marine science at Rutgers University.
Mr. Buesseler has organized a conference for the fall to bring together the experts in ocean fertilization to assess the years of research in the field and see what might be done to further it. He also wants to explore the policy issues; one unresolved question is whether regulatory bodies will even endorse iron fertilization as a valid means of carbon sequestration that would be allowed under any so-called cap-and-trade system to limit global warming gases.
Many scientists, even those who see long-term promise in the approach, worry that the commercial and political pressures are accelerating the programs too quickly. But others say that such pressure might not be an entirely bad thing.
“The marketing is pushing us forward faster, saying, ‘Damn the science,’ ” Mr. Buesseler. But the vastly heightened concerns about global warming that are driving the market, he said, make it worth the effort. “I’m willing to consider it,” he said, “when I consider the consequences of doing nothing.”
Enter Mr. George, 57, the founder of Planktos, based in Foster City, Calif., just south of San Francisco. After working as an environmental consultant in Canada, Mr. George came up with the Planktos concept in 1997, the same year as the adoption of the Kyoto Protocol, the treaty that the United States declines to participate in, that has driven most carbon-reduction regulations so far.
In addition to the iron fertilization project, Planktos also has a subsidiary, KlimaFa, which has begun a 10-year project to plant a quarter of a million acres of new forest in Hungary.
Mr. George said his goal was broader than mitigating carbon emissions. He said he also wanted to restore stores of plankton that had been lost as climate change led to less iron being deposited from the land into oceans.
The efforts of the WeatherBird II, he said, do not assume that the science is ready for commercialization, but they are intended to provide research that could prove its effectiveness. And he agrees with many scientists and environmentalists that carbon sequestration is only one element in the effort to mitigate global warming, an effort that will still require lowering the use of fossil fuels.
Still, he asserts that many of his scientific critics are expressing doubts about the commercialization of ocean fertilization because of their own self-interest in maintaining a steady flow of research dollars for their own projects.
The scientists “have an enormous vested interest in preserving this as a research topic alone,” he said. “If this subject remains in academia for the next 10 or 20 years, it will certainly get a bunch of senior scientists on to retirement age, but it won’t do much for the planet.”
Some prominent scientists, though, are beginning to get involved in the commercialization efforts. One of them is Margaret S. Leinen, former assistant director for geosciences at the National Science Foundation, who is now the chief science officer of Climos.
Ms. Leinen’s connection to Climos is not just professional, but personal. She is the mother of Dan Whaley, the founder of the company. Mr. Whaley made his name and fortune during the dot-com boom, founding Get-There.com, a travel site that went public in 1999 and was bought by Sabre for $750 million in 2000.
Mr. Whaley has been putting together a panel of scientific advisers, which now includes the former president of the American Association for the Advancement of Science and the director for the National Center for Atmospheric Research.
Mr. Whaley declined to discuss the plan or timetable of Climos to do its own commercial project. Nor will he say definitively when and how Climos will provide proof to the market that it can use ocean fertilization to provide a long-term offset to carbon in the atmosphere.
That did not stop him, though, from a dig at his competitors at Planktos.
“Whoever is serious about this needs to engage the participation of and bring along the leaders in the oceanographic community,” Mr. Whaley said, “not just sail around throwing iron off the back of a boat.”
Copyright 2007 The New York Times Company
Nö
Antwort auf Beitrag Nr.: 29.101.105 von HW68 am 02.05.07 20:04:00haben auch ein Riesen-Baumpflanz-Projekt in Ungarn, interessante Firma...
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 29.101.057 von level2trader am 02.05.07 20:01:39Es gibt gar keine Klimakatastrophe. Also bedarf es auch keiner Firma uns davor zu retten!
keine Klimakatastrophe? Du träumst wohl.
von heute:
Arktisches Eis schmilzt schneller als vorhergesagt
Washington (dpa) - Das Eis am Nordpol schmilzt einer neuen Untersuchung zufolge weitaus schneller als vorhergesagt. Den jüngsten Erkenntnissen zufolge schritt der Schwund der Eismassen im arktischen Meer in den vergangenen 50 Jahren etwa drei Mal schneller voran als von Computermodellen errechnet.
Ein Eisberg treibt in der Baffin Bay in der kanadischen Arktis (Archivbild).
© dpa
Auf diese Computerdaten hatte sich auch der internationale Klimarat IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) mit seinen Prognosen in den bisher drei UN- Klimaberichten gestützt.
Die neue Analyse von Julienne Stroeve vom National Snow and Ice Data Center (NSIDC) der USA in Boulder (US-Bundesstaat Colorado) erschien am Dienstag in den \"Geophysical Research Letters\", einem Fachjournal der Amerikanischen Geophysischen Union (AGU). Demnach ist der sommerliche Schmelzprozess seiner - vom IPCC vorhergesagten Zeit - um etwa 30 Jahre voraus. Das heißt, dass der Nordpol weitaus früher als bisher erwartet im Sommer eisfrei sein dürfte. Der Klimarat hatte die Wende für den Zeitraum von 2050 bis nach 2100 vorhergesagt.
Das Team um Stroeve verglich aktuelle Messdaten von Satelliten mit den Modellen und kam dabei zu dem alarmierenden Ergebnis. Die Computersimulationen hatten sich dem Journal zufolge unter anderem auf ältere Beobachtungen von Flugzeugen und Schiffen berufen. Sie hatten für die Zeit von 1953 bis 2006 pro Dekade einen Verlust der spätsommerlichen Eisdecke von jeweils 2,5 Prozent - bis maximal 5,4 Prozent in Einzelfällen - ermittelt. Tatsächlich aber lag der Abbau laut Satellitendaten bei 7,8 Prozent pro Jahrzehnt, heißt es im Journal.
Anzeige
von heute:
Arktisches Eis schmilzt schneller als vorhergesagt
Washington (dpa) - Das Eis am Nordpol schmilzt einer neuen Untersuchung zufolge weitaus schneller als vorhergesagt. Den jüngsten Erkenntnissen zufolge schritt der Schwund der Eismassen im arktischen Meer in den vergangenen 50 Jahren etwa drei Mal schneller voran als von Computermodellen errechnet.
Ein Eisberg treibt in der Baffin Bay in der kanadischen Arktis (Archivbild).
© dpa
Auf diese Computerdaten hatte sich auch der internationale Klimarat IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) mit seinen Prognosen in den bisher drei UN- Klimaberichten gestützt.
Die neue Analyse von Julienne Stroeve vom National Snow and Ice Data Center (NSIDC) der USA in Boulder (US-Bundesstaat Colorado) erschien am Dienstag in den \"Geophysical Research Letters\", einem Fachjournal der Amerikanischen Geophysischen Union (AGU). Demnach ist der sommerliche Schmelzprozess seiner - vom IPCC vorhergesagten Zeit - um etwa 30 Jahre voraus. Das heißt, dass der Nordpol weitaus früher als bisher erwartet im Sommer eisfrei sein dürfte. Der Klimarat hatte die Wende für den Zeitraum von 2050 bis nach 2100 vorhergesagt.
Das Team um Stroeve verglich aktuelle Messdaten von Satelliten mit den Modellen und kam dabei zu dem alarmierenden Ergebnis. Die Computersimulationen hatten sich dem Journal zufolge unter anderem auf ältere Beobachtungen von Flugzeugen und Schiffen berufen. Sie hatten für die Zeit von 1953 bis 2006 pro Dekade einen Verlust der spätsommerlichen Eisdecke von jeweils 2,5 Prozent - bis maximal 5,4 Prozent in Einzelfällen - ermittelt. Tatsächlich aber lag der Abbau laut Satellitendaten bei 7,8 Prozent pro Jahrzehnt, heißt es im Journal.
Anzeige
Press Release Source: Planktos, Inc.
Planktos Launches Galapagos ''Voyage of Recovery'' Green Climate Initiative -- Week One Milestones
Tuesday March 13, 3:14 pm ET
DC Launch of Unprecedented Ocean Science Mission to Slow Global Warming and Heal the Seas Features Greenpeace Escort, Discovery Channel Coverage, Eminent National Press Club Send-off, Bipartisan Lobbying, and Stock Market Birth of Planktos Corp as Public Company (OTCBB:PLKT)
WASHINGTON--(BUSINESS WIRE)--To introduce its remedial reprise of Darwin's 1831 Voyage of Discovery, Silicon Valley ecorestoration firm Planktos, Inc. sailed its research ship Weatherbird II to the nation's capitol on March 6 for a series of events to awaken policymakers and the public to the immense climatic, ecological and economic significance of ocean plankton restoration.
ADVERTISEMENT
Covered by the Discovery Channel for a special Earth Day program, the mission's Greenpeace-escorted DC arrival was the highpoint of a busy week of lobbying and briefing activity.
The Weatherbird's DC visit ended with the March 8 launch of its two-year Voyage of Recovery, a pioneering ocean science effort to restore vital phytoplankton populations, significantly slow the rate of global warming, and offer climate policy makers important, affordable new options. The voyage will comprise six four-month large-scale pilot projects to apply the science of iron micronutrient replenishment in depleted Pacific and Atlantic basins, and thereby also help recharge the marine food chain and deep-ocean sequester millions of tons of global warming CO2.
Major Planktos "Voyage of Recovery" developments -- Week One:
March 5-6: Planktos Atlantic seaboard rep, Kyle Hence finishes initial contacts with all the Congressional committees working on climate change as well as the sponsors and scientific advisers for the 6 main global warming bills now in the legislative pipe. According to Hence, "Planktos is working to ensure the ocean's enormous natural CO2 sequestration potential is recognized and prioritized in any future federal climate change laws, and we are finding real enthusiasm for this powerful green approach."
March 7: Planktos holds National Press Club briefing, ship tours and pre-launch Yacht Club reception. The news conference was led off by former United Nations Environmental Programme director and Planktos Chief Advisor, Dr. Noel Brown, "I cannot overstate the importance of these Planktos pilot projects. If their applied science works half as well as the early research indicates, this work will both help restore the neglected oceans and give everyone concerned about global warming truly meaningful hope." The briefing panel discussed the science and technology of the mission as well as its implications for the climate, ocean ecosystems and the world's economic health.
During the briefing International Seakeepers Society CEO John Englander formally inducted Planktos CEO Russ George as a Founding Member of the Society which will also be offering the Voyage of Recovery scientific help. The tours and evening reception brought together a highly diverse group including representatives from National Public Radio, large energy consortiums and the US Naval Research Laboratory as well as the head of Greenpeace marine operations and a policy advisor to well-known global warming skeptic Sen. James Inhofe (R-OK). News conference transcripts are available upon request.
March 8: The Planktos Weatherbird II sets off from DC on the first leg of its historic mission to the Galapagos and beyond. At the ring of the morning bell on the stock exchange in New York, Planktos Corp. began its new life under the ticker symbol PLKT.OB.
March 9: Weatherbird II arrives in Norfolk shipyard for installation of new research vans and final outfitting for the initial Galapagos pilot project to commence in May. She will also be equipped with satellite communications gear to hold real time briefings with high school and university science networks during the course of the blooms.
Background:
Oceans cover 71% of the planet "Earth." Their phytoplankton plants produce most of our oxygen, remove most of our atmospheric CO2, and feed all other life in the sea. They can also help us alleviate climate change.
Phytoplankton need iron to grow and photosynthesize, but human activities and increasing CO2 emission levels have cut the aerial dust delivery of this vital micronutrient to the open oceans by nearly 30% in the last thirty years.
In some ocean basins this iron shortfall has reduced phytoplankton life by more than 25% and caused a 10%+ loss globally.
Returning these plankton populations to 1980 levels of health would help slow ocean acidification and regenerate billions of tons of nourishment for fisheries, seabirds and whales each year.
Plankton restoration to 1980 levels will also annually remove 3-4 billion tons of CO2 from the atmosphere, helping to slow global warming 5 times more effectively than immediate universal compliance with the Kyoto Protocol, and thus affordably open the door to the bolder cuts and policies we really require.
Since 1992 the international ocean research community has spent tens of millions of dollars and conducted many trials verifying the essential efficacy of iron replenishment for restoring plankton life. Ocean scientists now call for this work to be ramped up an order of magnitude to study its true potential for healing our climate and seas.
Planktos has acquired and refitted the Bermuda Biological Station's former NSF/UNOLS flagship Weatherbird II to lead this two-year Voyage of Recovery and the ship set out from Washington, DC on March 8th to begin this momentous work. Planktos will begin the first 4-month pilot project off the Galapagos in late May.
For more information and updates, please visit www.planktos.com.
Planktos Launches Galapagos ''Voyage of Recovery'' Green Climate Initiative -- Week One Milestones
Tuesday March 13, 3:14 pm ET
DC Launch of Unprecedented Ocean Science Mission to Slow Global Warming and Heal the Seas Features Greenpeace Escort, Discovery Channel Coverage, Eminent National Press Club Send-off, Bipartisan Lobbying, and Stock Market Birth of Planktos Corp as Public Company (OTCBB:PLKT)
WASHINGTON--(BUSINESS WIRE)--To introduce its remedial reprise of Darwin's 1831 Voyage of Discovery, Silicon Valley ecorestoration firm Planktos, Inc. sailed its research ship Weatherbird II to the nation's capitol on March 6 for a series of events to awaken policymakers and the public to the immense climatic, ecological and economic significance of ocean plankton restoration.
ADVERTISEMENT
Covered by the Discovery Channel for a special Earth Day program, the mission's Greenpeace-escorted DC arrival was the highpoint of a busy week of lobbying and briefing activity.
The Weatherbird's DC visit ended with the March 8 launch of its two-year Voyage of Recovery, a pioneering ocean science effort to restore vital phytoplankton populations, significantly slow the rate of global warming, and offer climate policy makers important, affordable new options. The voyage will comprise six four-month large-scale pilot projects to apply the science of iron micronutrient replenishment in depleted Pacific and Atlantic basins, and thereby also help recharge the marine food chain and deep-ocean sequester millions of tons of global warming CO2.
Major Planktos "Voyage of Recovery" developments -- Week One:
March 5-6: Planktos Atlantic seaboard rep, Kyle Hence finishes initial contacts with all the Congressional committees working on climate change as well as the sponsors and scientific advisers for the 6 main global warming bills now in the legislative pipe. According to Hence, "Planktos is working to ensure the ocean's enormous natural CO2 sequestration potential is recognized and prioritized in any future federal climate change laws, and we are finding real enthusiasm for this powerful green approach."
March 7: Planktos holds National Press Club briefing, ship tours and pre-launch Yacht Club reception. The news conference was led off by former United Nations Environmental Programme director and Planktos Chief Advisor, Dr. Noel Brown, "I cannot overstate the importance of these Planktos pilot projects. If their applied science works half as well as the early research indicates, this work will both help restore the neglected oceans and give everyone concerned about global warming truly meaningful hope." The briefing panel discussed the science and technology of the mission as well as its implications for the climate, ocean ecosystems and the world's economic health.
During the briefing International Seakeepers Society CEO John Englander formally inducted Planktos CEO Russ George as a Founding Member of the Society which will also be offering the Voyage of Recovery scientific help. The tours and evening reception brought together a highly diverse group including representatives from National Public Radio, large energy consortiums and the US Naval Research Laboratory as well as the head of Greenpeace marine operations and a policy advisor to well-known global warming skeptic Sen. James Inhofe (R-OK). News conference transcripts are available upon request.
March 8: The Planktos Weatherbird II sets off from DC on the first leg of its historic mission to the Galapagos and beyond. At the ring of the morning bell on the stock exchange in New York, Planktos Corp. began its new life under the ticker symbol PLKT.OB.
March 9: Weatherbird II arrives in Norfolk shipyard for installation of new research vans and final outfitting for the initial Galapagos pilot project to commence in May. She will also be equipped with satellite communications gear to hold real time briefings with high school and university science networks during the course of the blooms.
Background:
Oceans cover 71% of the planet "Earth." Their phytoplankton plants produce most of our oxygen, remove most of our atmospheric CO2, and feed all other life in the sea. They can also help us alleviate climate change.
Phytoplankton need iron to grow and photosynthesize, but human activities and increasing CO2 emission levels have cut the aerial dust delivery of this vital micronutrient to the open oceans by nearly 30% in the last thirty years.
In some ocean basins this iron shortfall has reduced phytoplankton life by more than 25% and caused a 10%+ loss globally.
Returning these plankton populations to 1980 levels of health would help slow ocean acidification and regenerate billions of tons of nourishment for fisheries, seabirds and whales each year.
Plankton restoration to 1980 levels will also annually remove 3-4 billion tons of CO2 from the atmosphere, helping to slow global warming 5 times more effectively than immediate universal compliance with the Kyoto Protocol, and thus affordably open the door to the bolder cuts and policies we really require.
Since 1992 the international ocean research community has spent tens of millions of dollars and conducted many trials verifying the essential efficacy of iron replenishment for restoring plankton life. Ocean scientists now call for this work to be ramped up an order of magnitude to study its true potential for healing our climate and seas.
Planktos has acquired and refitted the Bermuda Biological Station's former NSF/UNOLS flagship Weatherbird II to lead this two-year Voyage of Recovery and the ship set out from Washington, DC on March 8th to begin this momentous work. Planktos will begin the first 4-month pilot project off the Galapagos in late May.
For more information and updates, please visit www.planktos.com.
Antwort auf Beitrag Nr.: 29.103.330 von level2trader am 02.05.07 21:50:53Natürlich ändert sich das Klima, das können wir alle bemerken, aber wie alles zusammenhängt, das glauben wir zu verstehen...
...aber tun wir das wirklich!?
...aber tun wir das wirklich!?
Klimawandel: Doch kühler in Europa?
Klima-Wippe im Atlantik könnte Temperaturanstieg im Norden bremsen
Europa könnte eine etwas kühlere Zukunft bevorstehen als vom Weltklimarat IPCC vorhergesagt. Das schließen Wissenschaftler jetzt aus einer neuen Analyse der Klimaumschwünge der letzten 10.000 Jahre. Dabei zeigte sich, dass sich die Temperaturen zwischen Nord- und Südatlantik wie eine Wippe verhalten: Warmperioden im Süden korrespondieren meist mit kühleren Phasen im Norden.
Schwedische Forscher der Lund Universität um Svante Björck, Karl Ljung and Dan Hammarlund haben für ihre neue Studie Bohrkerne aus Seesedimenten und Sümpfen von Atlantikinseln im Nord- und Südatlantik entnommen und analysiert. Die Probenreihe begann in Grönland und reichte dann über Island, die Azoren und Färoerinseln über Tristan da Cunha, die Isla de los Estados bis zur antarktischen Halbinsel. Basierend auf geochemischen und magnetischen Analysen, sowie dem Pollengehalt gewannen die Forscher dabei bisher unbekannte Details der atlantischen Klimaentwicklung. Die zeitliche Auflösung der neuen Daten ist dabei weitaus höher als die aller bisherigen Untersuchungen.
Klima-Wippe im Atlantik
Die Ergebnisse zeigen, dass sich nach dem Ende der letzen Eiszeit zunächst beide Hemisphären erwärmten. „Doch während der letzen 9.000 Jahre können wir ein andauerndes ‚Schaukel’-Muster identifizieren“, erklärt Björck. „Wenn der Südatlantik warm war, war es kalt im Norden und umgekehrt.”
Dieses Muster steht nach Ansicht der Forscher in enger Verbindung zur großräumigen Zirkulation des Atlantiks, dem großen „Fließband des Meeres“. Angetrieben wird es durch das Absinken von kaltem salzigem Wasser im nördlichen Nordatlatantik. Das Wasser strömt dann in der Tiefe südwärts und wird kontinuierlich von neu absinkendem Oberflächenwasser ersetzt. Gleichzeitig strömt warmes Wasser aus dem Südatlantik an der Oberfläche gen Norden. Der Golfstrom und der Nordatlantikstrom wiederum lassen Europa von einem milden Klima profitieren.
Das Absinken des Oberflächenwassers im Nordatlantik ist stark von den Oberflächentemperaturen des Meeres und von seinem Salzgehalt abhängig. Schmelzende Gletscher oder starke Niederschläge „verdünnen“ das Wasser und hemmen damit die „Pumpe“. Als Folge fließt auch weniger warmes Wasser in den Norden und das Klima wird kühler. Solche Anomalien traten nach der letzen Eiszeit häufig auf und haben sich in kleinerem Maßstab auch in der Neuzeit ereignet: In den 1970er Jahren sorgte die „Große Salzanomalie“ dafür, dass die Kabeljaupopulation vor den Färoerinseln deutlich abnahm – das Wasser wurde zu kalt.
Der Süden erwärmt sich bereits
Die neue Studie hat nun erstmals deutliche Belege für eine Erwärmung im Südatlantik, im Bereich der zwischen Südafrika und Argentinien liegenden Tristan da Cunha Inselgruppe, entdeckt, und Korrelationen zu einer Abkühlung des Nordatlantiks nachgewiesen.
Einen Komplettausfall der Nordatlantikpumpe und damit der warmen Meeresströmungen im Norden befürchten die Forscher zwar nicht, halten jedoch eine Beeinflussung der „Wippe“ durch den Klimawandel für sehr wahrscheinlich.
„Wir wissen nicht mit Sicherheit was passieren wird“, erklärt Björck. „Einige Untersuchungen der Meeresströmungen deuten auf eine Abschwächung des Golfstroms hin. Auch der Transport von Wärme in den Nordatlantik könnte als Folge der verstärkten Niederschläge zukünftig nachlassen. Ein solches Szenario ließe die Erwärmung für Europa dann geringer ausfallen als vom IPCC vorhergesagt. Ein arktisches Klima allerdings werden wir aber wohl nicht befürchten müssen.“
http://www.g-o.de/index.php?cmd=wissen_details&id=6449&datum…
Klima-Wippe im Atlantik könnte Temperaturanstieg im Norden bremsen
Europa könnte eine etwas kühlere Zukunft bevorstehen als vom Weltklimarat IPCC vorhergesagt. Das schließen Wissenschaftler jetzt aus einer neuen Analyse der Klimaumschwünge der letzten 10.000 Jahre. Dabei zeigte sich, dass sich die Temperaturen zwischen Nord- und Südatlantik wie eine Wippe verhalten: Warmperioden im Süden korrespondieren meist mit kühleren Phasen im Norden.
Schwedische Forscher der Lund Universität um Svante Björck, Karl Ljung and Dan Hammarlund haben für ihre neue Studie Bohrkerne aus Seesedimenten und Sümpfen von Atlantikinseln im Nord- und Südatlantik entnommen und analysiert. Die Probenreihe begann in Grönland und reichte dann über Island, die Azoren und Färoerinseln über Tristan da Cunha, die Isla de los Estados bis zur antarktischen Halbinsel. Basierend auf geochemischen und magnetischen Analysen, sowie dem Pollengehalt gewannen die Forscher dabei bisher unbekannte Details der atlantischen Klimaentwicklung. Die zeitliche Auflösung der neuen Daten ist dabei weitaus höher als die aller bisherigen Untersuchungen.
Klima-Wippe im Atlantik
Die Ergebnisse zeigen, dass sich nach dem Ende der letzen Eiszeit zunächst beide Hemisphären erwärmten. „Doch während der letzen 9.000 Jahre können wir ein andauerndes ‚Schaukel’-Muster identifizieren“, erklärt Björck. „Wenn der Südatlantik warm war, war es kalt im Norden und umgekehrt.”
Dieses Muster steht nach Ansicht der Forscher in enger Verbindung zur großräumigen Zirkulation des Atlantiks, dem großen „Fließband des Meeres“. Angetrieben wird es durch das Absinken von kaltem salzigem Wasser im nördlichen Nordatlatantik. Das Wasser strömt dann in der Tiefe südwärts und wird kontinuierlich von neu absinkendem Oberflächenwasser ersetzt. Gleichzeitig strömt warmes Wasser aus dem Südatlantik an der Oberfläche gen Norden. Der Golfstrom und der Nordatlantikstrom wiederum lassen Europa von einem milden Klima profitieren.
Das Absinken des Oberflächenwassers im Nordatlantik ist stark von den Oberflächentemperaturen des Meeres und von seinem Salzgehalt abhängig. Schmelzende Gletscher oder starke Niederschläge „verdünnen“ das Wasser und hemmen damit die „Pumpe“. Als Folge fließt auch weniger warmes Wasser in den Norden und das Klima wird kühler. Solche Anomalien traten nach der letzen Eiszeit häufig auf und haben sich in kleinerem Maßstab auch in der Neuzeit ereignet: In den 1970er Jahren sorgte die „Große Salzanomalie“ dafür, dass die Kabeljaupopulation vor den Färoerinseln deutlich abnahm – das Wasser wurde zu kalt.
Der Süden erwärmt sich bereits
Die neue Studie hat nun erstmals deutliche Belege für eine Erwärmung im Südatlantik, im Bereich der zwischen Südafrika und Argentinien liegenden Tristan da Cunha Inselgruppe, entdeckt, und Korrelationen zu einer Abkühlung des Nordatlantiks nachgewiesen.
Einen Komplettausfall der Nordatlantikpumpe und damit der warmen Meeresströmungen im Norden befürchten die Forscher zwar nicht, halten jedoch eine Beeinflussung der „Wippe“ durch den Klimawandel für sehr wahrscheinlich.„Wir wissen nicht mit Sicherheit was passieren wird“, erklärt Björck. „Einige Untersuchungen der Meeresströmungen deuten auf eine Abschwächung des Golfstroms hin. Auch der Transport von Wärme in den Nordatlantik könnte als Folge der verstärkten Niederschläge zukünftig nachlassen. Ein solches Szenario ließe die Erwärmung für Europa dann geringer ausfallen als vom IPCC vorhergesagt. Ein arktisches Klima allerdings werden wir aber wohl nicht befürchten müssen.“
http://www.g-o.de/index.php?cmd=wissen_details&id=6449&datum…
Antwort auf Beitrag Nr.: 29.101.057 von level2trader am 02.05.07 20:01:39Lest mal was die NY Times über die Firma schreibt, die Firma Planktos züchtet Plankton in rauhen Massen, dieses absorbiert CO2 und lagert sich dann auf dem Meeresboden ab:
Das ist wohl ein verspäteter Aprilscherz!
Genauso gut kann ich doch auch Bäume pflanzen. Die absorbieren doch auch CO2 und überhaupt führt ein erhöhter CO2-Gehalt in der Luft zu einem verbesserten Pflanzenwuchs.
Das System reguliert sich slebst. Das ganze Geschwafel von der Klimakatastrophe ist doch hohles Geschwätz.
Gruß
RB57
Das ist wohl ein verspäteter Aprilscherz!
Genauso gut kann ich doch auch Bäume pflanzen. Die absorbieren doch auch CO2 und überhaupt führt ein erhöhter CO2-Gehalt in der Luft zu einem verbesserten Pflanzenwuchs.
Das System reguliert sich slebst. Das ganze Geschwafel von der Klimakatastrophe ist doch hohles Geschwätz.
Gruß
RB57
Antwort auf Beitrag Nr.: 29.103.906 von RB57 am 02.05.07 22:27:36Diesen Klimawahn halte ich auch für übertrieben. Die Luft ist vielleicht dreckig aber das betrifft doch das Klima nicht. Deswegen braucht hier auch keiner Bilder aus Guangdong zu posten. Mir solls egal sein, diese Hysterie wird auch bald verfliegen (oder warum hört man nichts mehr vom Ozonloch), viel mehr geht es darum das Erdöl zu substituieren. Wobei ich glaube, daß es dieses noch weit mehr als die paar Jahrzehnte geben wird die gerne propagiert werden. Ein Oligopol kann sich locker darauf einigen um höhere Preise zu erzielen 
Trotzdem habe ich einen Klimawandelfonds. Nicht weil ich an den Klimawandel glaube, aber an die Klimahysterie
Sosa
Trotzdem habe ich einen Klimawandelfonds. Nicht weil ich an den Klimawandel glaube, aber an die Klimahysterie
Sosa
Antwort auf Beitrag Nr.: 29.104.167 von A_Sosa am 02.05.07 22:46:00Wenn die Luft "dreckig" ist, dann wird das durch "Schadstoffe" verursacht und nicht durch das von 0,2% auf 0,3% steigende CO2.
Die Vermeidung von Ruß durch Dieselfahrzeuge, Verminderung von Schwefelsäure und Feinstaub in der Luft ist ja durchaus zu begrüßen und hier wurden in den letzten Jahrzehnten in Europa große Erfolge erzielt.
Ich verstehe an der ganzen Diskussion nicht, daß einerseits von CO2 geschwafelt wird und andererseits die Verfeuerung von Holz propagiert und sogar staatlich gefördert wird. Aufgrund von Knappheit sind die Holzpreise schon kräftig gestiegen.
Bin zwar kein Chemiker, aber in Holz wird doch wohl Kohlenstoff gespeichert.
Die Vermeidung von Ruß durch Dieselfahrzeuge, Verminderung von Schwefelsäure und Feinstaub in der Luft ist ja durchaus zu begrüßen und hier wurden in den letzten Jahrzehnten in Europa große Erfolge erzielt.
Ich verstehe an der ganzen Diskussion nicht, daß einerseits von CO2 geschwafelt wird und andererseits die Verfeuerung von Holz propagiert und sogar staatlich gefördert wird. Aufgrund von Knappheit sind die Holzpreise schon kräftig gestiegen.
Bin zwar kein Chemiker, aber in Holz wird doch wohl Kohlenstoff gespeichert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 29.105.551 von RB57 am 03.05.07 07:56:34Bei der Verfeuerung von Holz wird aber nur die Menge an Kohlenstoff freigesetzt welche vom Baum gespeichert worden ist.
Ansonsten wird eben nur Wärme bzw. Energie freigesetzt - die Rechnung geht hier also 1 zu 1 auf.
Bei Öl z. B. ist die Rechnung sehr viel schlechter im Bezug auf die Freisetzung von Kohlenstoff und Energie.
Ansonsten wird eben nur Wärme bzw. Energie freigesetzt - die Rechnung geht hier also 1 zu 1 auf.
Bei Öl z. B. ist die Rechnung sehr viel schlechter im Bezug auf die Freisetzung von Kohlenstoff und Energie.
Im SPIEGEL ist ein interessanter Artikel zu Planktos:
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,485776,00.ht…
CO2-Ablasshandel ist womöglich die Börsenraktete der Zukunft
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,485776,00.ht…
CO2-Ablasshandel ist womöglich die Börsenraktete der Zukunft
Antwort auf Beitrag Nr.: 29.102.495 von Fuller81 am 02.05.07 21:14:54dito 
Heute ein schöner Anstieg in den USA.
Aktuell fast 15% im Plus
Aktuell fast 15% im Plus
mittlerweile 28% im Plus!
und in Deutschland erheblich unter pari!
und in Deutschland erheblich unter pari!
Und weiter gehts
Aktuell schon wieder deutlich im Plus bei schönen Umsätzen.
Und das Beste: Die Aktie ist in Deutschland noch völlig unbekannt...
BB
Aktuell schon wieder deutlich im Plus bei schönen Umsätzen.
Und das Beste: Die Aktie ist in Deutschland noch völlig unbekannt...
BB
wahnsinn sind die unter pari. In USA bei 1,35 US$ das sind 1 Euro. Hier jedoch für 0,94 zu haben...
Hi,
das mit dem unter Pari scheint sich ja nun erledigt zu haben. Die 1€ Marke ist überwunden.
Tschau igespenst
das mit dem unter Pari scheint sich ja nun erledigt zu haben. Die 1€ Marke ist überwunden.
Tschau igespenst
Antwort auf Beitrag Nr.: 29.103.906 von RB57 am 02.05.07 22:27:36Du glaubst, dass das System sich reguliert?
Wie siehr es denn im Süden und Südosten Europas jetzt aus?
Die Wälder brennen. Jedes Jahr hunderte, wenn nicht tausende von Quadratkilometern. Und in disen Gegenden dauert es Jahrzehnte, bis sich die Natur wieder reguliert. Aber, sie bekommt keine Zeit dafür. Dort wächst auf Dauer nichts mehr!!! Die Böden erodieren.
Polkappen schmelzen, Halbasien ist abhängig von den Gletschern des Himalaya. Dort gedeiht nichts mehr, was noch C02 speichern könnte.
Wann wird das endlich klar???
Gruss
Wie siehr es denn im Süden und Südosten Europas jetzt aus?
Die Wälder brennen. Jedes Jahr hunderte, wenn nicht tausende von Quadratkilometern. Und in disen Gegenden dauert es Jahrzehnte, bis sich die Natur wieder reguliert. Aber, sie bekommt keine Zeit dafür. Dort wächst auf Dauer nichts mehr!!! Die Böden erodieren.
Polkappen schmelzen, Halbasien ist abhängig von den Gletschern des Himalaya. Dort gedeiht nichts mehr, was noch C02 speichern könnte.
Wann wird das endlich klar???
Gruss
Ihr könnt euch ja über mich aufregen,
aber die machen bis jetzt noch keinen Umsatz und dadurch auch nur Schulden. Die Aktien waren vor eins-zwei Jahren noch 0,01$ wert. Dazu kommen noch die Verwässerungen. Mit ihrer Werbung werden die die (Geschäftsleitung) erstmal wieder mit ordentlichen Gewinn abstossen.
Vielleicht irre ich mich nur, aber irren ist ja menschlich.
keine Investmentmöglichkeit für mich.
aber die machen bis jetzt noch keinen Umsatz und dadurch auch nur Schulden. Die Aktien waren vor eins-zwei Jahren noch 0,01$ wert. Dazu kommen noch die Verwässerungen. Mit ihrer Werbung werden die die (Geschäftsleitung) erstmal wieder mit ordentlichen Gewinn abstossen.
Vielleicht irre ich mich nur, aber irren ist ja menschlich.
keine Investmentmöglichkeit für mich.
Klimawandel, na so ein Scheiß...
Das einzige was man rausgefunden hat ist: dass man mit dem wort "KLIMAWANDEL" ne menge geld verdienen kann.
Darum sind jetzt auch die usa auf den Zug aufgesprungen. Von 1000 wissenschaftler sind 500 meiner meinung. Die anderen 500 haben das glück dass sie von der regierung gepuscht werden - sieh aktien.
gruss
Das einzige was man rausgefunden hat ist: dass man mit dem wort "KLIMAWANDEL" ne menge geld verdienen kann.
Darum sind jetzt auch die usa auf den Zug aufgesprungen. Von 1000 wissenschaftler sind 500 meiner meinung. Die anderen 500 haben das glück dass sie von der regierung gepuscht werden - sieh aktien.
gruss
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.387.345 von Kozhaya am 04.09.07 17:13:40ganz meine Meinung. Erst wurde es warm - dann kam das co², einzig was hilft um den CO² Ausstoss zu verringern sind mehr Kernkraftwerke und die brauchen Uran ! (Uranerz Energy !)
Also kauft Uran und eure aktien werden steigen und nicht so`n Scheiß !
Also kauft Uran und eure aktien werden steigen und nicht so`n Scheiß !
Tolle Sache - im Prinzip.
Womit verdient die Firma Geld? Durch Aktienemission.
Diese Aktie wird erst interesant wenn Emissionsrechte gehandelt werden. Anders ist kein Cash zu generieren!!!
Man sollte sich überlegen was Benzin und Diesel ersetzen wird.
Ethanol und Pflanzenöl!
GS Cleantech bietet da eine nette Alternative.
Womit verdient die Firma Geld? Durch Aktienemission.
Diese Aktie wird erst interesant wenn Emissionsrechte gehandelt werden. Anders ist kein Cash zu generieren!!!
Man sollte sich überlegen was Benzin und Diesel ersetzen wird.
Ethanol und Pflanzenöl!
GS Cleantech bietet da eine nette Alternative.
Man kann nur immer wieder den Kopf schütteln. Da berichten Spiegel, NY Times usw. über das, gerade so als würde es tatsächlich passieren, und debattieren groß, ob es gut oder schlecht ist. Hier im Thread drehen sich die Debatten darum ob wir eine Klimakatastrophe haben oder nicht.
Auf die naheliegende Idee, dass das mal wieder eine Verarsche ist, die Kleinanlegern Geld aus der Tasche ziehen soll, kommt keiner.
Es reicht eigentlich, den letzten 10QSB anzusehen, siehe http://yahoo.brand.edgar-online.com/fetchFilingFrameset.aspx….
Ich meine, die haben 14.000 Dollar Cash, und ein "Forschungsschiff", das mit 800.000 Dollar bewertet ist. Marktkapitalisierung über 70 Millionen Dollar. Come on!
Weitere massive Dilution und/oder Aufgabe dieser absurden Projekte vorprogrammiert. Kursziel im einstelligen Centbereich.
Auf die naheliegende Idee, dass das mal wieder eine Verarsche ist, die Kleinanlegern Geld aus der Tasche ziehen soll, kommt keiner.
Es reicht eigentlich, den letzten 10QSB anzusehen, siehe http://yahoo.brand.edgar-online.com/fetchFilingFrameset.aspx….
Ich meine, die haben 14.000 Dollar Cash, und ein "Forschungsschiff", das mit 800.000 Dollar bewertet ist. Marktkapitalisierung über 70 Millionen Dollar. Come on!
Weitere massive Dilution und/oder Aufgabe dieser absurden Projekte vorprogrammiert. Kursziel im einstelligen Centbereich.
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.390.704 von Pfandbrief am 04.09.07 21:01:51
Wieso hat die noch nicht Frick empfohlen?
Eigentlich eine Schande mit dem Gesundheitszustand unseres Planeten so eine Farce aufzuziehen.
Wieso hat die noch nicht Frick empfohlen?
Eigentlich eine Schande mit dem Gesundheitszustand unseres Planeten so eine Farce aufzuziehen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.390.704 von Pfandbrief am 04.09.07 21:01:51wenn man sich den finanzbericht anschaut, könnte man in der tat zu dem schluss kommen ---- andererseits: die römische kirche existiert jetzt über 2000 Jahre und er Vatikan hat im Juli eine Kooperation mit Planktos bekannt gegeben, um der erste emissionsneutrale Staat der Erde zu werden. Wenn die das ding am vatikanischen Kulturkollegium anbinden, kann ich mir nicht vorstellen, dass die das nicht vorher geprüft haben!!! und ist wirklich jemand der ansicht, dass die sich für ein bauernfängertrick zur kapitalgenerierung einspannen lassen??
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.465.677 von geheimtipp55 am 08.09.07 19:01:06Wen\'s interessiert, der kann sich mal den Blog beim tradersreport zu Planktos durchlesen. Dort stehen, glaube ich, alle Línks drin, die es so zur Zeit zum Thema gibt. Positive wie negative.
bin schon länger raus aus der Aktie, war ein netter Zock, aber eben keine Substanz dahinter...
WOW
Schlusskurs USA 0,54 $ jetzt die HAMMERNEWS .... ein Investor zahlt 1 $ pro Aktie das sind 0,72 €
Aktueller Kurs 0,44 € klare 50 % Chance !!!
WKN: A0MMJV
SYMBOL: CK6A
Planktos Corp. Announces Private Placement Funding Ticker Symbol: U:PLKT
FOSTER CITY, CALIF., September 12 /CNW/ - Planktos Corp. (OTCBB:PLKT) is pleased to announce that it has secured private placement funding of up to $2,000,000. The Company has recently received $1,100,000 in funding and anticipates receiving the remainder of the $2,000,000 shortly.
The financing is in the form of a direct private placement at $1.00 per share.
Of the $2M, $1.4M is slated to begin the first voyage of the RV Weatherbird II and $600,000 to complete the first-stage planting in Hungary by Planktos\' subsidiary KlimaFa.
During its initial voyage, the Weatherbird II will be engaging in an ambitious project to begin restoring the ocean\'s ecosystem and in the process generating revenues through the creation of valuable carbon credits.
It is further anticipated that Planktos\' majority-owned KlimaFa subsidiary will also begin to generate carbon credits later this year through the planting of indigenous trees in the national forests of Hungary.
Planktos Corp. will soon be providing regular progress updates on the status of these two world-class projects.
Planktos Corp. is a public company (stock symbol PLKT.OB) engaging in global eco-restoration projects to revive dwindling forests and ocean plankton ecosystems. The company harnesses the power of green plants and photosynthesis to remove CO2 from the atmosphere. Its climate forests in the European National Parks and ocean plankton restoration blooms are intended to produce carbon offsets for sale into both regulated and voluntary climate change markets in the EU and around the world. Learn more about the work of KlimaFa and Planktos by visiting their web sites at www.klimafa.eu and www.planktos.com.
A number of statements herein are forward-looking statements within the meaning of Section 27A of the Securities Act of 1933. Safe-harbor provisions may be inapplicable to these statements due to exclusions under Section 27A(b). These forward-looking statements involve risks and uncertainties, including the sufficiency of existing capital resources, uncertainties related to the development of the Planktos/KlimaFa business plan, and the ability to secure additional sources of financing. The actual results achieved could differ materially from any forward-looking statements due to such risks and uncertainties. Planktos encourages the public to read the information provided here in conjunction with their filings on Form 10-KSB and Form 10-QSB. Public filings may be viewed at www.sec.gov.
Contact:
Planktos Corp., San Francisco Joel Dumaresq or Russ George, 1-650-638-1975
!
Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting0,75 $ !!!!!!!!!!!!!!
Wir stehen hier bei uns ja total unter pari, wahnsinn wie das Ding heute in USA abgeht
SK-Tipp USA: 0,90
Na dann nehm ich mal an, dass das Auslaufen der Weatherbird II nicht mehr allzu lange auf sich warten lassen wird. Warum sollte sonst jemand 2 Mio.$ platzieren, wenn er nicht dran glaubt?
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.563.159 von Kaufmonster am 13.09.07 17:28:12Na klar,
in den USA hochziehen und dann in Deutschland abladen.
in den USA hochziehen und dann in Deutschland abladen.
hallo leute,
ich denke zwar nicht dass ich hier noch eine antwort erwarten kann, aber ich würde gerne mal wissen ob es hier noch user gibt die in diesem wert investiert sind.
mfg
ich denke zwar nicht dass ich hier noch eine antwort erwarten kann, aber ich würde gerne mal wissen ob es hier noch user gibt die in diesem wert investiert sind.
mfg
Ich werde investieren, wenn planktos bei 28 - 31 cent ist.
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Investoren beobachten auch:
| Wertpapier | Perf. % |
|---|---|
| 0,00 | |
| +0,62 | |
| -0,46 | |
| 0,00 | |
| -0,41 | |
| +1,09 | |
| 0,00 | |
| -2,00 | |
| +0,85 | |
| +1,69 |
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 135 | ||
| 82 | ||
| 71 | ||
| 58 | ||
| 56 | ||
| 38 | ||
| 36 | ||
| 33 | ||
| 30 | ||
| 26 |
