SOLARWORLD ++ vorab Q-Zahlen 5/11 + gab es einen Aktienrückkauf im 3-Q ? ++ (Seite 1762)

[Cooltrader1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.135.634 von aufgepasst am 08.05.12 14:27:37

Manche Leute wollen es einfach nicht verstehen. Auf gut Deutsch steht da: Wenn sich die wirtschaftliche Lage für Solarworld nicht verbessert, haben die Gläubiger das Recht zu verhindern dass die Insolvenz weiter hinausgezögert wird.

Solarworld kann seine Produkte mittlerweile nur noch zu Marktpreisen verkaufen. Inzwischen sollte jeder mitbekommen haben dass die chinesischen Wettbewerber kosteneffizienter aufgestellt sind und zusätzlich auch noch bessere Standortbedingungen haben. Wenn die Chinesen schon teilweise wegen der Überkapazität mit negativen Margen verkaufen müssen, dann kann es nach Triviallogik bei Solarworld nur blutrot aussehen.

Sollte der Verlust in Q1 nicht dreistellig sein, dürfte das ein Erfolg sein. Ich verstehe aber immer noch nicht warum die Aktie dann steigen sollte.

[aufgepasst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.135.634 von aufgepasst am 08.05.12 14:27:37

Laut GB hält der Vorstand deshalb das Liquiditätsrisiko für hoch.

Das habe ich etwas unglücklich ausgedrückt - damit keine Mißverständnisse entstehen - der Vorstand hält das Risiko von Kündigungen von Fremdkapital für hoch - nicht das gesamte Liquiditätsrisiko.

[Valueandi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.135.700 von Valueandi am 08.05.12 14:38:56

DAS ist es was den Markt am Wochenschluss bewegen wird.........



DRESDEN/MAGDEBURG/ERFURT (dpa-AFX) - Die Ministerpräsidenten von Sachsen, Sachsen-Anhalt und Thüringen haben sich wegen des Streits um die Solarförderung mit Bundesumweltminister Norbert Röttgen (CDU) zu einem Gespräch getroffen. Bei der Zusammenkunft am Montag - wenige Tage vor der Abstimmung im Bundesrat - sei es um die beabsichtigten Kürzungen in der Solarförderung gegangen, sagte der stellvertretende Regierungssprecher von Sachsen-Anhalt, Rainer Metke, am Dienstag und bestätigte einen Bericht der 'Mitteldeutschen Zeitung'.

Der Entwurf zur Änderung des Gesetzes für erneuerbare Energien müsse grundlegend überarbeitet werden, sagte Sachsen-Anhalts Ministerpräsident Reiner Haseloff (CDU) nach dem Treffen der Zeitung. 'Sollte es nicht zu Korrekturen kommen, werden wir den Vermittlungsausschuss anrufen.'

Haseloff betonte außerdem, dass 80 Prozent der Solarproduzenten ihren Sitz in Sachsen, Sachsen-Anhalt und Thüringen hätten. 'Wir brauchen eine langfristige Strategie für deren Erhalt.' Thüringen kündigte zudem an, mit Blick auf die Bundesratssitzung am 11. Mai eigene Vorschläge zur umstrittenen Solarförderung vorzulegen./ckh/DP/stk

[Valueandi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.134.537 von aufgepasst am 08.05.12 10:52:47

das ist korrekt,dass die Zuwachsraten in D sicher begrenzt sind.

Aber Grund für minus 50 % in kurzer zeit ist halt ganz eindeutig das neue Energien gesetz,d.h. die kürzungen.
Werden die Kürzungen aufgehoben oder stark verwässert, werden wir einen rebound sehen. Viellicht keine 100 % vom gegenwärtigen Niveau,so doch 50 % kann ich mir vorstellen. Also ich bin nicht short und möchte es auch angesichts der enormen Risiken des rebounds nicht sein.

[aufgepasst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.135.471 von rfX am 08.05.12 13:51:35

1) haben die 500mn Cash rumliegen & decken damit die kf. Verbindlichkeiten 2x ab

Es gibt aber auch noch umfangreiche langfristige Verbindlichkeiten die an Convenants gekoppelt sind - Laut GB hält der Vorstand deshalb das Liquiditätsrisiko für hoch.



>>>>>>>>>


Risiken

1.
Nicht-Erreichung von vertraglich vereinbarten Finanzkennzahlen: Kündigung von Fremdkapitalmitteln



2.
Schwierigeres Umfeld für Refinanzierungsmaßnahmen: Erschwerter Zugang zu Kreditmärkten für die Solarindustrie; steigende Finanzierungskosten durch Ausweitung der Zins-Spreads und Laufzeitverkürzung bei der Kreditvergabe




Eintrittswahrscheinlichkeit (Probabilität)



1.
Hoch: Aufgrund der gesunkenen Ertragskraft besteht die Gefahr, dass insbesondere die Kennziffer für den Verschuldungsgrad (Nettoverbindlichkeiten/EBITDA) überschritten wird.



2.
Hoch: Für den Fall, dass die SolarWorld die Finanzkennzahlen nicht einhalten kann und die Gläubiger eine Rückzahlung durchsetzen, kann es zu einem kurzfristigen Refinanzierungsbedarf kommen. Ansonsten ist das kurzfristige Risiko einer Refinanzierung aufgrund unserer langfristigen Kreditverträge begrenzt. Sollte sich die Lage im Kreditgeschäft mittel- bis langfristig nicht entspannen, müssten wir bei weiteren Finanzierungsmaßnahmen von Spread-Ausweitungen sowie einem schwierigeren Zugang zum Kapitalmarkt ausgehen. Tz 66e Liquiditätsrisiken




Auswirkung (Stärke, Fristigkeit)



1.
Stark, kurzfristig: Vorzeitiger Refinanzierungsbedarf bei deutlich schlechteren Konditionen



2.
Mittel, mittelfristig: Erschwerte Kreditzusagen hätten einen schweren negativen Einfluss auf die Finanz- und Ertragslage und auf unsere Investitionsspielräume.





--------


Verträge im Zusammenhang mit Fremdkapitalmitteln in Höhe von 585 Mio. € enthalten jedoch Regelungen, die den Gläubigern das Recht einräumen, im Falle der Nichteinhaltung bestimmter Unternehmenskennzahlen (Covenants), die vorzeitige Rückzahlung der Darlehen zu verlangen. Die hierfür relevanten Kennzahlen werden laufend überwacht und an den Vorstand berichtet. Bei den Kennzahlen handelt es sich im Wesentlichen um Kennzahlen zum Verschuldungsgrad und zum Eigenkapital. Diese Kennzahlen, insbesondere die zum Verschuldungsgrad, haben sich im Geschäftsjahr aufgrund der angespannten Ertragslage deutlich verschlechtert. Dadurch besteht eine erhöhte Gefahr, dass die Kennzahlen überschritten werden.

<<<<<<<<<<<<<<<<<



http://konzernbericht2011.solarworld.de/konzernabschluss/anh…


-------------------------


2) haben sie kein negatives Eigenkapital
Die Aktie handelt 30% vom Buchwert, was einer Abschreibung (450mn) des gesamten Lager und Teile des Anlagevermögens und 0 Zukunftsperspektive entspricht.

Unterschiede oder Parallelen zu Q-cells vor einem halben Jahr?

Grüße aufgepasst

[rfX]

Um zu erkennen dass Solarworld bald zahlungsfähig ist ...

Freudscher Versprecher?

kurz vor der Insolvenz sind die mmN nicht
1) haben die 500mn Cash rumliegen & decken damit die kf. Verbindlichkeiten 2x ab
2) haben sie kein negatives Eigenkapital
Die Aktie handelt 30% vom Buchwert, was einer Abschreibung (450mn) des gesamten Lager und Teile des Anlagevermögens und 0 Zukunftsperspektive entspricht. Das ist schon seeeeehr pessimistisch (aber im Rahmen des Möglichen) Außerdem sind deren die Schulden schon so billig, (550mn werden für 165mn gehandelt) dass da einiges an Verhandlungspotenzial im Ernstfall da ist. Darüber hinaus stellt ein Unternehmen das kurz vor der Insolvenz ist keine Mitarbeiter ein. Was mir halt gut gefällt ist, dass man mit Asbek (besitzt ja +/- 20%) in einem Boot ist und als Aktionär nicht vom Management übervorteilt wird. Ich denke mir halt, dass es für jemanden der an die Solarenergie als Alternative zur konventionellen Energie glaubt, ein guter Einstiegszeitpunkt sein könnte. Schließlich wird der Energiehunger weiter wachsen …

[aufgepasst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.135.195 von Ottomann am 08.05.12 12:53:01

Die Kostenführer, so wie du sie nennst, wären eben nicht solche, würden sie sich an internationale Gesetze halten!

Welche Gesetze meinst Du denn konkret?

Also werfe ich den Ball zurück und frage dich, warum chin. Firmen mit dem Geld deutscher Stromkonsumenten und mithilfe unlauteren Wettbewerbes in D ihre Produkte platzieren und dabei deutsche Firmen kaputtmachen dürfen?

Zum ersten Teil warum chinesische Firmen - na weil die Grünen ein Marktanreizprogramm geschaffen haben.
Zum anderen Teil - welcher unlautere Wettbewerb denn?

[rfX]

super !"§$"!$

[rfX]

Zitat von Cooltrader1:

Zitat von susi91: Ich gratuliere dir zu deinen hellseherischen Fähigkeiten. Vielleicht kannst du mir dann auch mal aus den Lottozahlen vom letzten Samstag die für die nächste Woche vorhersagen. Dann spare ich mir das ganze Grübeln über die richtige Geldanlage.

Was läuft bei dir falsch? Du bist doch diejenige, die hier im nachhinein schreibt dass sie genau vor dem kurzen Strohfeuer long eingestiegen ist und 70% Gewinn gemacht hat.

Um zu erkennen dass Solarworld bald zahlungsfähig ist reichen der gesunde Menschenverstand, die Grundrechenregeln und ein bisschen Arbeit sich in das Geschäftsmodell einzulesen. Klar kann noch ein Wunder geschehen und beispielsweise die Preise auf ein Niveau steigen, bei dem Solarworld seine Produkte wieder mit Gewinn verkaufen kann.

[codiman]

Zitat von aufgepasst:

Zitat von Valueandi: Sehr guter beitrag.
Denke es wird zur änderung des gesetzentwurfes kommen. IM Bundesrat haben nun SPD länder die Mehrheit,falls Rot Grün so kommt.
Grüne sind strikt dagegegen zu kürzen.
Auch 3 ostländer sind ziemlich sauer.
Merkel kommt aus dem Osten,will sie ihre Stammwähler vergraulen.
Sie muß ein Machtwort sprechen bevor es zu spät ist.
Ich denke Röttgens Gesetzentwurf löst sich in Luft auf.
Da wird noch heftig nachgebessert,der 11 wirds schon entscheiden.

Dazu mal zwei Fragen. Wieviel GW sollten denn Deiner Meinung nach jährlich in D dazugebaut werden? Und wieso sollten das dann nicht die Kostenführer liefern können?

That's the point.