SOLARWORLD ++ vorab Q-Zahlen 5/11 + gab es einen Aktienrückkauf im 3-Q ? ++ (Seite 6035)

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.408.251 von bossi1 am 30.06.08 23:53:28

In meinem Büro hängt schon seit sehr vielen Jahren eine rot/gelb/rote Fahre mit Wappen

Nach 44 Jahren, habt "ihr" es ja auch wieder mal verdient!

[bossi1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.407.844 von lieberlong am 30.06.08 22:27:53

Ehrlich, welcher Mannschaft hast Du die Daumen gedrückt?

In meinem Büro hängt schon seit sehr vielen Jahren eine rot/gelb/rote Fahre mit Wappen, mehr brauch ich Dir doch wohl nicht zu sagen ... ... A por ellos, Oé! ...

http://video.google.de/videoplay?docid=6917429436277502366&e…

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.407.733 von bossi1 am 30.06.08 22:12:22

Und das verdient!

Ehrlich, welcher Mannschaft hast Du die Daumen gedrückt? Bei Deiner Frau dürfte es ja klar sein!

[bossi1]

Spanien außer sich ... einige hunderttausend auf dem Platz Colon in Madrid zur Feier ihrer Fußball Stars und der "Mission Impossible" ...

[blacky bergfuchser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.407.208 von bossi1 am 30.06.08 21:02:37

Danke für die Info

[bossi1]

Shah says the latest proposal being discussed by the Spanish government would call for an annual cap of 300 MW in 2009 with a maximum of 2MW for ground-mounted installations. The proposal would cut incentives to 25 euro cents/kilowatt-hour for ground-mounted and 33 cents for roof-top installations, he writes. The current level is 42 cents.

+++++

Das Industrie Ministerium plant harte Konditionen für PV Solar in Spanien ...

Man plant insgesamt 300 MW für 2009, wobei Dachanlagen bevorzugt werden und wie folgt "aufgeteilt" werden:

- Solarparks am Boden 100 MW mit max. 2 MW je Park mit 29 ct/KWh (-31%)

- Solaranlagen auf Dächern 200 MW mit je 33 ct KWh

Die Förderung soll 2009 geringer ausfallen, da man besorgt ist über das gigantische Volumen in 2007, das bis September akkumuliert 1.500 MW erreichen kann. Das ist sehr viel mehr, als vorher geplant. Da her wird es auch keine Verlängerungen für Projekte geben, die nach Fertigstellung und Anschluß die erforderliche Registrierung für die Tarife (dauert ca. 1 Monat) nicht fristgerecht bis Ende Sept. 2008 schaffen. Projekte, die nicht die alte Regulierung schaffen, fallen unter die neue Regulierung und mit ihren neuen Limits. Vorgänge von einigen Provinzen, die diese Regelungen unterlaufen wollen will man ggf. überprüfen und sanktionieren. Das sieht schlecht aus für einige große Parks über 2 MW.

Zudem ist ein Zentralregister für die Erfasssung geplant, was nur eine begrenzte Zeit öffnet. Alles was zuviel im Quartal verbaut wird, muß mit einer Tarifkürzung von 2,5% im nächsten Quartal rechnen.

Vertreter von ASIF & APPA wurden von diesen Aussagen total überrascht und bezeichneten es als unmöglichen Akt, den viele Firmen im Sektor nicht überleben werden. ... zu gleichen Zeit bekräftigte "Zapatero" wieder seinen vollen Einsatz für erneuerbare Energien. Was seine Worte wert sind, hat man damals bei E.ON und Endesa gesehen.


Industria planea durísimas condiciones para la solar FV

30 de junio de 2008

El nuevo marco regulatorio que prepara el Ministerio de Industria cifra en 300 MW la potencia a instalar en 2009, reduce notablemente las primas –33 c€/kWh para tejado y 29 c€/kWh para suelo – y limita la potencia máxima de ambos tipos de instalaciones a 2 MW. Además, no habrá ningún tipo de “prórroga” para las instalaciones “rezagadas” respecto al RD 661/2007. El sector ha mostrado su rechazo total a estas propuestas.

Las negociaciones para el nuevo Real Decreto de la industria fotovoltaica se presentan difíciles, como quedó de manifiesto en el encuentro mantenido el pasado 26 de junio entre representantes de ASIF y de APPA con el secretario General de Energía, Pedro Marín.

Según un documento posterior a la reunión al que ha tenido acceso Energías Renovables, la propuesta del Ministerio divide el mercado en segmentos: techos y suelos. En ambos segmentos el máximo de potencia de la instalación es 2 MW. Para el año 2009 habrá 300 MW en total, a repartir: 200 MW en tejados y 100 MW en suelo.

Marín propone estas cantidades, notablemente inferiores a la propuesta de ASIF/APPA, porque la potencia acogida al RD 661/2007 va a ser muy superior a la planificada y “todo lo que entre hasta septiembre está restando futuro”, si bien el Secretario General de Energía indica que no se sabe cuánta potencia va a entrar antes de septiembre, porque “las cifras aumentan cada vez más y son cada vez más preocupantes” (se estima que puede llegar a 1.500 MW acumulados).

La intención de Industria es crear un registro centralizado como método para controlar cantidades y tarifas, de manera que para poder cobrar la prima habrá que estar inscrito en él. El registro tendrá periodos de apertura trimestrales. De coparse la cantidad para el trimestre –más instalado de lo previsto–, la reducción de tarifa para el siguiente trimestre sería del 2,5%. De no cubrirse, se mantendría la tarifa del trimestre anterior.

Respecto a la tarifa, la propuesta es de 33 c€/kWh para tejado y 29 c€/kWh para suelo, con el objetivo de frenar las instalaciones en el suelo y que en 2009 las nuevas instalaciones se hagan, preferentemente, en tejados.

Sin piedad con los rezagados
Pero Marín no quiere que las instalaciones que no consigan inscribirse antes de septiembre (remanentes del RD 661/2007 o rezagadas), “colapsen el futuro”, por lo que dejó claro en el encuentro que “no habrá ningún tipo de moratoria” para ellas. Entrarán en el nuevo RD y con las condiciones que éste marque (tarifas, tamaño máximo de instalación, acogimiento al Registro…).

También advirtió de las “señales erróneas” que están lanzando algunas Comunidades Autónomas sobre el cierre de finales de septiembre (la de Valencia, por ejemplo, publicó hace 15 días una Orden dando seis meses de plazo a estas instalaciones retrasadas) y afirmó que van a recurrir a "inspecciones y sanciones para perseguir el incumplimiento de las normas establecidas”

Respuesta del sector
Estas propuestas dejaron totalmente sorprendidos y decepcionados a los representantes del sector presentes en la reunión –entre otros, Javier Anta, presidente de Asif, y Miguel Arrarás, al frente de la sección FV de APPA–, y así se lo trasladaron a Marín, indicándole que de materializarse supondrían una “violenta reconversión del sector, mortal para muchas empresas”.


http://www.energias-renovables.com/paginas/Contenidoseccione…

[kojo2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.405.379 von bossi1 am 30.06.08 17:10:20

hei sehe Solarworld als ein führendes Unternehmen an.Solange der Ölpreis weiter steigt.Werden die Solarfirmen davon profitieren.Kursziehl nächste 3Monate 50euro.

[bossi1]

30.06.2008
WIND UND SONNE
US-Konzern General Electric baut Ökosparte massiv aus

Der amerikanische Siemens-Konkurrent General Electric weitet seine Ökoaktivitäten deutlich aus. Der deutsche Wind- und Solarstandort Salzbergen soll expandieren, die Zahl der Mitarbeiter wird erhöht. Das Unternehmen erwartet "einen Milliardenmarkt".


Düsseldorf - Der US-Konzern General Electric (GE) will seine Marktposition bei erneuerbaren Energien stärken. John Krenicki, der Chef der weltweiten Energiesparte des Konzerns, sagte dem "Handelsblatt", GE werde sowohl seine Aktivitäten in der Windbranche als auch in der Photovoltaik ausbauen.

Dazu soll der deutsche Standort Salzbergen bei Münster expandieren und zum Zentrum für erneuerbare Energien in Europa werden. Die geplanten Schwerpunkte sind Windkraft und Solarenergie.

Der Industriekonzern General Electric steht in direkter Konkurrenz zum deutschen Wettbewerber Siemens. Das US-Unternehmen ist nach seinem Börsenwert das drittgrößte Unternehmen der Welt nach ExxonMobil und PetroChina. Wie Siemens sieht GE ein wichtiges Wachstumsfeld in der Energiebranche. Dazu zählt für beide Unternehmen auch die Branche der erneuerbaren Energien.

In Salzbergen fertigt GE bereits Windturbinen, die weltweit ausgeliefert werden. Im Jahr 2002 hatte GE den Standort mit 750 Beschäftigten von Enron übernommen, heute beschäftigt das Unternehmen dort tausend Personen. Im kommenden Jahr sollen weitere hundert dazukommen.

"Wir haben Aufträge für mehrere Jahre", sagte GE-Manager Krenicki. Das Unternehmen werde in der Windbranche weiter expandieren und dem Markt folgen. Dabei seien die Chancen für Windturbinen an Land höher als bei Standorten im Meer. Weltweit hat GE bisher mehr als 8500 Windturbinen ausgeliefert.

In der Photovoltaik setzt General Electric vor allem auf die Dünnschichttechnik, die weniger Silizium benötigt als die herkömmliche kristalline Technologie. Der Rohstoff Silizium ist derzeit wegen fehlender Verarbeitungskapazitäten knapp. "Die Solarindustrie wird sich wie die Windindustrie in einigen Jahren zu einem Milliardenmarkt entwickeln", sagt Krenicki im "Handelsblatt".

Mit ein Grund für den rasanten Boom der Ökobranche ist der hohe Ölpreis. Je teurer fossile Energieträger sind, desto schneller werden Alternativen rentabel. In dieser Hinsicht steht der Windkraft und der Solarenergie eine rosige Zukunft bevor: Nach Einschätzung der Deutschen Energieagentur wird Öl dauerhaft mehr als 100 Dollar pro Fass kosten. Das sagte der Chef der halbstaatlichen Einrichtung, Stephan Kohler, in der "Saarbrücker Zeitung".

wal/AP/dpa-AFX - spiegel.de

[bossi1]

28.06.08
Plusminus-Sendung inakzeptabel - Solarenergie-Förderverein Deutschland stellt richtig



Photovoltaikanlage in Berlin, Bild Wikipedia

Emissionshandel ist ineffektiv und muss möglichst rasch beendet werden

Am Dienstag, 24. Juni, wurden in der ARD-Sendung Plusminus einige Behauptungen über die Förderung der Solarenergie in Deutschland verbreitet, die nicht unwidersprochen bleiben können. Sie zeugen von grundlegenden Missverständnissen über Art und Motivation der Solarstromförderung mit Hilfe des Erneuerbare-Energien-Gesetzes (EEG), welches weltweit Vorbildfunktion erlangt hat“, so der Solarenergie-Förderverein Deutschland (SFV).

„Zunächst einmal wird die Motivation des EEG grundlegend missverstanden. Es soll nicht - wie von Plusminus suggeriert - vornehmlich Arbeitsplätze in der deutschen Industrie schaffen. Vielmehr geht es um die Anschubfinanzierung einer Zukunftstechnik, die mithelfen soll, eines der drängensten Probleme der Menschheit zu lösen, nämlich den beginnenden Klimawandel einzudämmen. Natürlich ist es wünschenswert, dass die deutsche Industrie die Gelegenheit beim Schopfe packt und sich einen ordentlichen Anteil an diesem neuen Weltmarkt sichert. Am besten mit Arbeitsplätzen in Deutschland. Unserer Meinung nach hat sie das auch getan, wurden doch in den letzten Jahren viele tausend Arbeitsplätze in der deutschen Solarbranche neu geschaffen.

Wem ein Weltmarktanteil von 21% nicht genügt, sollte nicht das EEG dafür haftbar machen, sondern sich fragen, warum deutsche Solarfirmen vornehmlich in Asien investieren, statt in Deutschland. Es sind die selben Gründe, aus denen auch die Elektronikindustrie in Asien fertigt. Daraus eine Begründung zu konstruieren, dass das EEG abgeschafft werden sollte, ist absurd.

Besonders unsinnig ist die Behauptung, mit Photovoltaikanlagen würde kein einziges Gramm C02 eingespart. Jedes Kilogramm CO2, das durch PV-Anlagen eingespart würde, würde infolge des Emissionshandels dazu führen, dass anderweitig entsprechend weniger für die CO2-Minderung getan werden müsste.

Oberflächlicher kann man kaum argumentieren. Denn wenn man es so sieht, wäre jede CO2-Einsparung - nicht nur die durch Photovoltaik - sinnlos, weil dann anderswo weniger getan würde.

In der Tat ist der Emissionshandel ein "Förder-"Instrument, vor dem der SFV schon lange vor seiner Einführung gewarnt hat. Jetzt zeigt sich, wie recht der SFV damit gehabt hat. Das EEG hat in den letzten Jahren eine Dynamik in die Entwicklung gebracht, die ohne weiteres eine schnellere Absenkung der Emissionen ermöglichen könnte - wenn nicht die starren und unzureichenden Bestimmungen des Emissionshandel dagegen sprächen.

Das Grundübel liegt nicht bei der Förderung der Photovoltaik (oder der anderen Erneuerbaren Energien), sondern beim Emissionshandel, der nur die billigste Form der CO2-Reduktion voranbringt und international völlig unzureichende Einsparziele festschreibt. Der Emissionshandel ist ineffektiv und blockiert sogar die Energiewende. Deshalb muss er möglichst rasch beendet werden.

Schließlich soll hier noch auf eine furchterregende Zahl eingegangen werden, nämlich die 26,5 Mrd. €, die die Solarmodule den Stromkunden in 20 Jahren angeblich kosten. Wahrlich eine beeindruckende Zahl! Tatsächlich bedeuten 26,5 Mrd. € in 20 Jahren lediglich 1,3 Mrd. € pro Jahr. Das ist ein kleiner Bruchteil der Gewinne, die die großen Energieversorger jedes Jahr einstreichen. Und selbst wenn dieser Wert in Zukunft noch steigt: Sollte uns die Umstellung unserer Energieversorgung nicht noch viel mehr wert sein? Die heraufziehenden dunklen Wolken des Klimawandels gebieten eine möglichst rasche Abkehr von einem Energiesystem, welches vornehmlich auf die Verbrennung fossiler Energien setzt.

Weitere Richtigstellungen

Was in der Diskussion um die Arbeitsplätze durch Photovoltaik immer wieder vergessen wird, ist die Tatsache, dass Arbeitsplätze nicht nur bei der hoch automatisierten Produktion von Solarsilizium, Solarzellen und Solarmodulen - teilweise in Asien - entstehen, sondern ebenso bei der Montage der Solarmodule auf Dächern, Fassaden und Lärmschutzwänden. Und diese geschieht durch Handwerksbetriebe in Deutschland, gleichgültig, wo die Solarmodule hergestellt werden. Auch wird vergessen, dass jedes Solarmodul - selbst wenn es aus Asien importiert wird, dennoch einen Beitrag zur Stromversorgung in Deutschland liefert und unsere Abhängigkeit von Energieimporten verringert.

Plusminus beklagt, die zusätzlichen Kosten für den Solarstrom trage nicht der Staat, sondern sie würden einfach allen Stromkunden in Rechnung gestellt - und das jahrzehntelang.
Unsere Antwort: Die Regelung, dass die Stromkunden die zusätzlichen Kosten tragen müssen ist gut überlegt. Diejenigen, die sparsam mit Strom umgehen, müssen nur wenig zahlen, die Stromvielverbraucher werden entsprechend stärker belastet.

Die ebenfalls beklagte Regelung, dass die Stromkunden jahrelang zahlen müssen, rührt daher, dass zunächst einmal die Betreiber der Anlagen in Vorleistung gehen und die Anlagen aus eigenen Mitteln finanzieren. So müssen also die Stromkunden nicht sofort die ganzen Kosten bezahlen, sondern erst auf 20 Jahre verteilt.

Überhaupt nicht in Betracht gezogen wurden die rasant steigenden Kosten der konventionellen Energien und die irrsinnigen externen Kosten, die durch zunehmende Klimaschäden entstehen.

Plusminus beklagt: Die hohe Förderung von Solarstrom nütze vor allem den Herstellern in Asien. Diese Darstellung ist ausgesprochen engstirnig, denn der Kampf gegen den Klimawandel muss global, d.h. auch in Asien geführt werden. Die Photovoltaik wird in allen Erdteilen benötigt. Die Solarstromförderung bringt die wichtigste CO2-freie Technik in allen Erdteilen in die preissenkende Massenproduktion.

Das deutsche Erneuerbare-Energien-Gesetz führt somit zu positiven internationalen Ergebnissen. Die Deckung unseres Energiebedarfs zu 100% aus erneuerbaren Energien wird möglich. Die Solarenergie ist in diesem Szenario ein unverzichtbarer Baustein.

Der Interessenkonflikt

Dass durch eine öffentlich rechtliche Sendeanstalt eine solch einseitig orientierte Sendung ausgestrahlt wird, ist ein bedenkliches Zeichen für mangelnde Urteilsfähigkeit der Redaktion. Man hat dort offenbar nicht die Interessenlage der Akteure erkannt: Die konventionelle Energiewirtschaft befürchtet, dass sie durch den Bau privater Solarstromanlagen weniger atomar oder fossil hergestellten Strom verkaufen kann. Ihre Argumente werden mit großem PI-Aufwand an die Medien gegeben und von diesen mangels eigener Sachkenntnis kritiklos weiterverbreitet“.

[Kurpfaelzer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.400.801 von bossi1 am 29.06.08 23:27:50

Zur Zeit ist wohl eher Cola-light angesagt.