Greenland Minerals -112Mio lb U3O8 Inferred (Seite 230)
eröffnet am 02.01.08 07:21:09 von
neuester Beitrag 11.04.24 13:13:06 von
neuester Beitrag 11.04.24 13:13:06 von
Beiträge: 7.493
ID: 1.136.853
ID: 1.136.853
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.132.880
Gesamt: 1.132.880
Aktive User: 0
ISIN: AU0000250250 · WKN: A3D10V · Symbol: G7PA
0,0222
EUR
-5,93 %
-0,0014 EUR
Letzter Kurs 30.04.24 Tradegate
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,9500 | +26,67 | |
| 0,7750 | +17,42 | |
| 0,7200 | +12,50 | |
| 0,8947 | +11,85 | |
| 0,5700 | +11,76 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,3400 | -10,07 | |
| 1,2950 | -11,30 | |
| 183,20 | -19,30 | |
| 1,1367 | -22,67 | |
| 12,000 | -25,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Hast du auch Fakten zu deiner Behauptung?
Was du schreibst liest sich ja schon fast als ob die Behörden sich absichtlich Zeit lassen würden. Behörden benötigen eben manchmal mehr Zeit, aber das bedeutet nicht zwangsläufig, dass es ein "gestörtes Verhältnis" geben muss. Diesen Umstand als gutes oder schlechtes Zeichen zu interpretieren halte ich für äußerst fragwürdig.
Wie soll das denn laufen bei den Behörden. Denken die Vielleicht: Naja, eigentlich wollen wir ablehnen, aber wird warten noch ein wenig damit??? Wenn man festgestellt hätte, dass die EIA Bewilligung nicht stattfindet, dann hätte man es bereits mitgeteilt - das ist meine Spekulation.
Was ich jedenfalls positiv finde ist, dass man nochmal kurz vor der Entscheidung aufgrund zittriger Hände günstig nachkaufen kann - was ich auch getan habe.
Dies soll keine Kaufempfehlung darstellen.
Was du schreibst liest sich ja schon fast als ob die Behörden sich absichtlich Zeit lassen würden. Behörden benötigen eben manchmal mehr Zeit, aber das bedeutet nicht zwangsläufig, dass es ein "gestörtes Verhältnis" geben muss. Diesen Umstand als gutes oder schlechtes Zeichen zu interpretieren halte ich für äußerst fragwürdig.
Wie soll das denn laufen bei den Behörden. Denken die Vielleicht: Naja, eigentlich wollen wir ablehnen, aber wird warten noch ein wenig damit??? Wenn man festgestellt hätte, dass die EIA Bewilligung nicht stattfindet, dann hätte man es bereits mitgeteilt - das ist meine Spekulation.
Was ich jedenfalls positiv finde ist, dass man nochmal kurz vor der Entscheidung aufgrund zittriger Hände günstig nachkaufen kann - was ich auch getan habe.
Dies soll keine Kaufempfehlung darstellen.
Quo vadis ?
Es schaut nicht gut aus. Der Aktienkurs ist rückläufig und die neuesten Nachrichten, soweit bekannt nicht eben ermutigend. Die dann doch noch behördlich erzwungene Zugangsverweigerung folgend den vorangegangenen Zwistigkeiten (Beschwerden) zeichnen ein gestörtes Verhältnis mit den grönländischen Autoritäten. Kein gutes Zeichen für die noch ausständige EIA Bewilligung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.643.841 von techxxnine am 08.10.19 10:26:23..werde auch bei 15 AD aussteigen..wird aber noch eine bisschen dauern….
...
...
Aus welchen Gründen auch immer verzögert sich das ganze mit der EIA weiter.
Angeblich gibt's ne Telefonkonferenz oder ein Meeting in Grönland zu Beginn der nächsten Woche.
Diese News habe ich aus Australien von einem Investor. Nicht vom Management von GGG.
Angeblich gibt's ne Telefonkonferenz oder ein Meeting in Grönland zu Beginn der nächsten Woche.
Diese News habe ich aus Australien von einem Investor. Nicht vom Management von GGG.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.644.648 von Depotmanager04 am 08.10.19 11:27:25Achso, und INFOS habe ich von dir nie angefordert...sorry!
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.644.252 von akpa14 am 08.10.19 10:56:53Hallo akpa14, das kann aber so nicht stehen bleiben! Es hat auch hier keiner behauptet daß du Unwahrheiten schreibst.
Der feine Unterschied ist bei deiner jetzigen Stellungnahme nur, wenn man aus "Kreisen" zitiert, dann muß man auch Ross und Reiter nennen. Sonst hätte der MOD deinen Beitrag nicht gelöscht!
Ein anderes Rechtsverständnis ist mir dazu sehr sehr fremd!
Der feine Unterschied ist bei deiner jetzigen Stellungnahme nur, wenn man aus "Kreisen" zitiert, dann muß man auch Ross und Reiter nennen. Sonst hätte der MOD deinen Beitrag nicht gelöscht!
Ein anderes Rechtsverständnis ist mir dazu sehr sehr fremd!
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.643.775 von Depotmanager04 am 08.10.19 10:21:53Lieber Depotmanager..ich habe dir die Hand ebenfalls gereicht. Du kannst mir ne Whats App oder Mail schreiben..und dann sende ich dir die von dir gewünschten Infos. Ich habe es nicht nötig Unwahrheiten hinauszuposaunen.
Die Verzögerungen sind auf das GOG und die EAMRA Behörde zurückzuführen.
akpa14
Die Verzögerungen sind auf das GOG und die EAMRA Behörde zurückzuführen.
akpa14
Bin bei 15 AUD ausgestiegen, überlege jetzt aber die Entscheidung mitzugehen und wieder zu kaufen. Aber der Kurs sinkt... Habe irgendwie kein gutes Gefühl bei der Sache.
Dann werde ich mal einen kleinen Schritt machen und akpa14 die Hand reichen. Der MOD hat seinen Beitrag gelöscht. Das ist auch korrekt so! Sein Verhalten mit diesem Beitrag und das posting als Bordmail muß er selbst verantworten und sich die Frage auch für die Zukunft stellen lassen, ob dieses so in Ordnung ist / war.
Ansonsten? Der Kurs wird steigen....
Ansonsten? Der Kurs wird steigen....
Durchsuchen
Greenland Minerals -112Mio lb U3O8 Inferred
