HECLA MINING - Entwicklung zum Major Player (Seite 1017)

[dosto]

Mine op. earning 35,7

Op cash flow (before....) 37,1


sehr wacker, sehr wacker,
sowas will ich bitte detailiert.

































8before

[dosto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.148.842 von uprock am 10.05.12 19:17:14

gibts denn schon eine detailierte AAuflistung über das erschaffte der einzelnen Minen.
Die sind ja nicht sehr schnell auf ihrer Homepage.
Die infos kommen beinahe von überall her und sehr zeitverzögert von FR.

Also ich meine FR hat alle Erwartungen auf den ersten Blick für mich nicht erfüllt.
Da die Capex-Abrechnungen der Firma schon immer schwach waren, möchte ich doch gerne alle Zahlen haben. Auch scheinen sie cash verloren zu haben. Da muß die cash flow-Rechnung noch her.

Aber Umsatz gering, Gewinn gut (aber für nicht ganz glaubhaft))nunja man kann mich
gerne mit genauen Zahlen vomn Gegenteil überzeugen.

[dosto]

AG ist böse.

stimmt mit dem Aufgriff der Mine El Toro, ist neben PAAS-AG an
einer ökologischen Wüste beteiligt.
Diese Mine wird der Gegend dort den Rest geben. Danach herrscht
Wüste.

Schon allein das ein Grund für mich AG niemehr aus den Augen zu verlieren und sämtliche ökologischen wie materiellen KKräfte zusammenzuziehen um denen das Leben dort so teuer wie möglich zu machen.
AG kriegt nun ne Menge Feinde und einen Dosto dazu.
Ich wünsche viel Spaß weiteren unternehmungen in der Aktie.

[uprock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.148.205 von ligand am 10.05.12 17:14:35

Dein Beitrag ist so dermassen "SPOT ON LIKE A LASER", Ligand.

Das Ding ist nur, "Honeymoon" weiss das ganz genau und probiert seitdem über all die Jahre, seinen im-wahrsten-Sinn-des-Wortes fast-Bankrott als Börsianer totzuschweigen oder umzudeuten, sein grösstes Investfiasko, seine randvolle Hose von '08 und die Tatsache, dass er noch zu fast absoluten Höchstkursen (von denen es nachher 95% abwärts ging) versucht hat, die Leute in FR aggressivstens, mit direktem, wortwörtlichem Kaufaufruf, reinzutreiben. Stattdessen möchte er dem Desaster noch so einen Anflug von "Herr Grossinvestor musste sich kurz anstrengen, aber hatte alles unter Kontrolle, wie immer" mitgeben und das ganze retrospektiv heldenhaft hinbiegen. Sein herzerweichendes Geständnis von heute kommt da rund 4 Jahre zu spät für die Leute, die abkassiert wurden. Und steht im falschen Thread.

Zum öffentlichen FR-Brutalpush auf W/O von damals, für den man ihn jederzeit hätte vor Gericht auseinandernehmen können, schweigt er sowieso eisern. Ganz nach Vorbild "Neumeyer", von dem Du auch nie ein Wörtchen hören wirst, wie er mit seinen jahrelangen Unwahrheiten und seiner Grossmannssucht damals den ganzen Laden so gut wie vergeigt und von niemand am Kapitalmarkt mehr einen Pfennig bekommen hat, aber heute den Macher gibt und was von First Quantum-Tagen faselt, statt mal in die unmittelbare, traurige Vergangenheit mit ihren hier und heute sehr direkt spürbaren Folgen in der FR-Bilanz zu schauen. Leute, die länger als 2009 dabei sind, lachen sich doch ein's bei seinen Vorträgen und Präsentationen, die heute wieder genau so mit Halblügen und Auslassungen gepflastert sind, wie seine Pressetexte damals.

Wenn überhaupt, dann kannst Du von dem damaligen Majestic-Crash in den offiziellen Firmenannalen als "war halt Weltfinanzkrise" lesen. Dass der Beinahe-Totalverlust aber dort schon zwei Jahre vorher begann, zu 80% hausgemacht und auf dem Mist von Selbstbedienung auf Aktionärskosten, Selbstüberschätzung, purer Unfähigkeit als Minenbetreiber und, als Resultat aus alledem, mangelndem Zugang zu ausreichenden Finanzmitteln gewachsen war, hat "Honeymoon" damals, soviel halte ich ihm mal zugute, lange Zeit ganz einfach nicht gecheckt. Heute versucht er es unter dem Teppich zu halten. Könnte ja am "allerweltbesten Management" kratzen.

Alf und Procera sind dagegen bloss harmloses Kanonenfutter.
Sehr schön heute auch an ihrer qualifizierten "Interpretation" von FR-Q1-Zahlen erkennbar, welche dem hehren Anspruch wieder mal ganz, ganz müde hinterherhinken (sieh auch Nachbar-Thread). Ich habe erwartungsgemäss nicht den Eindruck, als hätte einer der beiden verstanden, was ihnen da heute von FR serviert wurde. "Honeymoon" weiss schon, warum er eher nicht in's Nebelhorn bläst.

Auf ein, zwei andere Postings von heute werde ich wohl noch mal zurückkommen. Hab nur im Moment auch etwas viel los.

[Francky57]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.148.205 von ligand am 10.05.12 17:14:35

Vielen gelingt es im kleinen Stile auch das Vermögen zu ver-x-fachen.

Im grossen Stile braucht es eine gewaltige Portion Risikobereitschaft.

Als bereits Millionär würde ich es persönlich nicht wagen alles auf eine Karte zu setzen.

Im Nachhinein aber, chapeau ! Einem Lotto-Millionär fragt auch niemand wie er zu Reichtum gekommen ist.

[ligand]

@keili, alf, honeymoon: Kurze Unterbrechung des betretenen Schweigens, das euer Dreimäderlhaus hier anscheinend auslöst.

Für mich ist es rätselhaft, wie man ein Investmentverhalten als bewundernswert hinstellen kann, das noch vor 4 Jahren um Haaresbreite ins totale persönliche Aus geführt hat. Jetzt wieder on the top, und was ist dann wieder in 4 Jahren? Sowas würde zumindest für mich wahrscheinlich in einer Resonanzkatastrophe enden, so oder so.

Ansonsten weiter viel Spaß bei der Nabelschau!

[Honeymoon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.147.656 von Mr-Diamond am 10.05.12 15:42:18

Aber Honey: Da du keine TCM mehr hast, hast du dir in den letzten Wochen auch viel Ärger erspart. :-)


Das stimmt, allerdings hätte ich so oder so längst verkauft gehabt, eben nur tminingtechnisch "etwas klüger" als mit der "Waffe am Kopf".

Stichwort TCM ist an dieser Stelle imho aus einem anderen Grunde nochmals erwähnenswert, gerade weil Du das Desaster dieser Tage ansprichst: TCM ist ein Paradebeispiel für völliges Managementversagen! Mit diesem Explorerkauf bzw. Goldabenteuer hat das TCM-Mgmt vorgemacht "wie man es nicht macht". Wie man ein eigentlich gutes Unternehmen durch missmanagment völlig ruinieren kann. Das Erbe des geilen TCM-Minenkaufs mit einer einzigen Entscheidung "verzockt"!

Und TCM ist in der Hinsicht kein Einzelfall. Ganz im Gegenteil. Und da schließt sich der Bogen: das macht FR für mich so besonders, so unglaublich und so einzigartig! Keith versteht nicht nur etwas davon wie man "mal" Erfolg hat, sondern mind. genausoviel, wie man ihn bewahrt resp. (dauerhaft) fortsetzt und mehrt. Das ist die wahre Kunst. Und das ist sein wahres Werk! Witzigerweise ist es "das unsichtbare", weil seine größte Leistung(en) eben "nicht zu sehen war". Witzig, aber wahr. In meinem "fiktiven" Buch würde das Thema gaaaanz breiten Raum einnehmen.

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.147.573 von Alf14 am 10.05.12 15:27:03

Nein Alf, darauf brauchst du nicht zu hoffen bei den Gefangenen des Heclaclans hier. Es gibt nur gut und böse ! HL ist gut und AG ist böse. Da kannst du mit Fundamentantaldaten kommen, da kannst du mit Charttechnick kommen, da kannst du mit earnings kommen, mit Gewinnwachstum, egal. Du kannst kommen mit was du willst. Du wirst trotzdem gemobbt. Zur Not sucht man halt in seinem Wahn irgendwelche obsukren Querverbindungen zu anderen Postern uns strickt geheime Verschwörungstheorien, die dadurch "belegt" werden, dass irgendwelche Poster doch tatsächlich die gleichen Wörter mal benutzt haben Also das ist schon eine Glanzleistung ! Wenn man tausende an Posting von zig Jahren durchzugehen hat, um darin eine Geheimsprache zu "entdecken" So viel Zeit muss man erstmal haben ! Anderen wird hier halt politische Inkorrektheit unterstellt. Ich meine , das sagt doch schon viel über den Charackter, von manchen Leute hier aus
Tja aber das resultat ist das Gleiche, Hecla ist charttechnisch eine Katastrophe und die letzten Zahlen waren es auch.

[Mr-Diamond]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.146.822 von Alf14 am 10.05.12 13:24:17

Mit Fakten meinte ich so Sachen wie die rege Ausgabe von Optionen und Aktien. Ich glaub nicht das er meint, FR ist eine Luftnummer. Es gab sogar mal eine Zeit, da war er positiv für FR gestimmt. Und das er Keith nicht mag.... Ihm sind halt ruhigere Manager lieber wie PR Trommler.

Aber egal. Im Grunde fühle ich mich eben mit seiner Vorgehensweise wohler und glaube, dass es langfristig die richtige ist. Ich habe selber auch eine Firma und daher weiß ich, dass die fundamentalen Zahlen langfristig einfach das einzige ist was zählt. Wenn ich an der Börse wäre, würde ich mich auch nicht vom Kurs beeinflussen lassen. Wichtig ist einfach, dass meine Einnahmen passen und das ich die Kosten im Griff habe. Wenn mir jemand sagen würde, du hast zwar gute Aufträge, aber dein Chart passt nicht, dann würd mich das ziemlich wenig interessieren. :-)

Und ich finde eben, bei einer Langfristanlage sollte man sich die Firmen die man kauft unter dem gleichen Aspekt anschauen.

Zu Honey: Gut, dass er 2008 gekauft hat ist jetzt nicht ungewöhnlich. Ich gehe davon aus, die meisten hier im Thread haben das. Ich hatte damals FR auch unter 1 Euro gekauft, aber leider viel zu früh wieder verkauft. Aber das Volumen das er handelt ist natürlich eine andere Hausnummer als bei uns.
Und man muss ihm natürlich zu gute halten, dass FR die letzten Jahre Top gelaufen ist. Mir wär es mit diesen Beträgen aber zu krass. Ich denke wenn ich so viel Geld hätte, würde ich nicht auf Pump in kleine Rohstoffaktien investieren. Aber darf natürlich jeder machen wie er will.
Aber Honey: Da du keine TCM mehr hast, hast du dir in den letzten Wochen auch viel Ärger erspart. :-)

[Keilfleckbarbe]

Zitat von Honeymoon: Messerscharfe Psychoanalyse, Respekt!

Und wie nennt man das ganze - richtig: Realitätsverweigerung

Bzgl. uprock verwundert das ja nicht weiter, er ist ein "Gefangener" seiner selbst, seiner (inzwischen enormen) Verluste ("vom Top gerechnet") und v.a. auch seiner Einlassungen hier wie dort in öffentlicher Art und Weise. Sowas läßt einen "befangen" werden, ob man will oder nicht - man kann sich kaum gegen erwehren.

Könnte ich seitenweise drüber referieren, leider - i'm busy

Spannender finde ich allerdings den weiterhin großen öffentlichen Zuspruch - ausgedrückt in inzwischen mind. 10 "grünen Daumen"

Scheint mir so ne Art "börsentechniches Stockholm Syndrom" zu sein. Sehr spannend, gibts garantiert noch keine Dr-Arbeit drüber. Könnte man an diesem Fallbeispiel wilderbuchhaft studieren..

Was ich als "börsentechniches Stockholm Syndrom" bezeichne? Leute, die mit uprocks realitätsfernen und lange falsifizierten Thesen weiterhin sympathisieren (und applaudieren), weil sie faktisch mit ihm zusammen bei HL "eingesperrt" sind (verlusttechnisch betrachet) und deshalb im Hinblick auf die kognitive Dissonanz und zur Vermeidung "innerer Widersprüche" sich mit ihm inkl. all seiner kruden Thesen verbrüdern - wider besseren Wissens. Nach dem Motto: Ich häng tief mit drin, da muss uprock doch einfach Recht haben, auf jeden Fall muss ich mich öffentlich für ihn ausspreche, sonst könnts meinem Investment schaden.

-------------------------

RICHTIG So sieht es aus. Eingedeckt mit Aktien bis unter die Halskrause mit massiven Buchverlusten. Da muss man sich die Sache halt schönreden und muss alles wegmobben, was dem eigenen Ego und den eigenen Fehlern im Wege steht . Nach dem Motto, Hecla ist toll, Schuld haben die anderen. Zur Not sind es halt die bösen Shorter