Washington Mutual - Grösste Sparkasse der USA! Chancen & Risiken. (Seite 924)
eröffnet am 10.04.08 16:35:03 von
neuester Beitrag 24.04.24 15:00:31 von
neuester Beitrag 24.04.24 15:00:31 von
Beiträge: 343.748
ID: 1.140.302
ID: 1.140.302
Aufrufe heute: 3
Gesamt: 18.351.325
Gesamt: 18.351.325
Aktive User: 0
ISIN: US62482R1077 · WKN: A2N7G5 · Symbol: 07WA
75,50
EUR
+1,53 %
+1,14 EUR
Letzter Kurs 06.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
24.04.24 · Business Wire (engl.)  |
23.04.24 · Business Wire (engl.) |
05.04.24 · Business Wire (engl.) |
09.02.24 · Business Wire (engl.) |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 40,00 | +300,00 | |
| 0,6550 | +43,17 | |
| 1,4600 | +43,14 | |
| 4,5000 | +20,00 | |
| 0,8400 | +16,67 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 6,6600 | -9,88 | |
| 30,85 | -9,93 | |
| 0,9000 | -11,76 | |
| 14,750 | -14,14 | |
| 1.138,25 | -16,86 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.472.812 von Pfandbrief am 13.12.11 13:08:51Die WAHUQ haben auf praktisch nichts verzichtet zugunsten Equity
Sehe ich nicht so.
Sie verzichten zwar zunächst nur auf ihren Anteil der 70 Mio, die an Equity geht. Aber sie müssen ja die gesamte Summe durch Subordination wieder ausgleichen.
Ohne dieses Geschenk wäre ihre Recovery etwa doppelt so hoch.
Wenn man dann noch im DS liest, daß sie gefälligst zustimmen sollen, weil sie ansonsten in drei Monaten gar nix mehr kriegen, ist das angesichts der eigentlichen rechtlichen Stellung der Papiere schon eine arge Unverschämtheit.
Sehe ich nicht so.
Sie verzichten zwar zunächst nur auf ihren Anteil der 70 Mio, die an Equity geht. Aber sie müssen ja die gesamte Summe durch Subordination wieder ausgleichen.
Ohne dieses Geschenk wäre ihre Recovery etwa doppelt so hoch.
Wenn man dann noch im DS liest, daß sie gefälligst zustimmen sollen, weil sie ansonsten in drei Monaten gar nix mehr kriegen, ist das angesichts der eigentlichen rechtlichen Stellung der Papiere schon eine arge Unverschämtheit.
...die meisten werden wohl im Minus sein...was ist daran nun Positiv ??????
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.472.863 von Pfandbrief am 13.12.11 13:15:41Man vergleiche dieses Resultat mit den 2-3 Milliarden, die in den Boards rumgegeistert sind, weil sonst Knast angesagt ist.
.....oder mit der von dir zu 100% Sicherheit propagierten Ausbuchung.
So what??
mfG.
nuspli
.....oder mit der von dir zu 100% Sicherheit propagierten Ausbuchung.
So what??
mfG.
nuspli
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.472.879 von CapAm am 13.12.11 13:19:06Ich habe die auch noch im Depot..... 
Real-Time Best Bid & Ask
0.09 / 0.093 (1 x 1)
ob es so bleibt.....
0.09 / 0.093 (1 x 1)
ob es so bleibt.....
Trading Spotlight
Ich vergaß. Meinen Glückwunsch an alle die solange durchgehalten haben und immer auf ein positives Ende vertraut haben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.472.699 von cruzador am 13.12.11 12:49:32Immerhin entspräche der prospektierte Restbetrag aber einem (abgezinsten) aktuellem Wert von rund 20 Mio.
Die kämen ja rein rechnerisch auf den festgelegten Wert von 70 Mio drauf, der auf das 'Going Concern'-Geschäft entfällt. (Jedenfalls nach Auffassung des EC).
Ja, ich will auch nicht tiefstapeln, und ich muss es mir nochmal durchlesen...es könnte schon sein, dass man einen Gesamtwert von rund 100 Millionen, der letztlich an Equity (insgesamt!) geht, argumentieren kann.
Das wäre etwas mehr als erwartet, ich bin von einem zweistelligen Millionenbetrag ausgegangen.
Was, wie gesagt, überraschend ist, ist der hohe Beitrag von 75 Millionen der senior bonds. Das sind hauptsächlich gar nicht die berüchtigten Insidertrading-Hedgefonds! Das sind andere, die offenbar einfach die Schnauze voll hatten von dem Blödsinn. Die haben die Einigung überhaupt erst ermöglicht...
Die IT-Hedgefonds verzichten, wenn ich das richtig sehe, über ihren Anteil an den 75 Mio hinaus, auf so gut wie nichts! Sie müssen bis zu 10 Millionen Dollar über eine erzwungene stock election in reorgWMI einschießen, wenn kein anderer Gläubiger eine stock election macht, aber das war's schon!
Man vergleiche dieses Resultat mit den 2-3 Milliarden, die in den Boards rumgegeistert sind, weil sonst Knast angesagt ist.
Die kämen ja rein rechnerisch auf den festgelegten Wert von 70 Mio drauf, der auf das 'Going Concern'-Geschäft entfällt. (Jedenfalls nach Auffassung des EC).
Ja, ich will auch nicht tiefstapeln, und ich muss es mir nochmal durchlesen...es könnte schon sein, dass man einen Gesamtwert von rund 100 Millionen, der letztlich an Equity (insgesamt!) geht, argumentieren kann.
Das wäre etwas mehr als erwartet, ich bin von einem zweistelligen Millionenbetrag ausgegangen.
Was, wie gesagt, überraschend ist, ist der hohe Beitrag von 75 Millionen der senior bonds. Das sind hauptsächlich gar nicht die berüchtigten Insidertrading-Hedgefonds! Das sind andere, die offenbar einfach die Schnauze voll hatten von dem Blödsinn. Die haben die Einigung überhaupt erst ermöglicht...
Die IT-Hedgefonds verzichten, wenn ich das richtig sehe, über ihren Anteil an den 75 Mio hinaus, auf so gut wie nichts! Sie müssen bis zu 10 Millionen Dollar über eine erzwungene stock election in reorgWMI einschießen, wenn kein anderer Gläubiger eine stock election macht, aber das war's schon!
Man vergleiche dieses Resultat mit den 2-3 Milliarden, die in den Boards rumgegeistert sind, weil sonst Knast angesagt ist.
Für die meisten ist es wohl eher ein Wamuyrrhussieg!!
Egal Sieg ist Sieg!
Egal Sieg ist Sieg!
http://www.handelsblatt.com/unternehmen/banken/us-sparkasse-…
Washington MutualUS-Sparkasse vor Ende des Insolvenzverfahrens
13.12.2011, 12:46 U
Washington MutualUS-Sparkasse vor Ende des Insolvenzverfahrens
13.12.2011, 12:46 U
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.472.771 von mmafr am 13.12.11 13:01:51Bist du als H-Halter nicht auch enttäuscht über die lausige 9% ?
Was hast Du erwartet? Da kann nicht mehr stehen, das ist der Verzögerung bis Ende Februar geschuldet. Es kann noch mehr werden, die wesentliche Chance sind (in der liquidation analysis nicht berücksichtigte) Erträge aus den litigations des liquidating trusts und (aber das ist eine entfernte Möglichkeit!) eine Aufhebung der contract-rate-subordination in einer Berufung, z.B. der von Normandy Hill.
Die WAHUQ haben auf praktisch nichts verzichtet zugunsten Equity, sie erhalten jetzt statt reorgWMI Aktien reorgWMI runoff notes. Wie x-fach schon vermutet. Es war halt (wegen der kostspieligen Verzögerung) nicht mehr da.
Was hast Du erwartet? Da kann nicht mehr stehen, das ist der Verzögerung bis Ende Februar geschuldet. Es kann noch mehr werden, die wesentliche Chance sind (in der liquidation analysis nicht berücksichtigte) Erträge aus den litigations des liquidating trusts und (aber das ist eine entfernte Möglichkeit!) eine Aufhebung der contract-rate-subordination in einer Berufung, z.B. der von Normandy Hill.
Die WAHUQ haben auf praktisch nichts verzichtet zugunsten Equity, sie erhalten jetzt statt reorgWMI Aktien reorgWMI runoff notes. Wie x-fach schon vermutet. Es war halt (wegen der kostspieligen Verzögerung) nicht mehr da.
Durchsuchen
