Biofrontera - Heiße Turnaround-Spekulation (Seite 1737)

[borsalin]

Ich bin froh haben die Balatonis "nur" das Forum auf WO übernommen. dank wem auch immer.
Das Management rund um Biofrontera bleibt uns ja erhalten
Einige Teinehmer sind auch selber schuld, weil sie immer wieder auf Biene ihre Postings geantwortet haben und so ihre ellenlangen Postings ermöglicht haben. Ich sehe da besonders schwabinho als notorischen Poster auf Biene und spondon ihre Beiträge in der Schuld.
Zurzeit zweifelt er stark an der Andienung des Managements und AR an Maruho.
Dabei haben sie sich klar ausgedrückt; Sie wollen ein Zeichen für die Werthaltigkeit der Kooperation mit Maruho für Biofrontera seine Zukunft setzten .. nicht mehr und nicht wenger. So sehe ich das.
Dass das Angebot von 6.6 Euro und nun 7.2 ungenügend ist haben sie ausdrücklich betont.

Dass nun in aller Eile ein neues Forum gegründet wurde hat seinen Teil beigetragen.
Das Beste ist, nicht mehr auf Beiträge zu antworten, dann können sie sich hier in Selbstgesprächen üben

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.736.641 von Smine am 05.06.19 08:08:55

Was du vergisst: Es geht nicht um eine Beherrschung, sondern um einzelne Anträge. Z.B. Ablösung Schaffer bzw. Aufklärung Forschungskooperation. Schaden tut das meiner Meinung nach nicht.

[Smine]

Man muss schon sagen, dass nach "Bereinigung" des Forums die Grundstimmung ordentlich verändert hat....der Shareholder ähhh....Moderator hat also genau das erreicht, was er wollte.....

Hier wird immer verklärt, was Balaton hier anfangs wollte: massive Erhöhung von AR-Vergütungen, als BF noch keine Liquidität hatte, einige mehr als fachlich zweifelhafte Kandidaten für den AR und letztendlich das Sagen bei Biofrontera.....und es gibt übrigens keinen Nachweis, ob sie dann immer noch im Sinne der Kleinaktionäre gehandelt hätten....wenn sie an das Sagen bekommen hätten und die Mitarbeiter (Forscher/Registrierer) inkl. einzelner Vorstände gegangen wären, wüsste ich nicht, wie es heute speziell auf dem US-Markt stehen würde.....

Also Leute, mag sein, dass der Moderator hier die Historie ebenfalls plattgemacht hat, aber wenn ihr immer noch den Heiligenschein um Zours und Balaton legen wollt, dann schaut Euch mal die Vergangenheit dieses Blogs an.......

Das soll nicht heißen, dass sich die Rolle von Balaton mittlerweile gewandelt hat, trotzdem waren ihre ursprünglichen Ziele komplett anders und wie sie mit wenig sie von z.B. Kleinaktionärsinteressen halten, kann man bei den zahllosen börsennotierten Beteiligungen sehen....und natürlich bei dem Verein Balaton selbst.....ich sage nur "Reverse Split" bei den Aktien...die Begründung dazu sollte sich jeder auch noch einmal durchlesen.

Gruß, Smine

[angoli77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.735.249 von angoli77 am 04.06.19 22:11:31

um es noch weiter auszuführen ...

ich persönlich hätte meine Stücke zu einem Preis zwischen 9 und 10 Euro bei einer angemessen Stückzahl der DB angedient

warum dieser Sinneswandel ?

ich denke, ohne die DB, wäre der Kurs nicht bei 7,20 ---- Balaton mag zwar ausschl. seine eigenen Interessen verfolgen, aber ich kann beim Vorstand auch keinerlei Bemühungen erkennen, die freien Aktionäre am Erfolg teilhaben zu lassen

die KE ohne BZR wäre zu 100% an Maruho zu Kursen um 5 oder 5,50 gegangen
beim Nasdaq Listing hat man ausschl. US Interessen des AR begünstigt

wüsste aktuell keinen Grund warum ich den Vorstand, insbes. aber Maruho, noch weiter unterstützen soll

Balaton hat mir einen Mehrwert geschaffen , indem sie

zum Nasdaq Listing den Kurs > 7 Euro gezogen haben
den Kurs aktuell > 6,60 gehalten haben um so ein höheres Angebot "zu erzwingen"
den Kurs (Vermutung) zum Angebotsende weiter nach oben treiben werden

[angoli77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.731.151 von biene463 am 04.06.19 15:04:43

Zitat von biene463: Das würde mich sehr wundern, wenn es das schon war von Balaton. Und Druck auf den Vorstand wg HV machen, bringt ja nichts, weil eh nur wenige mit Balaton stimmen.

Da kann man auch nicht von vergebenen Elfmetern sprechen, sondern das waren allenfalls Freistöße von der Mittellinie.

Wenn andere Aktionäre gute eigene Ideen für die HV hätten, könnten sie diese ja vorbringen und sehen, ob Balaton das unterstützt.

Ich würde an Balatons Stelle auch erstmal in Ruhe möglichst billig weiterkaufen und dann erst Richtung Ende des Angebots entweder das eigene Angebot oder die börslichen Kaufpreise so stark erhöhen, dass Maruho bestimmt keine nennenswerte Aktienzahl angedient bekommt.

Aber was hätte Balaton jetzt schon ein erhöhtes Angebot gebracht, was sie nicht auch zB in 6-10 Wochen noch machen können, wenn sie wie von mir vermutet eine 10 Wochen Annahmefrist machen?

ich glaube die Außenwirkung wäre bei einem höheren Angebot eine andere gewesen, mE hätten zunächst auch 7,50 gereicht , aber 7,20 bei nur 500K Aktien, da fühlen sich die freien Aktionäre veräppelt --- psychologisch imA kontraproduktiv

leider ist es nicht möglich, den CFO abzuwählen, dies würde ich, wie seit langem bekannt, ebenfalls unterstützen

[Caldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.734.529 von Schwabinho am 04.06.19 20:55:26

Der Vorstand gibt fast die Hälfte seiner Aktien ab, für einen Preis der nicht angemessen ist. Was soll man davon halten. Es ändert sich für Biofrontera nichts, egal ob Maruho 21 oder 29% hält.

Eine Sache ändert sich schon, die Entlastung des Vorstands auf der HV wird mit jeder Aktie an Maruho wahrscheinlicher, da der Vorstand selbst ja über seine Entlastung nicht mit abstimmen darf

Das wird jetzt kein Grund sein, sei aber mal erwähnt.

Im übrigen finde ich es auch total daneben, die Andienungsquote derart zu erhöhen, das hat nichts mehr mit einer freundlichen Geste gegenüber den Japanern zu tun, dafür hätten auch deutlich weniger Aktien den Besitzer wechseln können.

Den Preis für unangemessen halten und gleichzeitig die Andienung ausweiten, dass muss einen misstrauisch machen

[Recol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.734.529 von Schwabinho am 04.06.19 20:55:26

Zitat von Schwabinho: 1) Austausch CFO!? Mit diesen "Parolen" ist doch Balaton gescheitert. Wir wissen was wir nicht wollen, aber die Alternative sagen wir auch nicht. CFO weg, Vorstand weg und Maruho am besten auch noch weg. Wo stehen wir denn dann???

Ich bin sicher kein Fan vom CFO, aber das ist mir zu "billig".

2) Vergleich neue Kandidatin und Plaggemars: geht für mich eindeutig in Richtung neue Kandidatin. Den Sinn von Plaggemars als AR sehe ich nur für Balaton, aber nicht für Biofrontera

3) Das sehe ich auch problematisch. Der Vorstand gibt fast die Hälfte seiner Aktien ab, für einen Preis der nicht angemessen ist. Was soll man davon halten. Es ändert sich für Biofrontera nichts, egal ob Maruho 21 oder 29% hält. Das ist für mich nicht nachvollziehbar. Was anderes wäre es, wenn Maruho den angemessenen Preis aus dem Bericht bezahlen würde.

zu 1) Die Frage von Biene war, welches Thema den Streubesitz stören könnte und bei dem der Streubesitz eventuell mitstimmen würde. Da meine ich, dass der Austausch des CFO ein solches Thema sein könnte. Um die Alternative mache ich mir wenig Sorgen. Es kann nur besser werden.

zu 2) Es geht mir nicht um Plaggemars. Ich sage auch nicht, dass Frau Professor in dem, was sie tut, nicht qualifiziert ist. Ich halte sie als AR-Mitglied bei Biofrontera aber für unpassend. Ich würde mir jemanden wünschen, der sich mit den aktuellen operativen Fragestellungen (Ausweitung Vertrieb, Asien, Lizenzierung von Produkten etc.) auskennt, so dass auch die AR-Kontrollfunktion gewährleistet ist.

zu 3) Volle Zustimmung. Ich habe überhaupt nicht verstanden, warum Maruho mehr Anteile braucht. Im Übrigen bin ich seit den letzten Stellungnahmen von Biofrontera und von Maruho der Meinung, dass Biofrontera Maruho überhaupt nicht mehr benötigt. Entweder hat Maruho wirklich nicht mehr zur Kooperation beizusteuern als Geld oder aber die Kommunikation des ganzen Vorhabens ist mal wieder katastrophal.

[romoli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.734.028 von Schwabinho am 04.06.19 19:57:48

du sagst es: Wenig frei verfügbare Aktien und nur zwei Großaktionäre
wen man die Aussicht für die nächste Jahre bei B8F berücksichtigt sollte der kurs bereit zwei stellig sein, ist es aber nicht weil nur die beide Großaktionäre den ton angeben.

[Schwabinho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.734.415 von Recol am 04.06.19 20:39:16

1) Austausch CFO!? Mit diesen "Parolen" ist doch Balaton gescheitert. Wir wissen was wir nicht wollen, aber die Alternative sagen wir auch nicht. CFO weg, Vorstand weg und Maruho am besten auch noch weg. Wo stehen wir denn dann???

Ich bin sicher kein Fan vom CFO, aber das ist mir zu "billig".

2) Vergleich neue Kandidatin und Plaggemars: geht für mich eindeutig in Richtung neue Kandidatin. Den Sinn von Plaggemars als AR sehe ich nur für Balaton, aber nicht für Biofrontera

3) Das sehe ich auch problematisch. Der Vorstand gibt fast die Hälfte seiner Aktien ab, für einen Preis der nicht angemessen ist. Was soll man davon halten. Es ändert sich für Biofrontera nichts, egal ob Maruho 21 oder 29% hält. Das ist für mich nicht nachvollziehbar. Was anderes wäre es, wenn Maruho den angemessenen Preis aus dem Bericht bezahlen würde.

[Recol]

Noch zwei weitere Anmerkungen:

1. Die AR-Kandidatin Prof. Dr. Ruhwedel halte ich nicht für passend. Lediglich 4 Jahre Industrieerfahrung und ansonsten Hochschulkarriere. Ist ja toll, dass sie Rechnungslegung kann, aber was soll Biofrontera das denn bringen?

2. Ich finde es bedenklich, dass der komplette Vorstand nun Aktien an Maruho verkauft, obwohl der Preis nicht für angemessen gehalten wird. Wenn man nur den von SMC ermittelten Wert von 9,20 Euro zugrunde legt, verzichtet Dünwald auf 170.000 Euro. Da frage ich mich, warum er das macht. Bei Geld hört ja bekanntlich die Freundschaft auf. Also wo ist sein Anreiz?