Nanorepro - gute Chance bei geringem Risiko (Seite 1065)

[meisterpeppo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.818.191 von J.Luggi am 14.04.21 20:10:55

Leute, Leute...

Wenn ich mir ansehe, dass wir gerade am Anfang des Testens stehen und Nano momentan monatlich 90 Mio Tests herstellt und das seit März gerechnet bis Jahresende etwa 800.000 Tests sein werden, die produziert wurden und mit aller Wahrscheinlichkeit auch verkauft werden... Sei es an Viromed, den Bund, die Länder, Firmen, Krankenhäuser, was auch immer....!!!

800.000 Tests dieses Jahr mit einem gering gerechneten Gewinn von NUR 50 Cent pro Test, macht Nano alleine in diesem Jahr mindestens 400.000.000€ Gewinn an den Tests.

Die KE, die durchgeführt wurde (bei 12,75€), war laut Nano unter anderem notwendig, um die Produktionskapazitäten weiter auszubauen.

Ich bin mir sicher, nicht nur, dass das Testen viel weiter geht als nur dieses Jahr, sondern auch, dass Nano schon mit dem komplett bezahlten Auftrag von Viromed daran arbeiten wird, unter anderem dem von Nano genannten Ziel der Produktion von Nahrungsergänzungsmitteln nachzukommen, zusätzlich zu den schon seit Jahren stehenden Tests für z.B. Schwangerschaft......und den Coronatest.

Ausserdem kann man mit so viel Cash in de Täsch üppig Unternehmen einkaufen.

Ich bin mir sicher, dass jemand, der zu diesen Kursen einsteigt, in einigen Wochen sein Geld reichlich vermehrt haben wird, daher verkaufe ich meine lieben Stücke nicht.
Nur Angsthasen, die hier ihr Taschengeld verzocken, verkaufen gerade.

Alles meine starke Meinung.

[Joshdan87]

Schnelltest sind das Business der nächsten 10 Jahre. Was hat aktuell mehr Zukunft?

[Joshdan87]

Von 22 Euro auf fast 11euro 😂 sowas ist krank! Und das ging los als das Statement abgeben wurde! Ist überzogen ! Über 100prozen korrigiert...

[J.Luggi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.817.000 von Weltbummler am 14.04.21 19:06:50

Zitat von Weltbummler: ...........Schau Dir bitte genau an wann die Prognose, (was war bis dahin überhaupt schon an Bestellungen möglich ist ja die Berechnungsbasis gewesen) erstellt wurde. Welche Teststrategie war zu der Zeit schon von Behörden und Bund fixiert worden (so gut wie nichts war da geregelt!) Heute sieht die Testsituation ganz ganz anders aus ,nur so als Hinweis! Viel Spaß beim rechnen .................

Bei diesem Kurs muss ja schon eine Prognoseerhöhung erfolgen um dies zu rechtfertigen. Nur die Produktion muss dann eben auch sofort gesteigert werden können. Da gibt es leider noch viele Fragezeichen. Für mich war die Prognose vom 1. April sehr enttäuschend, da ich aufgrund von gewissen Aussagen eher 600 Mio. + X erwartet hätte. Es kommt eben immer darauf an, von welchen Annahmen man ausgeht. Neben Corona ist der Rest des Unternehmens ja so gut wie nichts Wert (Kurs vor Corona um 0,60 Cent - somit unerheblich).

[jdxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.817.342 von Joshdan87 am 14.04.21 19:28:40

Ich dachte eher an die weiteren Abschnitte wie bspw:

Alex Beisenherz von Rapidtests.de hat in einem Interview mit der Deutschen Welle erklärt, warum beispielsweise ein Test, der nur 60 Prozent der infektiösen Menschen entdeckt, aber dreimal in der Wochen angewandt wird, genauer als ein PCR-Test sein kann. Er vergleicht das Prinzip mit einem Sieb mit vielen Löchern, mit dem man bei drei Durchgängen mehr Gold aus dem Wasser fischt, als mit einem besseren Sieb, das nur einmal zum Einsatz kommt.
Schnelltests nach diesem Prinzip von einem großen Teil der Bevölkerung durchgeführt, könnten so wirksam wie ein Lockdown sein. Simulationen auf Basis eines Modells der Universität von Colorado hätten ergeben, dass es genügt hätte, im vergangenen Oktober 45 Prozent der Bevölkerung alle vier Tage zu testen, um die zweite Welle aufzuhalten, heißt es im offenen Brief. Die Reproduktionszahl R wäre damit nämlich auf 0,9 gedrückt worden, während die schwachen Maßnahmen des Herbst-Lockdowns zu einem Wert von 1,3 führten.

[Joshdan87]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.817.225 von jdxx am 14.04.21 19:21:47

Zitat von jdxx: Interessanter Bericht, nicht von der Schlagzeile beirren lassen :-)
https://www.n-tv.de/panorama/Schnelltests-sind-nur-schlechte…

Drosten hält davon wenig, da er ****vermutet****!!!!, dass die Tests nicht ganz so zuverlässig sind, wie zunächst gedacht. Er schließt aus Beobachtung auswertender Labore, dass sie nicht in der Frühphase einer Infektion anschlagen. Trotzdem hält er Schnelltests für ein "wirksames Instrument", das "wir unbedingt" brauchen. !!!!

[gosinga430]

In der Gap-Zone bei ~9,5€ würd ich die erste Position eröffnen..
Bin gespannt ob der Abwärtstrend hier weiter anhält
Lg

[jdxx]

Interessanter Bericht, nicht von der Schlagzeile beirren lassen :-)
https://www.n-tv.de/panorama/Schnelltests-sind-nur-schlechte…

[Joshdan87]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.816.889 von questionmark am 14.04.21 19:00:35

Zitat von questionmark: an der Schule meiner Kinder zwei Mal pro Woche testen, Schüler und Lehrer, sind aber Roche Tests

ich mach jetzt erst mal gar nichts mehr, weiß nicht woran ich bei NR bin bzw. wie nachhaltig das Geschäft sein wird.
Zum Verkaufen ist mir der Kurs zu niedrig, zum Nachkaufen nicht niedrig genug ...

Bei uns an der Schule täglich vorn Unterricht!

[Weltbummler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.816.373 von J.Luggi am 14.04.21 18:31:35

...........Schau Dir bitte genau an wann die Prognose, (was war bis dahin überhaupt schon an Bestellungen möglich ist ja die Berechnungsbasis gewesen) erstellt wurde. Welche Teststrategie war zu der Zeit schon von Behörden und Bund fixiert worden (so gut wie nichts war da geregelt!) Heute sieht die Testsituation ganz ganz anders aus ,nur so als Hinweis! Viel Spaß beim rechnen .................