Nanorepro - gute Chance bei geringem Risiko (Seite 1076)

[meisterpeppo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.807.607 von 007coolinvestor am 14.04.21 10:30:43

Jetzt hab ich mal eine generelle Frage an dich, auf deren ehrliche Antwort ich sehr gespannt bin.

Ich bin hier investiert und auch noch gut im Plus. Ich gehe davon aus, dass wir noch sehr viel höhere Kurse sehen werden. Ich schreibe hier zugegeben auch, weil ich möchte, dass der Kurs ansteigt.

Jetzt die Frage an dich:

Welche Motivation hast du denn, die Leute hier "aufklären" zu wollen und permanent die Aktie schlecht zu reden? Und dann auch noch mit verdrehten Tatsachen?

Ein Gutmensch bist du sicherlich nicht!

Was sind deine Absichten hier?

Bin sehr darauf gespannt, ob du überhaupt antworten wirst.

[HK12]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Zitat des zuvor moderierten Posting 67.808.609

[Weltbummler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.808.609 von Zockeraktieninhaber am 14.04.21 11:26:28

Quelle, Zahlen, für diese Behauptung.

[johnplayer1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.807.607 von 007coolinvestor am 14.04.21 10:30:43

Zitat von 007coolinvestor: Die Dummschwätzer hier im Forum kapieren bzw. wollen nicht das Risiko eines Einprodukte-Ladens kapieren. Endet die Notwendigkeit die Verbreitung des Virus durch Tests in den Griff zu bekommen oder steigt der Wettbewerb massiv, was das. Der Laden muss dann sich neu erfinden um Erträge zu generieren, was natürlich mit der dann erarbeiteten Kapitalausstattung klappen kann. Das ist spekulativ. Den Rest der Entwickelten Test ist nach Eingeständnis des UNternehmens nicht vermarktbar .

Ich denke, jeder hier im Forum sieht die Risiken und die Chancen!
Auch wird jeder für sich diese Risiken und Chancen anders bewerten!
Manche meinen allerdings, dass alle andere diese Bewertung genau so vornehmen müssten, wie sie selbst...
Das ist ein bisschen... ähm..., ich halte das jedenfalls für einen Trugschluss 😉

[HK12]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Tatsachenbehauptung ohne Nachweis, bitte immer mit nachvollziehbarer Quellenangabe, dies gilt parallel für eingestellte Bilder, Charts und Kursmeldungen.

[Zockeraktieninhaber]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Tatsachenbehauptung ohne Nachweis, bitte immer mit nachvollziehbarer Quellenangabe, dies gilt auch für Zitate, Aussagen anderer User, nutzen Sie bitte die Zitat- und Antwortfunktion

[Substanzsucher]

Für die Fakten bezogenen Mitleser, hier ein sehr guter Beitrag vom Bayrischen Rundfunk von gestern Abend.

Zum Thema Testen geht es ab Minute 22:30

https://www.br.de/mediathek/video/br-extra-corona-13042021-w…

[pimpmystock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.808.522 von franz79 am 14.04.21 11:22:35

war auch nicht auf dich bezogen bzw. negativ gegenüber dir gemeint🍻

[Weltbummler]

Auch nach Impfung oder überstandener Corona-Infektion weiterhin notwendig testen: Impfungen oder überstandener Corona-Infektion wird Folgendes ergänzt:

Da nach wie vor nicht abschließend geklärt ist, ob auch nach einer stattgehabten COVID-19-Erkrankung das Virus weitergegeben werden kann, ist eine Bescheinigung über eine Corona-Erkrankung kein Ersatz für einen aktuellen Test.
Ebenfalls noch nicht wirklich erwiesen ist eine sterile Immunität nach vollständiger Impfung. Bis hier klare Daten vorliegen, ist also auch eine Impfbescheinigung kein Ersatz für einen aktuellen Test.



Jeder Arzt kann morgens selbst einen Test bei sich durchführen und über ein Formular bescheinigen. Tagesaktuelle negative PoC-Tests oder negative PCR-Tests, die nicht älter als 48 h sind, sind von den Pflegeeinrichtungen zu akzeptieren. So können Wartezeiten und unnötige Tests beim Besuch von mehreren Heimen an einem Tag vermieden werden.



"Wir erwarten in den nächsten Wochen weitere Studien zur Infektiösität nach stattgehabter Corona-Erkrankung bzw. nach Impfung, die sich dann sicher auch in einer neuen CoronaSchVO niederschlagen werden.", so Erik Bodendieck, Präsident der Sächsischen Landesärztekammer.
QUELLE:
https://www.slaek.de/de/04/pressemitteilungen/2021/corona-te…

[franz79]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.808.375 von pimpmystock am 14.04.21 11:14:46

War nur ein Beispiel und sollte einerseits auch nur verdeutlichen, dass wenn Nano sich jetzt schon dumm und dämlich verdient, es mit dem "freitesten" erst recht richtig abgeht und zum Zweiten, dass trotz erfülltem Impfstatus zur Vorsicht einfach weiter getestet wird..