Deutsche Rohstoff AG: Meldungen, Analysen, Meinungen (Seite 1780)

[Alkanivorax]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.615.783 von Wertefinder1 am 24.04.18 14:45:10

Zitat von Wertefinder1: Oder gibt es in Colorado Umweltschutzgesetze, das(s) man nicht dauerhaft abfackeln darf?

siehe COGCC:
VENTING OR FLARING NATURAL GAS (Rule 912)
• Unnecessary or excessive venting or flaring from a well is prohibited
• Flaring may be required if necessary to protect public health, safety and welfare
• Notice of flaring shall be provided to local emergency dispatch or to local governmental designee

Was "unnötig" bzw. "übermäßig" bedeutet ist wohl Auslegungssache...

Sorry, für die kleine Rechtschreibkorrektur im Zitat. Ist nicht böse gemeint! Mir klappen sich nur jedes Mal die Zehennägel hoch, wenn ich ein "das" sehe obwohl ein "dass" hätte geschrieben werden müssen. Ich weiß, dass die deutsche Grammatik nicht die einfachste ist...

[Plaste]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.616.107 von JoeKerZe am 24.04.18 15:15:39

Der war gut. Das muss ich mir merken
"da liegt der Fallobst mindesten so tief am Boden, wie beim Bitcoin die Trauben im Himmel hängen"

[JoeKerZe]

...@ and Bitcoin trau ich mich nicht ran, und würde auch niemanden verführen mir da zu folgen - viel zu volatil! Und wenn die Hammelherde dann irgendwann gemeinsam zur Tür, ist wahrscheinlich nicht einmal mehr mit einem logarithmischen Chart gedient. Wer den Kick sucht, soll auf Tesla Short gehen, wenn er noch einen guten Schein findet - da liegt der Fallobst mindesten so tief am Boden, wie beim Bitcoin die Trauben im Himmel hängen.

[JoeKerZe]

@Fatalis, bin weit entfernt von Larmoyanz - Melde mich zum Chart der DRAG auch nur wenn ich glaube, dass sich was, ganz Übergeordnetes tut, und man an diesem Punk etwas Entscheidendes verpassen könnte. Genau da sind wir m.Ü.n. jetzt.

Insofern kann Aufmerksamkeit - egal ob pos. oder neg. - sich hier für jeden lohnen. Denn hier lassen sich für uns alle - so meine Überzeugung - in paar Mark (mehr) verdienen (als gewöhnlich) - Allerdings nur dann, wenn der Ausbruch nach oben auch erfolgt - Denn Stand heute, kann es auch in die andere Richtung gehen, und dann können innerhalb des Dreiecks auch noch einmal 18 getestet. -

Und by the way lasse ich mich beim Zeichnen eines gleichschenkligen Dreiecks dann ungern belehren, dass hierfür eine logarithmische Skalierung zu nutzen hätte - was bei einigem Nachdenken auch dem Verfasser nicht sehr logisch erscheinen dürfte. Soviel Eitelkeit besitze ich dann halt doch.

[Be_eR]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.615.816 von Be_eR am 24.04.18 14:48:07

Übrigens:
SirMike hat in einem anderen Forum just darauf hingewiesen, dass Stimmrechtsbündelung tatsächlich auch etwas bringen kann, siehe hier:

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2018-04/43608662…

[Be_eR]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.614.802 von Locodiablo am 24.04.18 12:58:14

Gustavgans hatte hier so etwas in diese Richtung schon einmal vorgeschlagen. Ich bin gern bereit meine Stimmrechte an einen teilnehmenden Forumskollegen abzugeben sofern ein Fragenkatalog hier im Forum erstellt wird. Aktuell halte ich um die 500 Stück.

[Wertefinder1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.615.696 von fatalis-neu am 24.04.18 14:35:49

Ja. Es bleibt allerdings die Frage, ob das Abfackeln von 10 % der geförderten Gasmenge wie weiter im Februar 2018 "normal" ist oder ob es weiter Probleme mit dem Abtransport der Gasmengen durch die Pipeline gibt.

Und ob diese Pipeline denn ausreicht, um noch wesentlich höhere Gasmengen aufzunehmen oder ob da über größere Strecken neue Pipelines gelegt werden müssen. Oder man entscheidet, das der Neubau so teuer wäre, das man die Überschussmengen lieber abfackelt. Oder gibt es in Colorado Umweltschutzgesetze, das man nicht dauerhaft abfackeln darf?

Wichtige Fragen über Fragen.

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.612.987 von fatalis-neu am 24.04.18 09:33:07

Zitat von fatalis-neu: Hallo Joe,

ersteinmal vielen Dank für deine Charts hier. Die sind i.d.R. passend und zutreffend. Was mir auf den Keks geht ist allerdings deine Art. Die lässt charakterlich tief blicken. Eingeschnappt sein und dieses rum gezicke hast du m.E. nicht nötig. Gerade die Charttechnik lässt doch viele verschiedene Modelle zu und so kann man zu ganz unterschiedlichen Ergebnissen kommen. Darüber so verbissen zu streiten ist einfach unnötig.

...

Seh ich genauso, zumal ich gar nicht verstehe wieso er bei jedem Posting immer diese Sätze anfügt, wonach man ihn auslachen würde. Es gab glaub ich einen einzigen User mit Mittsch, der in den letzten Monaten eine kleine kritische Äußerung getätigt hat, ich glaub weil er da keinen Log-Chart verwendet hatte. Ansonsten ist das doch alles im Rahmen.

Leben und leben lassen, würd ich sagen. Jeder kann doch hier seine Analysen reinstellen, egal ob charttechnisch oder fundamental. Und dann wird schon irgendwas dazu gesagt, falls man etwas anders sieht. Bei den Fundamentalanalysen hier gibt es ja auch diverse unterschiedliche Meinungen.





Zurück zum Aktuellen. Kurs scheint sich jetzt zwischen 24 und 25 € einzupendeln, auch was das Orderbuch angeht, wo nun auch mehr im Bid um die 24 herum auftaucht. Machrt charttechnisch auch Sinn, wenn es jetzt noch etwas weiter seitwärts geht, um dann mit genug Kraft die 25 zu durchbrechen.

Brent kratzt gerade an der 75 Dollar Marke und läuft die letzten Tage etwas besser als WTI. Letzter aber immerhin auch wieder bei 69 Dollar angekommen. Bin echt gespannt wie es da weitergeht. Wenn man sich die letzten Infos zu den Reserven anschaut, die der Vorstand kolportiert hat, dann wurde da mittelfristig von Durchschnittspreise von leicht über 50 Dollar ausgegangen. Da sind wir nun zumindest erstmal deutlich drüber. Und selbst bei Preisen leicht über 50 Dollar durchschnittlich der nächsten Jahre würden die Reserven für faire Aktienkurse um die 40 € reichen.

[fatalis-neu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.615.612 von Wertefinder1 am 24.04.18 14:24:28

IRgendetwas war im letztem Jahr mit einer Pipeline, die zu hohen Druck hatte. Deshalb konnte das Volumen von Gas nicht komplett abtransportiert und verkauft werden. Zwischenlagerung o.ä. dürfte aus nachvollziehbaren Gründen unwirtschaftlich sein.

[Wertefinder1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.615.528 von fatalis-neu am 24.04.18 14:18:18

Zitat von fatalis-neu: Bin mir zu 95% sicher, das es ein Logistikproblem ist.

Das denke ich auch und da CCE wohl nicht die einzigen sind die die Förderung in dem Gebiet hochfahren, müssten die Kapazitäten für den Abtransport des Gases erhöht werden. Werden die das? - Wie geht das in welchem Zeitraum? - Wer macht das?