Gran Colombia Gold (Seite 351)
eröffnet am 02.11.10 14:47:21 von
neuester Beitrag 02.05.24 20:38:24 von
neuester Beitrag 02.05.24 20:38:24 von
Beiträge: 8.334
ID: 1.160.906
ID: 1.160.906
Aufrufe heute: 4
Gesamt: 703.406
Gesamt: 703.406
Aktive User: 0
ISIN: CA04040Y1097 · WKN: A3DTTG · Symbol: ARIS
5,6200
CAD
-2,60 %
-0,1500 CAD
Letzter Kurs 03.05.24 Toronto
Neuigkeiten
01.08.23 · EQS Group AG |
26.07.23 · wO Chartvergleich |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 9,8360 | +17,66 | |
| 1,0950 | +16,00 | |
| 2,4000 | +14,83 | |
| 552,55 | +13,76 | |
| 33,17 | +13,52 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 185,00 | -9,76 | |
| 0,6700 | -14,92 | |
| 43,97 | -16,90 | |
| 12,000 | -25,00 | |
| 46,27 | -98,01 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.264.449 von German2 am 15.08.19 13:18:48The Company recorded a loss on financial instruments in the second quarter of 2019 in the amount of
$11.1 million bringing the total for the first half of 2019 to $15.6 million, compared with a loss on financial
instruments in the second quarter and first half of 2018 in the amount of $26.4 million. The major
components of the loss on financial instruments in the first half of 2019 and 2018 include:
$7.4 million fair value loss related to the 2024 Warrants in the first half of 2019 compared with a $1.2
million fair value loss in the first half of 2018. The 2024 Warrants are accounted for as a derivative
financial liability to the Company as their exercise price is in Canadian dollars, different than the
Company’s US dollar functional currency. Consequently changes in the fair value of the 2024 Warrants
will be recognized through profit and loss on a quarterly basis.
Similarly, the Company recognizes changes in the fair value of the Gold Notes through profit and loss on
a quarterly basis, other than changes in the fair value of the Gold Notes attributable to changes in credit
risk which are recognized through other comprehensive income. In the first half of 2019, the Company
recorded a fair value loss of $6.3 million through profit and loss related to an increase in the fair value of
the Gold Notes and a fair value loss of $4.3 million through other comprehensive income due to the
change in credit risk which increased the fair value of the Gold Notes. In the first half of 2018, the fair
value loss on the Gold Notes recognized through profit and loss was $0.2 million.
The Company also recognizes changes in the fair value of the Convertible Debentures issued at the
beginning of April 2019. In the first half of 2019, the Company recorded a fair value loss of $1.7 million
through profit and loss related to an increase in the fair value of the Convertible Debentures and a fair
value gain of $0.1 million through other comprehensive income due to the change in credit risk which
decreased the fair value of the Convertible Debentures.
...also alles nur Bewertungsansätze in der Bilanz ... völlig uninteressant weil man ja die notes zu 100% zurückzahlt und nicht zum jeweils aktuellen Börsenwert... das gleiche trifft auf den Wertansatz der Warrants und der Convertible Debentures zu ...
$11.1 million bringing the total for the first half of 2019 to $15.6 million, compared with a loss on financial
instruments in the second quarter and first half of 2018 in the amount of $26.4 million. The major
components of the loss on financial instruments in the first half of 2019 and 2018 include:
$7.4 million fair value loss related to the 2024 Warrants in the first half of 2019 compared with a $1.2
million fair value loss in the first half of 2018. The 2024 Warrants are accounted for as a derivative
financial liability to the Company as their exercise price is in Canadian dollars, different than the
Company’s US dollar functional currency. Consequently changes in the fair value of the 2024 Warrants
will be recognized through profit and loss on a quarterly basis.
Similarly, the Company recognizes changes in the fair value of the Gold Notes through profit and loss on
a quarterly basis, other than changes in the fair value of the Gold Notes attributable to changes in credit
risk which are recognized through other comprehensive income. In the first half of 2019, the Company
recorded a fair value loss of $6.3 million through profit and loss related to an increase in the fair value of
the Gold Notes and a fair value loss of $4.3 million through other comprehensive income due to the
change in credit risk which increased the fair value of the Gold Notes. In the first half of 2018, the fair
value loss on the Gold Notes recognized through profit and loss was $0.2 million.
The Company also recognizes changes in the fair value of the Convertible Debentures issued at the
beginning of April 2019. In the first half of 2019, the Company recorded a fair value loss of $1.7 million
through profit and loss related to an increase in the fair value of the Convertible Debentures and a fair
value gain of $0.1 million through other comprehensive income due to the change in credit risk which
decreased the fair value of the Convertible Debentures.
...also alles nur Bewertungsansätze in der Bilanz ... völlig uninteressant weil man ja die notes zu 100% zurückzahlt und nicht zum jeweils aktuellen Börsenwert... das gleiche trifft auf den Wertansatz der Warrants und der Convertible Debentures zu ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.264.413 von German2 am 15.08.19 13:15:47The Company is advancing its evaluation of the underground mine expansion opportunity at Marmato toward the completion of
a PEA later this year. Through the first half of 2019, the Company has completed approximately 7,300 meters of a planned
8,000 meters drilling program to extend the Deeps Zone further along strike and to test the high-grade core of the Deeps Zone
up to 600m asl. As the initial drilling results to date have shown the down-plunge continuity of the high-grade core, the
Company is planning to increase its planned spending at the Marmato Project to about $4 million in 2019, adding
approximately 9,000 meters in the second half of 2019 for an infill drilling program above 550m asl aimed to increase the
confidence in the mineralized material to the level of reserves in preparation for the prefeasibility study to be completed in
2020.
a PEA later this year. Through the first half of 2019, the Company has completed approximately 7,300 meters of a planned
8,000 meters drilling program to extend the Deeps Zone further along strike and to test the high-grade core of the Deeps Zone
up to 600m asl. As the initial drilling results to date have shown the down-plunge continuity of the high-grade core, the
Company is planning to increase its planned spending at the Marmato Project to about $4 million in 2019, adding
approximately 9,000 meters in the second half of 2019 for an infill drilling program above 550m asl aimed to increase the
confidence in the mineralized material to the level of reserves in preparation for the prefeasibility study to be completed in
2020.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.264.293 von German2 am 15.08.19 13:08:32Ja, 800 USD AISC sind bei den Grades sehr hoch.
Lundin , Conti und Kirkland haben AISC unter 600 US.
Hier wird leider immer übersehen, dass die Reserve winzig ist. Es wird einfach mal Zeit,dass das Management aufzeigt, was Segovia noch zu bieten hat. Sind es 5 mio Unzen oder 10?
Wenn man es schafft, endlich mal in solche Größen vorzustossen, dann sollten die 10 CAD möglich sein.
Btw, bei den 300 mio sprach ich von kanadischen Dollar.
Flz
Lundin , Conti und Kirkland haben AISC unter 600 US.
Hier wird leider immer übersehen, dass die Reserve winzig ist. Es wird einfach mal Zeit,dass das Management aufzeigt, was Segovia noch zu bieten hat. Sind es 5 mio Unzen oder 10?
Wenn man es schafft, endlich mal in solche Größen vorzustossen, dann sollten die 10 CAD möglich sein.
Btw, bei den 300 mio sprach ich von kanadischen Dollar.
Flz
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.262.871 von JamesMcFly am 15.08.19 11:32:59Segovia’s total cash costs returned to a more typical level of $600 per ounce in the second quarter of 2019, after reaching a
historical low of $570 per ounce in the first quarter of 2019, bringing its average for the first half of 2019 to $585 per ounce,
down from $620 per ounce in the first half last year. Segovia’s total cash costs per ounce in the first quarter of 2019 had
benefitted from mining some significantly higher-grade material in the Company-operated area of the Providencia mine where
the incremental production costs related to the higher grades were much lower than normal.
The Company’s AISC of $855 per ounce for the first half of 2019 included $15.0 million, equivalent to $126 per ounce, of
sustaining capital expenditures attributable to the Segovia Operations, the major components of which included (i) $4.6 million
for drilling under the Company’s ongoing exploration campaign, (ii) $4.2 million for ongoing mine development, (iii) $3.5 million
for the mines including continuation of the ventilation improvements at the El Silencio and Sandra K mines, further
infrastructure upgrades at the Providencia mine, and underground equipment and infrastructure improvements at the Sandra K
mine, (iv) $1.2 million associated with the expansion of the Maria Dama plant to 1,500 tpd and costs associated with the new
filter press, (v) $1.0 million for costs related to the ongoing construction activities at the new El Chocho tailings storage facility,
and (vi) $0.5 million associated with upgrading of the Segovia site facilities.
....ohne Investitionen waren die AISC auf Segovia also ca. 730$ pro Unze ... maxi mal 800$ wenn man drilling und mine-developement als wiederkehrend und dauerhaft mit reinnimmt...
historical low of $570 per ounce in the first quarter of 2019, bringing its average for the first half of 2019 to $585 per ounce,
down from $620 per ounce in the first half last year. Segovia’s total cash costs per ounce in the first quarter of 2019 had
benefitted from mining some significantly higher-grade material in the Company-operated area of the Providencia mine where
the incremental production costs related to the higher grades were much lower than normal.
The Company’s AISC of $855 per ounce for the first half of 2019 included $15.0 million, equivalent to $126 per ounce, of
sustaining capital expenditures attributable to the Segovia Operations, the major components of which included (i) $4.6 million
for drilling under the Company’s ongoing exploration campaign, (ii) $4.2 million for ongoing mine development, (iii) $3.5 million
for the mines including continuation of the ventilation improvements at the El Silencio and Sandra K mines, further
infrastructure upgrades at the Providencia mine, and underground equipment and infrastructure improvements at the Sandra K
mine, (iv) $1.2 million associated with the expansion of the Maria Dama plant to 1,500 tpd and costs associated with the new
filter press, (v) $1.0 million for costs related to the ongoing construction activities at the new El Chocho tailings storage facility,
and (vi) $0.5 million associated with upgrading of the Segovia site facilities.
....ohne Investitionen waren die AISC auf Segovia also ca. 730$ pro Unze ... maxi mal 800$ wenn man drilling und mine-developement als wiederkehrend und dauerhaft mit reinnimmt...
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.262.871 von JamesMcFly am 15.08.19 11:32:59du findest ca 800$ AISC hoch? ... für die Segovia-Operation (Marmato musst du rausnehmen weil nicht optimiert) ...allein Segovia um die 800$ AISC ist für heutige Verhältnisse ein absolut guter Wert... wie du wissen solltest kommen da noch ein paar Dollar für Minenentwicklung drauf sowie Exploration..man investiert um die 30 Mio USD in Segovia in 2019 ... flachen diese Investitionen erst einmal ab dann hast du das wahre Potential! ...
bei mir liegt die bewertung auch eher bei knapp 200 mio USD und nicht 300 Mio...🙄 .... für dieses Geld bekommst du normalerweise Explorer ohne jegliche Produktion!
.....was den Reingewinn angeht..bitte schaut in die Bilanz ..da die notes an der Börse gehandelt werden und im Kurs gestiegen sind wurden diese auch höher in der Bilanz bewertet...die Summe in den langfristigen Verbindlichkeiten hat sich durch die Höherbewertung kaum verändert zu Ende 2018 trotz 2 Raten Rückzahlung seit dem.. eine reine Bewertungsfrage der Schulden... nicht relevant... ohne diese höhere bilanzielle Bewertung der Notes waere auch mehr Reingewinn ausgewiesen worden..sieht man ja in den "adjusted" ....
bei mir liegt die bewertung auch eher bei knapp 200 mio USD und nicht 300 Mio...🙄 .... für dieses Geld bekommst du normalerweise Explorer ohne jegliche Produktion!
.....was den Reingewinn angeht..bitte schaut in die Bilanz ..da die notes an der Börse gehandelt werden und im Kurs gestiegen sind wurden diese auch höher in der Bilanz bewertet...die Summe in den langfristigen Verbindlichkeiten hat sich durch die Höherbewertung kaum verändert zu Ende 2018 trotz 2 Raten Rückzahlung seit dem.. eine reine Bewertungsfrage der Schulden... nicht relevant... ohne diese höhere bilanzielle Bewertung der Notes waere auch mehr Reingewinn ausgewiesen worden..sieht man ja in den "adjusted" ....
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.262.349 von mjp584 am 15.08.19 10:55:53
Um McFly braucht man sich keine Sorgen zu machen, da läuft alles gut (Karriere, Privatleben, Vermögen,...).
Die Grades waren ja noch deutlich höher als gem. der Studie. Und selbst GCM schreibt ja schon, daass die Kosten steigen wegen leicht sinkender Grades. Daher die Frage, wie hoch die Kosten sein dürften, wenn die Grades "nur" die der Studie erreichen.
Auch finde ich die AISC Kosten im Allgemeinen sehr hoch, aber das wird hier ja gerne ausgeblendet.
Ich bin halt sehr kritisch und bei einer Marketcap von fast 300 mio erwarte ich natuerlich auch etwas. Wann kommt denn endlich das langersehnte Reservenupdate? Bin auf den Wert gespannt.
In der aktuellen Marktphase ist es keine Kunst, ein paar 100% zu machen. Das hat fast jedes Unternehmen hinter sich. Interessant wrid es , wenn der Goldpreis wieder bei 1200 US steht.
Es geht nicht darum, mit dem Markt zu schwimmen, sondern in deutlich zu schlagen.
Fly
Zitat von mjp584: Meine Rede...wäre schön, wenn sich die anderen auch einfach mal daran halten könnten. Das einzige was mich an McFly tatsächlich interessiert ist, was für ein Vharakter an Mensch hinter dem Gefasel steckt...das würde ich schon gern wisesen. Bemitleidenswert...
Ich persönlich denke nicht, dass GCM heute große Sprünge macht, hat es noch nie nach den Quartalszahlen oder guten news. Zudem am Widerstand und die Goldaktien scheinen sixh momentan eher auf eine Korrektur des Goldpreises einzustellen. Spielt langfristig alles keine Rolle. Der Laden läuft jedenfalls...
GCM war schon immer gut die Zahlen "schlechter" aussehen zu lassen, als sie sind. Ich finde nach wie vor trotzdem kein Unternehmen, dass bei diesen Gewinnen eine solche Bewertung aufweist.
Momentan gehen im Jahr noch ca. 25 Millionen zur Schuldenfinazierung drauf usw. In naher Zukunft hat sich das alles erledigt. Ab nächstes Jahr darf man jährlich jeweils 10% der 2024 gold notes zurückkaufen etc. Bleibt also alles wie es ist, sieht es hier nach wie vor super aus. Und im Moment sieht es eher so aus, als ob sämtliche Zahlen immer besser werden. Weniger Zinslast, höhere Resourcen, usw. usw.
Um McFly braucht man sich keine Sorgen zu machen, da läuft alles gut (Karriere, Privatleben, Vermögen,...).
Die Grades waren ja noch deutlich höher als gem. der Studie. Und selbst GCM schreibt ja schon, daass die Kosten steigen wegen leicht sinkender Grades. Daher die Frage, wie hoch die Kosten sein dürften, wenn die Grades "nur" die der Studie erreichen.
Auch finde ich die AISC Kosten im Allgemeinen sehr hoch, aber das wird hier ja gerne ausgeblendet.
Ich bin halt sehr kritisch und bei einer Marketcap von fast 300 mio erwarte ich natuerlich auch etwas. Wann kommt denn endlich das langersehnte Reservenupdate? Bin auf den Wert gespannt.
In der aktuellen Marktphase ist es keine Kunst, ein paar 100% zu machen. Das hat fast jedes Unternehmen hinter sich. Interessant wrid es , wenn der Goldpreis wieder bei 1200 US steht.
Es geht nicht darum, mit dem Markt zu schwimmen, sondern in deutlich zu schlagen.
Fly
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.262.256 von German2 am 15.08.19 10:47:23...was den Reingewinn betrifft so wird dieser verhagelt durch eine Höherbewertung der Notes..also nix operatives ...also unrelevant
Hi German
Kannst du mir (und wohl auch anderen) kurz erklären, wie diese Höherbewertung genau funktioniert? Sind nun aufgrund der höheren Goldpreisen (weche ja per Ende Juni noch gar nicht höher waren) die Schulden gestiegen oder wie setzt sich diese Buchung genau zusammn. Ich persönlich zweifle übehaupt nicht an GCM, möchte aber diese Notes etwas besser verstehen. So lange der Cash Flow stimmt und der Cashbstand im ähnlichen Ausmass zunimmt, sind diese Buchungen sowieso nicht extrem wichtig.
Besten Dank
Hi German
Kannst du mir (und wohl auch anderen) kurz erklären, wie diese Höherbewertung genau funktioniert? Sind nun aufgrund der höheren Goldpreisen (weche ja per Ende Juni noch gar nicht höher waren) die Schulden gestiegen oder wie setzt sich diese Buchung genau zusammn. Ich persönlich zweifle übehaupt nicht an GCM, möchte aber diese Notes etwas besser verstehen. So lange der Cash Flow stimmt und der Cashbstand im ähnlichen Ausmass zunimmt, sind diese Buchungen sowieso nicht extrem wichtig.
Besten Dank
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.261.887 von ursa2 am 15.08.19 10:21:18Meine Rede...wäre schön, wenn sich die anderen auch einfach mal daran halten könnten. Das einzige was mich an McFly tatsächlich interessiert ist, was für ein Vharakter an Mensch hinter dem Gefasel steckt...das würde ich schon gern wisesen. Bemitleidenswert...
Ich persönlich denke nicht, dass GCM heute große Sprünge macht, hat es noch nie nach den Quartalszahlen oder guten news. Zudem am Widerstand und die Goldaktien scheinen sixh momentan eher auf eine Korrektur des Goldpreises einzustellen. Spielt langfristig alles keine Rolle. Der Laden läuft jedenfalls...
GCM war schon immer gut die Zahlen "schlechter" aussehen zu lassen, als sie sind. Ich finde nach wie vor trotzdem kein Unternehmen, dass bei diesen Gewinnen eine solche Bewertung aufweist.
Momentan gehen im Jahr noch ca. 25 Millionen zur Schuldenfinazierung drauf usw. In naher Zukunft hat sich das alles erledigt. Ab nächstes Jahr darf man jährlich jeweils 10% der 2024 gold notes zurückkaufen etc. Bleibt also alles wie es ist, sieht es hier nach wie vor super aus. Und im Moment sieht es eher so aus, als ob sämtliche Zahlen immer besser werden. Weniger Zinslast, höhere Resourcen, usw. usw.
Ich persönlich denke nicht, dass GCM heute große Sprünge macht, hat es noch nie nach den Quartalszahlen oder guten news. Zudem am Widerstand und die Goldaktien scheinen sixh momentan eher auf eine Korrektur des Goldpreises einzustellen. Spielt langfristig alles keine Rolle. Der Laden läuft jedenfalls...
GCM war schon immer gut die Zahlen "schlechter" aussehen zu lassen, als sie sind. Ich finde nach wie vor trotzdem kein Unternehmen, dass bei diesen Gewinnen eine solche Bewertung aufweist.
Momentan gehen im Jahr noch ca. 25 Millionen zur Schuldenfinazierung drauf usw. In naher Zukunft hat sich das alles erledigt. Ab nächstes Jahr darf man jährlich jeweils 10% der 2024 gold notes zurückkaufen etc. Bleibt also alles wie es ist, sieht es hier nach wie vor super aus. Und im Moment sieht es eher so aus, als ob sämtliche Zahlen immer besser werden. Weniger Zinslast, höhere Resourcen, usw. usw.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.261.566 von Alfons1982 am 15.08.19 09:56:58die reinen C1 Cashkosten auf Segovia liegen um die 600$ (MCFly hat ja behauptet das diese mit fallenden Graden extem steigen -nix dergleichen) ... in den Zahlen ist noch nicht mal der Effekt des Mill-Ausbaus drin..kommt erst in Q3 oder Q4... wenn erstmal die Inb´vestitionen in Ventilation, Filterpressen , Tailings zurückgehen dann wird man sehen was alles an Cash hängenbleibt...
Exploration wird sich auszahlen in Form einer längeren Minenlaufzeit ...
...was den Reingewinn betrifft so wird dieser verhagelt durch eine Höherbewertung der Notes..also nix operatives ...also unrelevant
...alles gut soweit hier
Exploration wird sich auszahlen in Form einer längeren Minenlaufzeit ...
...was den Reingewinn betrifft so wird dieser verhagelt durch eine Höherbewertung der Notes..also nix operatives ...also unrelevant
...alles gut soweit hier
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.261.566 von Alfons1982 am 15.08.19 09:56:58
Also, lassen wir ihn und freuen uns an den Zahlen. Wenn sich der Goldpreis auf dem heutigen Niveau halten kann, wird das 3. Quartal ein Freudenfest. Die CAD 10 könnten dann schon in Reichweite kommen.
Ignorieren
Wir haben doch abgemacht, dass wir Provokateur und Lügner McFly ignorieren. Falls er tatsächlich short sein sollte, ist er ein Oberdummkopf.Also, lassen wir ihn und freuen uns an den Zahlen. Wenn sich der Goldpreis auf dem heutigen Niveau halten kann, wird das 3. Quartal ein Freudenfest. Die CAD 10 könnten dann schon in Reichweite kommen.
Durchsuchen
Gran Colombia Gold
