K+S - der Vereinigungsthread (Seite 1447)

[fitchi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.548.737 von fitchi am 25.10.16 14:10:47

Und wie ist eigentlich das Wetter in Österreich gerade?

[fitchi]

Warum herrscht denn heute so eine leichte Aufregung? Ist doch noch gar nichts passiert.

[MrsNeu]

Uraltkali bzw. Reitz hat im Nachbarforum wieder "zugeschlagen". Ich erlaube mir ihn auszugsweise zu zitieren:


"... Ich (Anm.: Reitz) sehe den fairen Wert von K+S ... ...ca. 60 Euro.

- und ich (Anm.: Reitz) sehe den derzeit reellen marktkonform erzielbaren Kurs ebenfalls in einer Bandbreite von 18-21 Euro...

...Bei dem fairen Wert spreche ich (Anm.: Reitz) von fairen Wert des Unternehmens, hochgerechnet auf die gesamte Minenlebenszeit.
Das heißt aber nicht, daß dieser Wert erst zur Mitte, oder gar zu Ende der Laufzeit erreicht wird, sondern er stellt für mich den durchschnittlichen Wert über die 40 Jahre Minenlaufzeit dar.
...."


Anmerkung:

Der Durchschnittskurs seit dem 01. November 1998 liegt bei 22,63 €!

Hierbei ist zu berücksichtigen, dass der Kurs von K+S kurzfr. aufgrund der exorbitanten Kalipreise 2008 bei 95 € notierte. Eliminiert man diesen Effekt, liegt der Durchschnittskurs deutlich unter 22,63 €.

Insoweit kein weiterer Kommentar zu den Aussagen von Reitz alias Uraltkali.

[Ruehrwerk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.548.029 von fitchi am 25.10.16 12:54:24

möchtest du nicht gerne darüber reden ? na gut dann werde ich nicht weiter bohren , niemand kann sich alles aussuchen.

es gibt halt vieles worüber man sich anscheinend/womöglich nicht allzu gerne ausführlicher unterhält .
z.b. eben auch solches welches als direct ftp-link bei ariva eingestellt wurde :

"K+S wird unterschätzt king charles
king charles: Schreiben von MdB`s an EU-Kommission
3
24.10.16 17:52
#14217
http://www.wasser-in-not.de/dateien/politik/2016-10-20_Schre… an Europaeische Kommission.pdf

Grüsse King-charles "

[Ruehrwerk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.548.029 von fitchi am 25.10.16 12:54:24

geht ja noch , ich dachte da schon eher an s. e. d. , aber da kann man sich ja auch irren .

[fitchi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.547.726 von Ruehrwerk am 25.10.16 12:16:58

Zitat von Ruehrwerk: gerne, ist geschehen , obwohl eigentlich unnötig.
und, wie ist es um deine tatsächliche herkunft bestellt , gibt es da u.u. real und sachlich besehen unglücklicherweise dinge die dich aus persönlicher sicht heraus bei gedanklichem umgang mit solchen worten schnell zweifeln lassen ?

q. e. d.

[Ruehrwerk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.548.002 von cavaliere am 25.10.16 12:51:27

oh oh brötchen , hoffentlich schaffe ich das .

[cavaliere]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.547.912 von Ruehrwerk am 25.10.16 12:42:45

na @Ruehrwerk verzweifelt?

sei tapfer, musst du jetzt durch

[Ruehrwerk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.547.876 von Ruehrwerk am 25.10.16 12:38:42

ach ja ,

quelle :

http://www.wasser-in-not.de/dateien/politik/2016-10-20_Schre…

[Ruehrwerk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.529.525 von sm74 am 21.10.16 23:32:34

hast du diesen satz wahrgenommen ?

"Schwermetalle sind nach K+S-Angaben bereits im Haldenmaterial
enthalten, zusätzlich sollen in tieferliegenden Bodenschichten Schwermetalle durch
die salzhaltigen Abwässer mobilisiert werden und so zusätzlich das Grundwasser
belasten. "

ps:
nach kurzer suche ob der möglichen ursachen, die reinen grundmineralien zur kaliherstellung sind in der regel nicht besonders mit cadmium belastet.
wenn denn vermutlich eventuell eher in frage kommende weil mancherorten höher angereicherte sind , ton-/kalk-/phoshatgesteine .