Novo Nordisk - Die ewig steigende Aktie (Seite 76)

[neuflostein]

Nun ja, vielleicht ist ja der Markt für Wegovy tatsächlich so lukrativ, daß die neuen Bewertunegn gerechtfertigt sind. Trotzdem kaufe ich nicht mehr nach.

[neuflostein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.771.276 von FMath am 02.11.21 00:07:33

Zitat von FMath:

Zitat von neuflostein: Zudem rate ich dir dich nicht zu sehr an dem KGV aufzuhängen, sondern es im Verhältnis zum langfristigen Wachstum zu setzen. Da kann z.B. ein Unternehmen mit KGV 30 teurer aussehen als eins mit KGV 15, obwohl ersteres um 20% wächst und zweiteres gerade mal die Inflation ausgleicht. Nach 5 Jahren sieht die Bewertung dann wieder ganz anders aus.

Stimmt ja alles und KGV ist vermutlich weniger wichtig als das langfristige Wachstum. Nur gab es Novo Nordisk noch vor 5 Monaten für 55 Euro zu kaufen, jetzt kosten sie 100!! Hat sich das Wachstum in 5 Monaten verdoppelt, sind Gewinne explodiert, ist das plötzlich eine andere Firma?

Natürlich lautet die Antwort zu allen Fragen nein, lediglich die Bewertung ist von teuer zu extrem überteuert hochgeschossen. KGV ist da doch egal, der Preis hat sich verdoppelt obwohl die Aussichten sich nur marginal verbessert haben. Vor einem halben Jahr konnte ich noch nachkaufen, was z.B. meine Frau bei novo auch gemacht hat. Jetzt habe ich Buchgewinne, die mir aber keine Dividenden zahlen und ich kann nicht mehr guten Gewissens aufstocken.

Und das ist ja jetzt nicht nur bei Novo Nordisk geschehen, sondern auch bei Merck, Accenture, Carlisle, Texas Instruments, Honeywell und und und. Wer denkt, daß für junge Anleger in den nächsten Dekaden die üblichen 7-8% Aktienrendite pro Jahr rausspringt, der wird sich verwundert die Augen reiben. Es macht für die langfristige Rendite einen enormen Unterschied, ob man wachsende Qualitätsaktien zu einem 20er oder einem 35er KGV einkauft. Die zu erwartenden Aktienrenditen haben sich den Anleiherenditen angepasst, da kommt für uns in Zukunft nicht mehr viel bei rum.

Fresenius (und BASF) ist eine andere Geschichte, dort gibt es Wachstumsprobleme und ich erwarte unschöne Überraschungen bei Fresenius.

[Rastelly]

Novo-Nordisk B Aktie.... WKN: A1XA8R..... ISIN: DK0060534915

Nach einem starken Quartal fordert Novo Nordisk einen wettbewerbsfähigeren US-Markt für Fettleibigkeit

https://finance.yahoo.com/news/2-strong-quarter-novo-nordisk…

KOPENHAGEN, 3. November (Reuters) – Das multinationale Pharmaunternehmen Novo Nordisk forderte am Mittwoch einen stärkeren Wettbewerb, um das Potenzial des US-Marktes für Fettleibigkeitsmedikamente freizusetzen, und meldete gleichzeitig eine Gewinnsteigerung von 18% im dritten Quartal.

Novo gelang mit seinem Wegovy-Medikament ein Durchbruch, das über einen Zeitraum von fast zwei Jahren zu einer Gewichtsabnahme von durchschnittlich 17 % verhilft.

"Der Fettleibigkeitsmarkt öffnet sich jetzt", sagte Novos Vorstandsvorsitzender Lars Fruergaard Jorgensen am Mittwoch vor Journalisten.

Aber er sagte, dass mehr Konkurrenz dazu führen würde, dass mehr Ärzte Fettleibigkeit als eine Krankheit erkennen, die mit Medikamenten behandelt werden kann.

"Wir würden uns freuen, wenn mehr Wettbewerber tatsächlich dazu beitragen würden, diesen Markt zu etablieren", sagte Jorgensen.

Novo war der erste, der GLP-1 auf dem Adipositasmarkt einführte, eine Klasse von Medikamenten, einschließlich Wegovy, die ein Darmhormon imitieren, um die Insulinproduktion zu stimulieren und den Appetit zu senken.

Drei Apothekenleistungsmanager, die als Vermittler zwischen Arzneimittelherstellern, Krankenkassen und Apotheken fungieren, haben Wegovy in diesem Jahr in ihre Erstattungspläne aufgenommen, was etwa 60 % des kommerziellen Marktes ausmacht, sagte Novo.

Die starke Nachfrage nach Wegovys Markteinführung im Juni auf dem US-Markt, bei der fast drei von vier US-Erwachsenen entweder übergewichtig oder fettleibig waren, führte dazu, dass die Patienten das Medikament aufgrund von Produktionsengpässen verzögerten.

Die Engpässe bleiben bestehen, aber Novo baut das Angebot allmählich aus und geht davon aus, die Nachfrage Anfang 2022 decken zu können.

Nachdem Novo letzte Woche seine Prognose für Umsatz und Betriebsgewinn für das Gesamtjahr angehoben hatte, meldete Novo am Mittwoch einen Nettogewinn von 12,1 Milliarden Dänische Kronen (1,88 Milliarden US-Dollar) im dritten Quartal, eine Steigerung von 18% gegenüber dem Vorjahr.

Es kündigte auch an, sein Aktienrückkaufprogramm um 2 Milliarden dänische Kronen (311,40 Millionen US-Dollar) auf 20 Milliarden Kronen auszuweiten.

"Der Umsatzanstieg von 8% und 13% bei konstanten Wechselkursen erinnert daran, dass Novo Nordisk 'echt wieder' auf Wachstumskurs ist", sagte Nordnet-Analyst Per Hansen in einer Mitteilung.

Die Aktien von Novo wurden um 0945 GMT um 1,7% gestiegen. ($1 = 6.4217 Dänische Kronen)



Der Höhenflug setzt sich fort gegen Norden?




Gruss RS 😎😎

[FMath]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.754.147 von neuflostein am 30.10.21 18:16:30

Zitat von neuflostein: Ich finde es zum Kotzen, um ehrlich zu sein. Ich bin noch halbwegs jung und in der Akkumulationsphase, mir bringen diese extremen Kurssteigerungen wenig und ich kann nicht mehr guten Gewissens nachkaufen.

Von Novo habe ich erst 70 Aktien, wollte mindestens die graden 100 voll machen. Und so geht es mir auch mit Linde, Abbott labs, Eli Lilly, Merck KGAA, Accenture etc. Alle guten Aktien werden zu KGVs von 35 gehandelt.

Wenn man sich ein earnings yield von 3% einkauft, dann wird da in den nächsten 10 Jahren nicht mehr viel bei rumkommen. 7-8% reale Rendite per anno sind langfristig nur möglich, wenn man zu vernünftigen multiples wie 15-20x einkaufen kann. Wir können froh sein, wenn wir nominal 5% rausbekommen.

So richtig kann ich deine Beiträge nicht verstehen. Auf der einen Seite ärgerst du dich bei z.B. Fresenius, dass sie nicht anspringen und verkaufst sie und hier bei Novo ärgerst du dich, dass sie nun absehbar steigen.
Bin selbst erst Mitte 20 und kann deine Gedanken schon verstehen. Da ich schon 8 Jahre investiere, weiß ich allerdings, dass es jedes Jahr irgendwo gute Gelegenheiten gibt. Man muss nur geduldig sein und ggf. auch mal etwas Cash zur Seite legen, wenn es sich nichts vernünftiges finden lässt. Unser Anlagehorizont ist noch sehr lang. Da ist es wichtiger seine "Hausaufgaben" zu machen und langfristig auch bei fallenden Kursen investiert zu bleiben, denn den richtigen Wiedereinstieg verpasst man sonst fast garantiert.

Zudem rate ich dir dich nicht zu sehr an dem KGV aufzuhängen, sondern es im Verhältnis zum langfristigen Wachstum zu setzen. Da kann z.B. ein Unternehmen mit KGV 30 teurer aussehen als eins mit KGV 15, obwohl ersteres um 20% wächst und zweiteres gerade mal die Inflation ausgleicht. Nach 5 Jahren sieht die Bewertung dann wieder ganz anders aus.

[neuflostein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.763.458 von supernova1712 am 01.11.21 11:37:59

Zitat von supernova1712: Alle guten Aktien werden zu KGVs von 35 gehandelt.

Das ist weitgehend richtig!
Ich glaube aber nicht, dass es langfristig eine vernünftige Alternative ist, billigere und schlechtere Aktien zu kaufen!
Günstigere Multiples von 15 oder 20 kriegst Du vermutlich erst wieder nach einem größeren Crash, letztmals im März 2020.

Nein, das ist richtig, ich kaufe trotzdem nur Qualität. Hab letztens Mal eine Ausnahme gemacht und wegen der Dividende British American Tobacco gekauft. Sitze seitdem auf Verlusten, wie immer, wenn man billigen Schrott kauft.

Bei Big Pharma gab es in letzter Zeit noch manchmal Schnäppchen, konnte Roche zu 200 Euro und Merck and Co zu 72 USD nachkaufen. Novo Nordisk kaufe ich zu diesen Kursen aber nicht mehr, das ist mir zu riskant.

Und ja, im Crash kaufen ist immer am besten. Hab tatsächlich im März und April 2020 kräftig gekauft. Airbus, Essex, Mid America Apartments, Avalonbay, Abbott Labs und Thermo Fisher. Honeywell, Carrier und Otis aufgestockt. Das waren alles richtig gute Käufe...

[supernova1712]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.754.147 von neuflostein am 30.10.21 18:16:30

Alle guten Aktien werden zu KGVs von 35 gehandelt.

Das ist weitgehend richtig!
Ich glaube aber nicht, dass es langfristig eine vernünftige Alternative ist, billigere und schlechtere Aktien zu kaufen!
Günstigere Multiples von 15 oder 20 kriegst Du vermutlich erst wieder nach einem größeren Crash, letztmals im März 2020.

[neuflostein]

Ich finde es zum Kotzen, um ehrlich zu sein. Ich bin noch halbwegs jung und in der Akkumulationsphase, mir bringen diese extremen Kurssteigerungen wenig und ich kann nicht mehr guten Gewissens nachkaufen.

Von Novo habe ich erst 70 Aktien, wollte mindestens die graden 100 voll machen. Und so geht es mir auch mit Linde, Abbott labs, Eli Lilly, Merck KGAA, Accenture etc. Alle guten Aktien werden zu KGVs von 35 gehandelt.

Wenn man sich ein earnings yield von 3% einkauft, dann wird da in den nächsten 10 Jahren nicht mehr viel bei rumkommen. 7-8% reale Rendite per anno sind langfristig nur möglich, wenn man zu vernünftigen multiples wie 15-20x einkaufen kann. Wir können froh sein, wenn wir nominal 5% rausbekommen.

[supernova1712]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.745.393 von neuflostein am 29.10.21 15:20:14

Zitat von neuflostein: Was ist denn plötzlich bei der Novo Nordisk los? Sie steigt und steigt, ohne irgendwelche Nachrichten? Bald bei 100, vielleicht schon nächste Woche.

Unglaubliche Performance, aber irgendwo sollte hier auch mal Schluss sein.

Hoffentlich nicht!

https://view.news.eu.nasdaq.com/view?id=befacb1bcc7fd7886532…

Published: 2021-10-29 15:04:44 CEST
Novo Nordisk raises sales and operating profit outlook for 2021
...


Schönes Wochenende
supernova

[Hitman2]

Am 3.11.21 kommen die Finazergebnisse für das 3 Quartal.

https://www.novonordisk.com/investors/financial-results.html

[Purist]

He he, Neuflostein. Wer hat dir diesen Floh ins Ohr gesteckt, "irgendwo sollte hier -beim steigenden Kurs - auch mal Schluß sein". Steig ggfs aus aber laß uns die Freude an steigenden Kursen. Oder bleib drin und sichere dich ab. 😂🍀👍👏👏