checkAd

    Diskussion zu Silver Elephant Mining Corp, ehemals Prophecy Development Corp. (Seite 2834)

    eröffnet am 21.06.11 18:39:01 von
    neuester Beitrag 29.04.24 21:46:40 von
    Beiträge: 35.013
    ID: 1.167.075
    Aufrufe heute: 49
    Gesamt: 4.090.267
    Aktive User: 0

    ISIN: CA82770L3074 · WKN: A3DWAL
    0,2085
     
    EUR
    -1,88 %
    -0,0040 EUR
    Letzter Kurs 11:53:17 Lang & Schwarz

    Werte aus der Branche Rohstoffe

    WertpapierKursPerf. %
    1,4700+28,95
    1,3200+17,86
    0,8947+11,85
    0,5700+11,76
    0,5900+9,26
    WertpapierKursPerf. %
    4,7500-7,77
    1,1950-8,08
    15,010-8,59
    0,6600-8,97
    12,000-25,00

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 2834
    • 3502

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 15.05.12 23:44:04
      Beitrag Nr. 6.683 ()
      Es wäre absolut sinnvoll und notwendig, wenn wir zusammen die von mir gepostete Liste erarbeiteten.
      Da könnte so manch einer wenigstens die allernötigsten Bewertungs- Grundlagen erlernen um über Explorer mitzureden, später vielleicht auch zu urteilen. Tip vom Experten! :)
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.05.12 23:39:47
      Beitrag Nr. 6.682 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.170.246 von fraxinus am 15.05.12 23:29:52Kinder, unterhaltet euch wieder über Kohle und Eisenbahnwaggons.
      Sonst krieg ich hier noch einen Schreikrampf.


      Ich auch.
      Avatar
      schrieb am 15.05.12 23:38:51
      Beitrag Nr. 6.681 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.170.272 von sebaldo am 15.05.12 23:37:12Ich meinte natürlich die gravierenden Kursverluste
      Avatar
      schrieb am 15.05.12 23:37:12
      Beitrag Nr. 6.680 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.170.234 von likeshares am 15.05.12 23:27:291. Resourcen
      Rohstoffe, Brutto Tonnage aller Insituwerte aller Rohstoffe die PCY gehören, GPV(GrossProfit Value, alle Insituwerte in Dollar), GPV/Tonne, GPV/Aktie


      Sorry, das kannst du alles vergessen. PCY wird nur dann eine Zukunft haben, wenn sie ihre Kohle in der Mongolei gewinnbringend verkaufen können. In UO ist ihnen das bis heute nicht gelungen.

      In Chandgana gibt es sehr viel schlechtere Lignite-Kohle, die unverkäuflich ist, wenn man sie nicht über ganz kurze Strecken zu einem KKW befördern kann. Und genau daran arbeitet PCY.

      Die gravierenden Kursverläufe der letzten Tage sprechen dafür, dass es Probleme mit dem KKW gibt. Wir können alle nur hoffen, dass es nicht so ist.

      Mehr gibt bes hier eigentlich nicht zu analysieren.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.05.12 23:35:54
      Beitrag Nr. 6.679 ()
      Vorschlag:

      likeshares schreibt zu Geologie und Resourcen
      BlueOcean und Heinzmann schreiben zum Kurs
      (ansonsten noch eins, zwei weitere Poster mit Ahnung)

      Alle anderen (inklusive meiner selbst): Fresse

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1970EUR -0,25 %
      Wirksames Medikament für Milliarden Patienten?mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 15.05.12 23:29:52
      Beitrag Nr. 6.678 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.169.590 von likeshares am 15.05.12 21:13:32"habt ihr euch eigentlich mal den chart vom TSX venture angeguckt??
      jetzt legt mal den chart von pcy drüber, dann wißt ihr was hier los ist

      Eine der Besten Ideen der letzten Zeit, ich habe es mal mit dem S&P/TSX Venture Composite im Charting tool der TSX.V versucht. Ein auf jeden Fall sehenwertes Ergebnis, das so manches zu erklären hilft. Dem können sich auch die Leute nicht entziehen, die PCY ausschließlich über den Kurs definieren!"

      :keks::keks::keks:

      Unfassbar, was hier für Blitzmerker unterwegs sind.
      Soll man jetzt lachen oder weinen über soviel Expertentum?!
      :cry::laugh::cry::laugh::cry:
      Kinder, unterhaltet euch wieder über Kohle und Eisenbahnwaggons.
      Sonst krieg ich hier noch einen Schreikrampf.

      :rolleyes::rolleyes::rolleyes:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.05.12 23:28:36
      Beitrag Nr. 6.677 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.168.593 von berni40 am 15.05.12 18:00:46solltest du nicht mehr voll dahinter stehen, so bist du einfach wankelmütig!

      Mensch, Bernie, natürlich bin ich wankelmütig. Worum geht es denn hier? Geht es darum, zu beweisen, wie fest und unverbrüchlich man einer Aktie die Treue hält oder geht es darum, nüchtern und realistisch seine Chancen zu beurteilen?

      Wieso soll ich voll hinter einer Firma stehen, die in der letzten Zeit nur Verluste produziert?

      Versuchen wir doch einfach mal, die Emotionen raus zu lassen und uns auf die Fakten zu beschränken. PCY ist eine Fa. mit großen Chancen, aber auch großen Risiken. Und die Risiken sollte man eigentlich mit einem vernünftigen Stop eingrenzen. Viele von uns haben das versäumt. Ich auch. Aber ich steh dazu. Man kann an eine Fa glauben und trotzdem zwischendurch mal verkaufen. Das haben viele von uns versäumt.

      Ich jammere nicht und gebe auch JL nicht die Schuld, aber das ist die Realität.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.05.12 23:27:29
      Beitrag Nr. 6.676 ()
      Zitat von sebaldo: schließlich bist Du ja eher negativ gegenüber der Aktie eingestellt.

      Auch das ist eine unzutreffende Unterstellung. Ich bemühe mich nur, die Realitäten so zu sehen, wie sie sind. Für die Anleger an der Seitenlinie ist PCY möglicherweise eine super Gelegenheit. Für diejenigen, die - wie ich übrigens auch - den rechtzeitigen Ausstieg verpasst haben, eine Leidensgeschichte. Und dumme Durchhalteparolen vergrößern nur den Schmerz.


      Unterstellen hin oder her, persönliche Beschimpfungen, Bauchgefühle, Wankelmut (immerhin Mut), Pessimismus, kluges und weniger kluges, wem hat es bisher geholfen ---> N I E M N A D E N ! ! !

      Wir sollten einmal zusammen, also die FÜR und die WIDER Fraktion, Fakten sammeln die Prophecy beschreiben!

      Danach kann sich jeder viel leichter ein Urteil bilden. Und es wird ganz schnell deutlich wer Durchahalteparolen predigt bzw Schönredet, zugleich wird aber die Seite der Schlechtreder mit dem Hang zum Pssimismus genauso aufgedeckt.
      Die Stoffsammlung sollte strukturiert sein in die Bereiche
      1. Resourcen
      Rohstoffe, Brutto Tonnage aller Insituwerte aller Rohstoffe die PCY gehören, GPV(GrossProfit Value, alle Insituwerte in Dollar), GPV/Tonne, GPV/Aktie
      2. Fortschritt hin zur Produktion
      Studien, Genehmigungen, Infrastruktur, Termine zur Produktion
      3. Bewertungen
      durch BFS, Capex, Opex, NPV, IRR%, externes Coverage, Länderbewertung
      4. Finanzen
      Bilanzwerte wie Buchwert/Schulden Ratio, Cashburn rate, tax, Aktienzahl, Optionen, Warrents, Verwässerungsrate/Jahr, Partnerschaften, Beteiligungen, Cornerstone Investoren, Insiderkäufe
      5. Qualität im Vergleich
      Extern über Compare Listen anderer Explorer bzw Produzenten die sich selbst mit Prophecy vergleichen
      Intern Resourcenqualität über LOM, Strip ratio, Mine, Brennwert(Kalorien), Asche, Schwefel, andere Verschmutzungen, Transportwege, Kosten

      Die Liste ist natürlich unvollständig, jeder der daran mitarbeiten will, kann sie kopieren und erweitern oder ergänzen. Natürlich immer hier direkt als post. Irgendwann, wenn alle Werte ermittelt sind und in der Liste stehen, dann sollte jeder in der Lage sein sich ein Urteil über Prophecy zu bilden. Viele die hier im thread schreiben werden es schon für sich selbst getan haben. Deshalb dürfte die Liste bald so weit sein, dass man sie für Vergleiche mit anderen Explorern heranziehen kann. Spätestens dann sehen alle wo und wie Prophecy im Markt dasteht. Besonders würde mich die Mitarbeit der großen Pessimisten freuen, die sich darauf beschränken dürfen ausschließlich negative Fakten zu sammeln und einzutragen. Für sie wird es gewiss nur eine kurze Zeit der Recherche werden!

      Die folgenden Erklärungen beziehen sich in der Hauptsache auf Mineralische- Explorer, aber mit ein wenig flexiblem Denken geht es auch für Kohle.

      Damit man ungefähr weiß um was es hier gehen soll, der folgende Link mit dem Kernsatz für die Bewertung eines Explorers:
      http://www.cim.org/mes/pdf/VALDAYChrisLattanzi.pdf
      The fundamental asset which underpins the value of any mining project is its ore reserve, and a thorough understanding of the reserve is the first requirement of any discounted cash flow valuation.
      Das grundlegende Vermögen, das auch den Wert des Minen-Projekts unterstreicht, ist die Erz-Reserve und ein umfassendes Verständnis der Reserve ist die erste Voraussetzung für jede Discounted-Cashflow-Bewertung.

      Es dreht sich an der Börse ALLES um Bewertungen über verschiedene Methoden:
      http://www.infomine.com/publications/docs/ValuationMethodsMi…

      Aus verschiedenen Publikationen lassen sich die wichtigsten Punkte zur Bewertung von Senior-Explorern ablesen:

      Resourcen Größe (aus der Resource leiten sich alle weiteren Größen ab)
      Mineral Preis(Resource und Metall- Kohle- Preis legen die Wirtschaftlichkeit fest)
      Produktmenge ((plant) legt über den Preis den Umsatz fest)
      Grade (Kalorien) (die Höhe bestimmt den Materialumsatz von Produkt zu Waste)
      recovery rate (Kohle waschen, Reinheit, metallurgie so wichtig wie die Erzgrade)
      strip ratio (bestimmt das Verhältnis von wertlosem Material zu Erz Kohle)
      cut off (wirtschaftliche Erzgrade (Kohleflöze), der Metall- (Kohle)-Preis und viele andere Faktoren bestimmen ihn)
      LOM (MinenLaufzeit entsteht aus dem Verhältnis Resource zu jährlicher Produktionsmenge)
      Opex (laufende Kosten, erste Einflussgröße für NPV)
      Capex (Kosten der plant, mitbestimmend für NPV)
      tax (ein wesentlicher Kosten-Faktor aus der Länderbewertung)
      Inflation (Projektunabhängiger Kostentreiber aus der Länderbewertung)
      indirekte Kosten z.B. G&A (General & Administrtion), Mieten, Pachten, Leasing(das Verhältnis zum Projekt muss stimmen)
      fees, roialities (Zusatz-Kosten für Beteiligungen, andere Abgaben (staatlich), Liegenschafts-Zins, besondere Steuern ausser der tax)

      Was meint ihr? :)
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.05.12 22:04:46
      Beitrag Nr. 6.675 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.169.590 von likeshares am 15.05.12 21:13:32danke@ likeshares,
      aber abgesehen davon, es ist schon pervers, wie unterbewertet der sektor ist.
      die kleinanleger, verkaufen halt leider zu jedem preis, und jemand anderes kauft die shares halt auf, so läuft das spielchen halt.
      schau dir champion minerals an oder axi oder oder oder......
      Avatar
      schrieb am 15.05.12 21:13:32
      Beitrag Nr. 6.674 ()
      Zitat von schokie: habt ihr euch eigentlich mal den chart vom TSX venture angeguckt??
      jetzt legt mal den chart von pcy drüber, dann wißt ihr was hier los ist


      Eine der Besten Ideen der letzten Zeit, ich habe es mal mit dem S&P/TSX Venture Composite im Charting tool der TSX.V versucht. Ein auf jeden Fall sehenwertes Ergebnis, das so manches zu erklären hilft. Dem können sich auch die Leute nicht entziehen, die PCY ausschließlich über den Kurs definieren! :)

      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      • 1
      • 2834
      • 3502
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Meistdiskutiert

      WertpapierBeiträge
      196
      130
      102
      56
      53
      52
      34
      26
      24
      23
      Diskussion zu Silver Elephant Mining Corp, ehemals Prophecy Development Corp.