Diskussion zu Silver Elephant Mining Corp, ehemals Prophecy Development Corp. (Seite 3047)

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.469.652 von Fritz777 am 12.12.11 19:05:38

Mann, ich werde noch zum Basher.

Nix da, du bist kritisch und das ist ganz wichtig. Gott sei Dank gehörst du nicht zu den Usern, die meinen, man müsse die Aussichten der eigenen Aktie immer in den rosigsten Farben schildern.

[Fritz777]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.469.473 von russo-touristo am 12.12.11 18:32:36

Hi Russo

Danke für die Auskunft, dann ist das graphisch ein wenig schlecht aufgearbeitet.
Mann, ich werde noch zum Basher.
Vielleicht kommt es ja nicht ganz so, aber zu diesem Preis wird man wahrscheinlich ziemlich zu mining costs verkaufen müssen um dem Kraftwerk auch die Kraft zu geben zu wachsen und eine HGV zu finanzieren, sofern das überhaupt möglich ist.

In diesem Augenblick sehe ich schwarz für meine geplante Pension ab 4GW2.

Ich habe mal eine Anfrage an JL zur Thematik Strompreis verfasst, da ja die Präsentation 6 Cent suggeriert und ob das Kraftwerk mit 0,042 auskommen muss, ob er bei einem so heiklem Thema antwortet, natürlich eher fraglich.

Gruß Fritz

[russo-touristo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.468.966 von Fritz777 am 12.12.11 17:10:30

Hi Fritz,

Z. Z beträgt russischer Stromexport nur 20MW und deckt nur
Spitzenlast, deswegen so ein hoher Preis von ca. 0,09USD

Ob zu 0,044 kostendeckend produziert werden kann, ich denke schon. Ich glaube, in dem Dokument oben gelesen zu haben, KKW 5 ( in der Planung) soll um 0,03USD/ KWSt Selbstkosten haben.
Alles wird von dem Kohlepreis abhängen.... Aus Chandgana Mine


Gruß. Russo

[Fritz777]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.468.126 von russo-touristo am 12.12.11 14:39:21

Hi Russo

Bei optischer Betrachtung der Graphik in der Präsentation von PC würde ich schätzungsweise sagen das Russland zirka 150MW an Strom zu 0,08$ liefert.

Der mongolische Preis von 0,042 bzw für die Industrie von 0,044 kann doch nie gehalten werden wenn man gewinnorientiert kalkuliert, das geht doch nur durch staatliche Subvention.

Ich habe jetzt nicht die ganze Pdf gelesen, aber glaubst du das man an Prophecy auch nur diesen mongolischen Preis bezahlen wird?

Mit diesem Preis kann man doch kein Kraftwerk finanzieren, noch dazu ein modernes und keine Dreckschleuder um 200-300M$ Baukosten.

Gruß Fritz

[russo-touristo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.467.881 von sebaldo am 12.12.11 13:38:47

sehr gutes Bild über mongolische Energietariffpolitik ist unter diesem Link zu verschaffen:

http://pdf.usaid.gov/pdf_docs/PNADW473.pdf

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.467.845 von russo-touristo am 12.12.11 13:30:55

Wie sagt man so schön? "Dein Wort in Gottes Ohr."

Schaumer mal, was PCY uns demnächst hierzu berichten wird.

[russo-touristo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.467.795 von sebaldo am 12.12.11 13:18:45

Aber ein Investor kann nicht bis 2016 warten, um Gewissheit zu haben. Der muss sich bereits im nächsten Jahr entscheiden, ob er sich am KKW beteiligen will.

wenn ein Investor in ein Infrastrukturprojekt mit einer Laufzeit von mind. 20 Jahren investiert, er wird bestimmt alle möglichen strategischen Scenarien zugrunde legen, indem auch der Absatzmarkt auf 20 Jahren prognostiziert wird...

Deswegen der aktueller Strompreis in Mongolia von 0,047 USD ist ohne große Bedeutung.

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.467.412 von russo-touristo am 12.12.11 11:57:28

Ja, für mich auch. Aber ein Investor kann nicht bis 2016 warten, um Gewissheit zu haben. Der muss sich bereits im nächsten Jahr entscheiden, ob er sich am KKW beteiligen will.

[russo-touristo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.467.567 von likeshares am 12.12.11 12:31:52

Damit lassen sich über die generierte Inflation sehr einfach Geldmengen aus dem Kapitalsystem abschöpfen und daraus Staatsschulden abbauen.

Es gibt in Russland, Mongolei oder China keine vergleichbare Staatsverschuldung,
wie in Europa oder USA.
http://www.welt-in-zahlen.de/laendervergleich.phtml?indicato…

Die Inflation dort hat ganz andere Quelle....

[likeshares]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.467.412 von russo-touristo am 12.12.11 11:57:28

Das hat schon seine innere Logik, denn so wie in dem Link den sebaldo eingestellt hat zu lesen ist, betrifft er die gesamte Wertschöpfungskette einer Volkswirtschaft. Damit lassen sich über die generierte Inflation sehr einfach Geldmengen aus dem Kapitalsystem abschöpfen und daraus Staatsschulden abbauen.
In der Mongolei dürfte sich allein durch die angekündigten Wachstumszahlen Inflation ergeben, dann wäre dieses System aus Sicht der Regierung wohl nicht das schlechteste um Staatsverschuldung zu vermeiden. Die soziale Komponente könnte dabei über längere Zeit brisant werden, denn es trifft, wie meistens, die Schwächsten am härtesten.
In den USA ist das langsam aber sicher ein Problem mit sozialer Sprengkraft.
In Europa wird über die niedrigen Zinsen der EZB und die Bereitstellung von Liquidität im Interbanken-Kapitalsystem ein ähnliches Vorgehen angestrebt. In zwei bis drei Jahren wissen wir hier mehr?