Diskussion zu Silver Elephant Mining Corp, ehemals Prophecy Development Corp. (Seite 322)

[sebaldo]

Das war der Ausgangspunkt für meine Beurteilung des planmäßigen Fortschritts beim Gibellini-Projekt:

TSX-News vom 2.10.2018

Protection by the end of 2018. During the above meeting, the BLM also reaffirmed that Gibellini’s Environmental Impact Statement (the “EIS”) will be the first in Nevada to undergo streamlined National Environmental Policy Act review under Secretary of the Interior Order No. 3355. The BLM went over the procedures they established and the outline of a resource report which Prophecy intends to prepare and complete, in order to trigger the Notice of Intent (the “NOI”, currently anticipated to be in the second half 2019) on EIS preparation and to enable a 12-month decision window from the date of the NOI to an EIS decision.

https://www.prophecydev.com/prophecy-signs-gibellini-memoran…


Und genau daran hat sich nichts geändert. Siehe aktuelle TSX-News

https://www.prophecydev.com/prophecy-to-submit-key-state-per…

[sebaldo]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[sebaldo]

Mein (kurzes) Fazit

Die Vergangenheit:

Pieselwitz:
Reich wurde hier bisher nur LEE (hohes Gehalt, Insiderverkäufe, Wucherzinsen)


Zahlen werden weder von ihm noch von Jaci genannt; auch immer noch keine Quellen und außerdem die 20. Wiederholung einer falschen und längst widerlegten Behauptung (viele Insiderverkäufe)



Aktuell (und das einzig interessante Thema bei dieser sogenannten Diskussion)

Beim Genehmigungsprozess für Gibellini gibt es keinerlei Verzögerungen. Da sind sie nach wie vor voll im Plan.

Quelle: sedar.com, TSX-News, u.a. nachzulesen auch auf der PCY-Website.

Mehr muss man zu diesen endlosen Tiraden gar nicht sagen.

Noch Fragen?

[Jaci]

Übrigens, wer sich von den üblen Unterstellungen eines Promoters hinsichtlich der nachgewiesenen Terminverschiebung verunsichern hat lassen, kann es hier mit eigenen Augen selber nachlesen:

https://www.prophecydev.com/prophecy-presentation-now-availa…

"with target production in 2021."

Nun heißt es:
https://www.prophecydev.com/prophecy-submits-enhanced-plan-o…

" and begin vanadium production by Q4 2022."

Wenn man anfangs zugunsten von PCY angenommen hätte, dass die Produktion Anfang 2021 begonnen hätte (obwohl ja eigentlich von "TARGET" production die Rede war, also alles andere als jetzt das Wort "begin" impliziert, sind es nun bis Q4 2022 eher 1,5 - 2 Jahre Verschiebung.

Und auch das ist ja nur eine "illustre Planung". Welche weiteren, signifikanten Verschiebungen uns noch erwarten, darf sich jeder selber ausmalen.

Aber wie schreibt hier einer der Promoter: "alles im Plan".

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.235.820 von sebaldo am 12.08.19 22:35:47

und ich nenne auch den Namen John Lee, wenn es darum geht, aufzuzeigen, wie man sich selber das Gehalt verdoppelt, sich selber Kredite zu Wucherzinsen gewährt"

Die nächste Lüge. Aufgezeigt hast du außer wüsten und abenteuerlichen Unterstellungen garnix. . Für die Behauptung, John hätte sich selbst das Gehalt verdoppelt, bist du jeglichen Beweis schuldig geblieben.


----> sebaldo, Deine Ausdrucksweise.... traurig, traurig.
Frag mal uralsib nach der Gehalltsverdopplung, mir würdest Du es ohnehin nicht glauben. Im Übrigen wurde der Beleg hier im Thread schon verlinkt, für Dein schlechtes Gedächtnis kann ich jetzt nichts und ebenso wenig dafür, dass Du offenbar die grundlegenden Dinge nicht weißt oder ausblendest... aber tröste Dich, das ist den meisten Promotern gemein.

"Ebenso Deine Unterstellung, John hätte sich selber Kredite zu Wucherzinsen gewährt. Erstens einmal hat er nicht sich selber Kredite gewährt, sondern der Fa. PCY, die kurz vor dem Aus stand. Die Zinsen waren hoch, ja, aber das Risiko, sein Geld zu verlieren, war exorbitant. "

Wieder falsch, so sad!
Er als "Chef" von PCY hat als "Chef" von Lynx den Kredit gewährt, gegeben und angenommen. Ist in der Zeit des Kredites auch sein Gehalt bezahlt worden??
Also nach Deiner Aussage stand die Firma vor dem Aus, aber es war noch so viel Geld da (auch aufgrund des Kredites), dass er sich und den Seinen hübsche Gehälter gezahlt hat??? Ja, das ist großartiges "unternehmerisches Handeln" und ich bewundere immer solche Leute, die das auch noch verteidigen!
"Die Zinsen waren hoch..." jetzt wirds peinlich! Es gibt "hohe Zinsen" und es gibt Wucherzinsen. John Lee hat letztere vereinbart und genommen. Abscheulich. Genau wie die Leute, die sowas verteidigen.


"Im übrigen hat sich John den größten Teil seines Kredits in Aktien zurück zahlen lassen. Aktien einer Fa., die natürlich keine Sicherheiten bieten kann. Macht das jemand, der sich nur bereichern will? "

Ahhh, die Aktien, die er dann schnell mal, weil wieder Feiertage anstanden, verkauft hat???



"Tja, das Bild des geldgierigen und skrupellosen CEOs löst sich in Luft auf, wenn man sich die Fakten anschaut."

--->
DER war mal wirklich wieder gut, Dein Sinn für Ironie und Späßchen gerade in dieser Situation ist schon bemerkenswert!
Ich kann nur die Handwerker beglückwünschen, die Du mal beauftragst und die dann wiederholt Mist bauen. Die würdest Du sicher ebenso vehement verteidigen, ehe Du eine Fehlentscheidung etwa zugeben würdest.

Ich kenne je viele Threads, wo sich Promoter verzweifelt bemüht haben, anderen substanzlose Werte aufzuschwatzen. Da konnte man in der Regel aber wesentlich mehr Substanz feststellen.
Vielleicht lässt Du Dich noch einmal dahingehend beraten/schulen. So wird das jedenfalls hier nichts.

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.235.658 von sebaldo am 12.08.19 22:11:16

Sischer, sischer. Warum hat er dann in mehreren Beiträgen immer wieder geschrieben, er habe gekauft??

"Diffamierung von anderen Usern. Wer eine andere Meinung vertritt als du, der wird hier gnadenlos gemobbt. Nach deiner Darstellung ist wohl jeder, der mal geschrieben hat, dass er Aktien von PCY gekauft hat, "auf einer Mission?""

--->
1.) Wo ist es eine Diffamierung, wenn ich seine eigenen Verlautbarungen wiedergebe, in denen er behauptet, er habe gekauft?? Muss ich Dir die entsprechenden Beiträge heraussuchen oder schaffst Du das selber??

2.) Wen habe ich womit gemobbt??? Du solltest Dich freundlicherweise mal mit der tiefern Bedeutung der Wörter "Diffamierung" und "mobben" beschäftigen, mir scheint, als wären da gewaltige Wissenslücken.

3.) In dem Zusammenhang auch gleich das Wort "Unterstellung" recherchieren. Ich unterstelle keinem eine Mission, nur weil er Akiten einer Firma gekauft hat. Wer sich allerdings bei w-o an- und genau dann abmeldet, wenn ersichtlich ist, dass die "Lieblingsfirma" nicht so performt, wie er es sich wohl vorgestellt hat, der muss ja wohl mit seiner Mission gescheitert sein, genau diese Firma zu bewerben, oder??

"Du zeigst immer deutlicher Dein wahres Gesicht. Für mich bist du auf einer Art Kreuzzug. Leider hast du jeglichen Respekt vor anderen Usern verloren. "

---> Das kenne ich schon. Wenn Promoter bei ihren plumpen Pushversuchen "gestört werden", kommt immer etwas Derartiges. Bestätigt mich nur, dass ich wieder mal auf dem richtigen Weg bin. Bislang hatte ich noch keinen Fehlversuch beim Aufzeigen von derartigen "Substanzperlen".

"Na ja, zum Glück werden die Leser das schon richtig einschätzen. Da bin ich mir sicher."

----> Da stimme ich mit Dir völlig überein. 100% Trefferquote gegenüber verzweifeltem Festhalten an einer eklatanten Fehleinschätzung und der untaugliche Versuch, sich und anderen das Debakel noch schönzureden, die Akteure krampfhaft zu verteidigen, aber andererseits nichtmals den Mut einer klare Stellungsnahme auf die einfache Frage zu haben, ob man diesen "Wert" auch seinem besten Freund/Eltern/Partner empfehlen würde.


"Ich habe übrigens auch vor einigen Tagen (wieder mal) PCY-Aktien gekauft. Der Grund: Ich bin recht zuversichtlich, dass wir demnächst ne positive Meldung bekommen (vielleicht Pulacayo?)
Schaumer mal. "

---> Das finde ich gut! Geh ruhig "all-in", Pulacayo wird eine Riesen-Ding, da bin ganz sicher!

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.235.571 von sebaldo am 12.08.19 22:01:00

Sorry, ich vergaß: bunte Bilder zu erstellen, die behaupten, "man sei im Plan"

Wieder ne Lüge. Bei der von mir genannten Quelle handelt es sich um TSX-News. Diese TSX-News enthalten überhaupt keine Bilder, geschweige denn, bunte. Ziel deiner Lügen ist m.E. ausschließlich die Diffamierung der Firma.

----> sebaldo, wie traurig, wieder einmal. Wen interessieren Deine Quellen?
Wo habe ich geschrieben, dass in den TSX-News bunte Bilder seien?
Es geht um die Selbstdarstellung der Firma auf ihrer Homepage, auf die dort erstellten "Präsentationen" etc. und dass dort lediglich "bunte Bilder und Absichtserklärungen" sind, aber KEINERLEI wirtschaftliche Erfolge zu vermelden sind, prangere ich doch bereits seit Jahren an und das wweißt Du auch. Also ein mehr als plumpes Manöveer, jetzt einen Bezug zu TSX-News mühsam und verzweifelt konstruieren zu wollen.

Nochmals: Lt. mehrerer TSX-News (ohne bunte Bilder) ist PCY mit Gibellini voll im Plan.
Wer Gegenteiliges behauptet, soll den Beweis antreten.

----> Fantastisch! Wann war die Förderaufnahme ursprünglich geplant (laut den ersten Verlautbarungen) und was ist jetzt "aktuell"??
Beispiel: die Jaci Ltd. läßt verlauten, die Goldförderung beginnt 2019 und sackt sich hübsche Anlegergelder ein. Kurz vor Jahresende schreibt sie dann, die Förderung beginne 2023. Anfang 2020 wird dann behauptet, "alles liegt im Plan". Wie würdest Du so ein Gebaren bezeichnen??
Unseriös? Kriminell?? Lüge?


"Wenn du wirklich Interesse an einer Aufklärung hättest, dann hättest Du längst den Kontakt zu der Genehmigungsbehörde in Nevada gesucht. "

---> Völlig realitätsfremd. Oder meinst Du, die Genehmigungsbehörden bescheinigen mir oder irgendwem, dass PCY "im Plan" (mit welchem auch immer) ist??


"Aber dann würde dein buntes Kartenhaus implodieren. Und das Risiko gehst du nicht ein."

---> Hier gibt es nur ein Kartenhaus, welches implodiert. Das mit den drei Buchstaben!

[sebaldo]

Ich nenne die Lügen und abenteuerlichen Unterstellungen direkt, konkret und NACHWEISBAR beim Namen.

Jetzt versucht man schon mit angeblichen Insiderverkäufen Stimmung gegen John Lee zu machen, obwohl diese Mär längst widerlegt wurde.

Hier die letzten Trades:




https://www.canadianinsider.com/node/7?menu_tickersearch=pcy


Ich frage mich, wieso geduldet wird, dass User hier immer wieder die gleichen Schmähungen und Lügen verbreiten dürfen, obwohl diese zigmal widerlegt wurden.

[Pieselwitz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.234.275 von Jaci am 12.08.19 19:31:36

5.) ICH verunglimpfe nichts und niemanden, ich nenne die Dinge aber direkt, konkret und NACHWEISBAR beim Namen und ich nenne auch den Namen John Lee, wenn es darum geht, aufzuzeigen, wie man sich selber das Gehalt verdoppelt, sich selber Kredite zu Wucherzinsen gewährt und seit vielen Jahren nichts als Anlegergelder-Verblasen auf die Kette bekommt. Sorry, ich vergaß: bunte Bilder zu erstellen, die behaupten, "man sei im Plan" und natürlich (auch) damit die Promoter zu bespaßen, die das als einzige "KAufempfehlung" benutzen, sonst ist ja (auch für sie) nichts da außerhalb der bunten Bilder und Papiere. Soll heißen: bei dieser "Unternehmung" ist außerhalb des Papiers überhaupt nichts "im Plan", das Gegenteil ist der Fall. Dieses Desaster ist seit Jahren zu verzeichnen und NICHTS deutet darauf hin, dass sich etwas ändert, völlig egal, ob das "Projekt" nun Platin, Kohle, Silber oder Vanadium heißt. (Ich rechne übrigens in absehbarer Zeit mit einem "Goldprojekt", in dem John Lee versucht, auf den momentanen "Goldzug" aufzuspringen. Auch damit wird er wieder die ewig Leichtgläubigen zu ködern wissen.)

Ja, der Kredit, welchen sich Lee mit PCY über eine eigene ihm gehörende Tochterfrma zu Wucherzinsen selbst gegeben hatte, ist mir auch noch in Erinnerung - UNGLAUBLICH dreist und ein Schlag ins Gesicht der Aktionäre. Reich wurde hier bisher nur LEE (hohes Gehalt, Insiderverkäufe, Wucherzinsen) - trotz aller Fehlleistungen sämtlicher Projekte (Kohle, Vanadium, Silber etc.), welche bisher nie vollendet wurden!
Obwohl: Man verkauft ja an Anwohner etwas Kohle !

LG Pieselwitz

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.234.275 von Jaci am 12.08.19 19:31:36

"und ich nenne auch den Namen John Lee, wenn es darum geht, aufzuzeigen, wie man sich selber das Gehalt verdoppelt, sich selber Kredite zu Wucherzinsen gewährt"

Die nächste Lüge. Aufgezeigt hast du außer wüsten und abenteuerlichen Unterstellungen garnix. . Für die Behauptung, John hätte sich selbst das Gehalt verdoppelt, bist du jeglichen Beweis schuldig geblieben.

Ebenso Deine Unterstellung, John hätte sich selber Kredite zu Wucherzinsen gewährt. Erstens einmal hat er nicht sich selber Kredite gewährt, sondern der Fa. PCY, die kurz vor dem Aus stand. Die Zinsen waren hoch, ja, aber das Risiko, sein Geld zu verlieren, war exorbitant.

Im übrigen hat sich John den größten Teil seines Kredits in Aktien zurück zahlen lassen. Aktien einer Fa., die natürlich keine Sicherheiten bieten kann. Macht das jemand, der sich nur bereichern will?

Tja, das Bild des geldgierigen und skrupellosen CEOs löst sich in Luft auf, wenn man sich die Fakten anschaut.