checkAd

    Diskussion zu Silver Elephant Mining Corp, ehemals Prophecy Development Corp. (Seite 332)

    eröffnet am 21.06.11 18:39:01 von
    neuester Beitrag 29.04.24 21:46:40 von
    Beiträge: 35.013
    ID: 1.167.075
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 4.090.585
    Aktive User: 0

    ISIN: CA82770L3074 · WKN: A3DWAL · Symbol: ELEF
    0,3400
     
    CAD
    +13,33 %
    +0,0400 CAD
    Letzter Kurs 03.05.24 Toronto

    Werte aus der Branche Rohstoffe

    WertpapierKursPerf. %
    9,8360+17,66
    1,0950+16,00
    2,4000+14,83
    552,55+13,76
    33,17+13,52
    WertpapierKursPerf. %
    0,9000-10,00
    0,7000-11,39
    0,6700-14,92
    43,97-16,90
    12,000-25,00

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 332
    • 3502

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 19.06.19 13:45:08
      Beitrag Nr. 31.703 ()
      @piesel....

      Weil man durchaus Geld machen konnte und dies auch zukünftig der Fall sein wird.
      Unbestritten ist die Entwicklung des Kurses eine Enttäuschung....aber es gibt eben Lichtblicke.

      Und ja....ich habe noch nicht einen Cent verloren....ich habe bei meinen Transaktionen bezogen auf den Durchschnittspreis Steiern zahlen müssen....wieso??? Genau....wegen angefallenen Gewinnen!!!

      Kurz noch mal zu Deiner Person..
      .es ist erstaunlich wie sich ein Mendch über Monate und Jahre an einer Geschichte fest bemisst, von der er, also du, nichts hält.
      Du musst vereinsamt sein...denn mein Leben macht sich ohne Prophecy Sinn..
      ..


      Lass gut sein, eine Antwort brauche ich nicht, denn die führt zu nichts.....

      Als du vor 7 Jahren das erste mal von Insolvenz sprachst....wie lange zieht sich so ein Prozess?? Icj kann über Dich und deine ewig müden und gleichklingenden Parolen nur schmunzeln...

      Hoffe, dass Du sonst keine weiteren Probleme hast.

      Svenja
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.06.19 12:47:50
      Beitrag Nr. 31.702 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 60.840.247 von brokersvenja007 am 19.06.19 11:09:53Ich bleibe, genau wie Lee, sehr optimistisch
      Svenja


      Ähnliche Durchhalteparolen & falsche Einschätzungen hattest Du doch hier auch schon u.a. bei Kursen von 15, 13, 11, 9, 7, 5, 3, 1, 0,80, 0,60, 0,40, 0,20 EUR gepostet. Weshalb bist Du denn immer noch optimistisch? :confused::confused:

      LG Pieselwitz
      Avatar
      schrieb am 19.06.19 11:09:53
      Beitrag Nr. 31.701 ()
      Lieber Sebaldo....ich kann Dir nur zustimmen.
      Meine Erfahrungen mit Gerald P. Waren durchweg positiv.
      Ein weiteres gutes Zeichen, dass er vom Projekt überzeugt ist erscheint mir die Tatsache, dass er seine Millionem Aktion noch nicht verkauft hat.

      Warum nicht...wegen dem schlechten Projekt??

      Also....wir müssen uns weiter gedulden....
      Positiv stimmen mich auch die letzten grünen Tage.

      Gestern ging es mal wieder runter....

      Das letzte Jahr hat gezeigt, was alles möglich ist.

      Ich bleibe, genau wie Lee, sehr optimistisch
      Svenja
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.06.19 19:58:11
      Beitrag Nr. 31.700 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 60.829.001 von Pieselwitz am 18.06.19 08:55:55meiner Meinung nach wegen der fehlenden Wirtschaftlichkeit der Projekte, weshalb er schon nach kurzer Zeit von sich aus de Reißleine gezogen hatte und mit sofotiger Wirkung zurückgetreten ist!



      Na klar, was auch anders? Man muss versuchen, seine Behauptungen und Schlussfolgerungen irgendwie zu rechtfertigen. Und wenn es nicht anders geht, dann hat man eben seine Meinung geäußert. :D

      Man kann alles meinen, auch wenn es meilenweit von der Realität entfernt ist.

      Für Meinungen muss man niemals irgendeine Verantwortung übernehmen.

      Passt schon. :D


      PS: Komisch, dass Gerald Panneton sich bis kurz vor seinem Rücktritt immer begeistert geäußert hat über das Gibellini-Projekt. Beispiele sind hier gepostet worden und weitere können bei Bedarf noch geliefert werden. Aber natürlich hat er das niemals ernst gemeint. ;)

      Man beachte den Smiley.
      Avatar
      schrieb am 18.06.19 08:55:55
      Beitrag Nr. 31.699 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 60.825.233 von mawasch am 17.06.19 17:40:26Ja, hattest Du.

      Es gab Differenzen/unterschiedliche Ansichten - meiner Meinung nach wegen der fehlenden Wirtschaftlichkeit der Projekte, weshalb er schon nach kurzer Zeit von sich aus de Reißleine gezogen hatte und mit sofotiger Wirkung zurückgetreten ist!

      LG Pieselwitz
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1865EUR 0,00 %
      Einer von wenigen in einer elitären Gruppe!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 17.06.19 19:10:43
      Beitrag Nr. 31.698 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 60.825.233 von mawasch am 17.06.19 17:40:26



      Danke, Mawasch, das bestätigt unsere Vermutung und widerlegt die von Pieselwitz gestreute Behauptung, na ja, starke Vermutung. Es ging um unterschiedliche Meinungen und nicht um die Beurteilung des Projekts.

      Zitat Pieselwitz:
      Man sollte sich auch einfach nur mal fragen, weshalb der ehemalige Vorstand sich nach ein paar Wochen freiwillig aus dem Amt zurückgezogen hat . Bestimmt nicht, weil er von diesen Projekten überzeugt war !

      Einfach mal was rausgehauen, Hauptsache negativ. :cry:
      Avatar
      schrieb am 17.06.19 18:45:06
      Beitrag Nr. 31.697 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 60.818.582 von Pieselwitz am 16.06.19 18:39:29"weshalb ich hierfür meine uneingeschränkte Zustimmung erteile"

      :eek: Wouwww
      Avatar
      schrieb am 17.06.19 17:40:26
      Beitrag Nr. 31.696 ()
      Doch Sebaldo, den Grund habe ich hier gepostet...er hat auf meiner Nachfrage geantwortet...
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.06.19 14:18:58
      Beitrag Nr. 31.695 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 60.821.516 von xMarcelx am 17.06.19 10:07:46Ich teile Deine Einschätzung. Das wäre wohl auf Dauer nicht gut gegangen mit den beiden.
      Avatar
      schrieb am 17.06.19 10:07:46
      Beitrag Nr. 31.694 ()
      Es war ein Konflikt zweier Alpha-Tiere. Letztendlich ist Panneton freiwillig gegangen. Was längerfristige besser für PCY gewesen wäre, muss jeder für sich entscheiden.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      • 1
      • 332
      • 3502
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Diskussion zu Silver Elephant Mining Corp, ehemals Prophecy Development Corp.