Timburgs Langfristdepot - Start 2012 (Seite 3737)

[Timburg]

So, 3. Versuch für heute - wenn`s jetzt nicht klappt dann schalt ich die Kiste aus. WO spinnt wohl wieder ???

@Matador & Kuerni
da freu ich mich doch für Euch, auch wenn meine Pharmas nicht so stark mitziehen. Vielleicht die Trendwende im Sektor??

Auch wenn sich die Wende abzeichnen sollte, ein Wert zieht da bestimmt nicht mit - Glaxo ist mir ja schon lange ein Dorn im Auge. Hab vorhin Reißleine gezogen; wenn man mit einem Wert nicht mehr zufrieden ist soll man einen Schlußstrich ziehen. GSK Verkauf mit 8% Minus; wenn ich die 3 Jahre Divi mit einrechne dann war`s in etwa gleich mit Tagesgeldanlage. Hätte ich seinerzeit bessere Alternativen bekommen.

Damit der Dividendenverlust in der Bilanz nicht zu schlimm wird hab ich mir 40 Freenet zu 26,19€ gekauft. Sind auf attraktivem Niveau, Divi wird zumindestens in kleinen Schritten gesteigert wie bei Telcos üblich und bis zur HV kann ich mir auch Kurse von >30€ vorstellen.

Und letztendlich hab ich mir meine Gemalto wieder zurückgekauft; diesmal ausdrücklich als Langfristanlage. Meine Kurzzeit-Trading-Pläne sind ja vor paar Monaten nicht aufgegangen.

Dann schau mer mal ob ich mit dem Tausch glücklich werde. Depotupdate folgt dann.

Schönen Abend noch in die Runde
Timburg

PS: zu den aktuellen Diskussionen: hab extra nochmal geprüft - kein Panama-Kürzel im Depot. Ich sollte also in dieser Liste nicht auftauchen; mal abwarten.

[kuerni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.115.219 von El_Matador am 04.04.16 16:27:09

Zitat von El_Matador: sanofi heute +5%, wobei ich den grund bislang noch nicht kenne.

na - dann freu ich mich mal grundlos

Wie ist das mit der Kapitalmassnahme von air liquide?
bei mir ist da noch keine mitteilung gekommen

gruss
kuerni

[El_Matador]

sanofi heute +5%, wobei ich den grund bislang noch nicht kenne.

[El_Matador]

unverstaendlich ist bei diesen panama papers, dass die journalistenhorde, die das angeblich seit einem jahr ausgewertet hat, solange stillhalten konnte. es waere doch eher normal, dass einer von denen sofort nach den ersten erkenntnissen an die oeffentlichkeit geht und nicht ein jahr wartet, bis es alle kollegen wissen.

ausserdem, wen wundert es schon, dass russische und ukrainische oligarchen sowie verschiedenste politische verbrecher dabei sind?

[web_held]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.114.046 von web_held am 04.04.16 14:13:00

"....Vor über einem Jahr kontaktierte eine anonyme Quelle die Süddeutsche Zeitung und übermittelte auf verschlüsseltem Weg interne Dokumente der panamaischen Kanzlei Mossack Fonseca....."

http://panamapapers.sueddeutsche.de/articles/56ff9a28a1bb8d3…

[web_held]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.113.893 von prallhans am 04.04.16 13:47:30

Zitat von prallhans: ...und die haben wie immer alles selber heruasgefunden ohne dass zufällig ein brauner Umschlag gereicht wurde?
Unwahrscheinlich.

Erstmal informieren

http://panamapapers.sueddeutsche.de/

[prallhans]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.112.633 von linkshaender am 04.04.16 11:23:22

...und die haben wie immer alles selber heruasgefunden ohne dass zufällig ein brauner Umschlag gereicht wurde?
Unwahrscheinlich.

Eher sehe ich hier den Versuch, den Unmut über die gefühlte Schere bei Vermögen und Einkommen zu beruhigen. Weltweit und konzertiert.

[Taxadvisor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.111.160 von WarrenBuffetGraham am 04.04.16 07:59:03

Zitat von WarrenBuffetGraham: Kann jemand die Panama-Geschichte einordnen (politisch, wirtschaftlich usw.)?
Politiker, Sportler und Prominente sollen ihr Geld in Briefkastenfirmen der Kanzlei Mossack Fonseca versteckt haben. Die Anwälte weisen die Vorwürfe zurück und sehen sich als Opfer. Panamas Regierung will kooperien.

Gegen wen geht das in erster Linie?
Gegen Panama oder die Prominenten oder Teile des Bankensystems?

Das geht zum Teil gegen Steuerhinterzieher, allerdings ist das wie immer undifferenziert. Dahinter lässt sich m.E. aber sehr deutlich auch eine andere globale Entwicklung erkennen: Einschränkung von Freiheitsrechten oder "Der Zweck heiligt die Mittel" und wenn die "Guten" sagen diesen Zweck wollen wir erreichen, dann ist (fast) jedes Mittel recht.

Die "investigative" Journalistengruppe hat ja bereits vor einem Jahr (?) eine riesige Enthüllung gehabt, die irgendwie im Sande verlaufen ist...

Gruß
Taxadvisor

[linkshaender]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.111.160 von WarrenBuffetGraham am 04.04.16 07:59:03

Das Ganze ist derzeit sehr schwer einzuordnen. Da sind ja schon hochrangige Leute involviert, die kein Interesse an Öffentlichkeit bzgl. dieser Dinge haben. Diese werden mit Sicherheit ihren Einfluss in großem Maße geltend machen. Somit sind Konsequenzen nur sehr schwer auszumachen.

Demgegenüber steht aber nicht nur die ARD. An der Recherche der Papiere sind weltweit ca. 400 Medien beteiligt. Aber auch hier muss sich zeigen, welche Interessen dann darauf einwirken und wie unabhängig die dann letztendlich sind.

Die Anwälte weisen die Vorwürfe zurück und sehen sich als Opfer. Panamas Regierung will kooperien. Das übliche Geschwätz in solchen Lebenslagen. Aber das ist auch nur ein Beispiel dafür. Es besteht da auch die Gefahr, dass dies wieder für andere Zwecke instrumentalisiert wird. Hier gilt wohl wieder der Satz "Selbst denken macht schlau".

[web_held]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.111.160 von WarrenBuffetGraham am 04.04.16 07:59:03

Vermutlich gibt's nun wieder einen medialen #aufschrei incl. Empörung und Co und dann versandet das Ganze wieder - es würde mich zumindest nicht wundern.

Medial gibt die ARD schon mal Gas mit ein paar Informationen gestern Abend bei Anne Will wo Georg Mascolo, Chefkoordinator des Rechercheverbunds anwesend war und etwas näheres erzählt hat.

Heute Abend schiebt die ARD direkt mal noch eine Doku hinterher.

Frei nach dem Motto: Hey wir haben 1 Jahr Recherche betrieben/alles aufgearbeitet - jetzt möchten wir gerne davon auch etwas "profitieren"

Kannst ja mal bei Anne Will reinklicken in der Mediathek und die Ausführungen von Mascolo lauschen. Gysi war auch wieder unterhaltsam ^^