West Red Lake Gold - Hopp oder Top (Seite 331)
eröffnet am 08.07.12 14:11:40 von
neuester Beitrag 18.04.24 19:37:44 von
neuester Beitrag 18.04.24 19:37:44 von
Beiträge: 3.975
ID: 1.175.399
ID: 1.175.399
Aufrufe heute: 3
Gesamt: 530.277
Gesamt: 530.277
Aktive User: 0
ISIN: CA95556L1013 · WKN: A3DXMA · Symbol: WRLG
0,9100
CAD
-1,09 %
-0,0100 CAD
Letzter Kurs 25.04.24 TSX Venture
Neuigkeiten
18.04.24 · globenewswire  |
11.04.24 · globenewswire |
09.04.24 · globenewswire |
04.04.24 · globenewswire |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7950 | +30,33 | |
| 227,00 | +21,91 | |
| 5,1500 | +21,75 | |
| 16,050 | +17,41 | |
| 15.699,00 | +15,27 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,6850 | -6,80 | |
| 29,70 | -7,19 | |
| 0,8800 | -7,37 | |
| 0,5400 | -8,47 | |
| 46,88 | -97,99 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Die glauben eben noch an eine Zukunft 
Mahlzeit,
wie schon öfter erwähnt, wer hier Fakten bringt, bzw. eine vernünftige Diskussion über Fakten mag, der ist hier gern gesehen.
Hier gibt es wieder Fakten!
http://www.canadianinsider.com/node/7?menu_tickersearch=RLG
wie schon öfter erwähnt, wer hier Fakten bringt, bzw. eine vernünftige Diskussion über Fakten mag, der ist hier gern gesehen.
Hier gibt es wieder Fakten!
http://www.canadianinsider.com/node/7?menu_tickersearch=RLG
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.487.289 von ono1fz am 20.09.13 11:51:17Du solltest dich einfach mal einem ........... vorstellen.
Hallo nnah,
alles alter Kaffee, nur neu aufgebrüht!
Schreib mal an den Interims CEO und frag Ihn, wie die Bohrprogramme 2014/2015 bezahlt werden sollen.
alles alter Kaffee, nur neu aufgebrüht!
Schreib mal an den Interims CEO und frag Ihn, wie die Bohrprogramme 2014/2015 bezahlt werden sollen.
So,
damit ihr mal wieder was Substanzielles habt, womit ihr euch beschäftigen könnt.
Ist übrigens aus dem September, ich sach mal 2013!
http://www.westredlakegold.com/cmsAssets/docs/pdfs/RLG%20Pre…
damit ihr mal wieder was Substanzielles habt, womit ihr euch beschäftigen könnt.
Ist übrigens aus dem September, ich sach mal 2013!
http://www.westredlakegold.com/cmsAssets/docs/pdfs/RLG%20Pre…
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.463.829 von ono1fz am 17.09.13 12:22:01Wen interessiert schon die Homepage? Das was da steht mag peinlich sein, ist im Zweifel aber bedeutungslos. Viel wichtiger wäre es, daß man endlich mal verläßliche Zahlen zu den tatsächlich ausgegeben Aktien veröffentlicht.
Laut CNSX (und Homepage) hat man 51.341.648, gemäß MD&A jedoch 52.541.648.
Und wenn man Bob's "Monthly Progress Report" vom 7. Januar 2013 betrachtet, sind dort ganz klar 50.533.148 Stück ausgewiesen, was eine Differenz von 808.500 bzw. 2.008.500 Stück zu den beiden oben genannten Werten ausmacht. Soweit ich mich entsinne, paßt aber keine der Zahlen so recht zu dem zuletzt gemeldeten PP. Und die Börse in Frankfurt weiß bis dato offensichtlich sogar nur von insgesamt 21,54 Mio Stück.
Was würde wohl passieren, wenn man diesbezüglich mal bei den beiden Börsen nachfragt. Oder einfach direkt bei der Börsenaufsicht in Ontario?
-pn
Laut CNSX (und Homepage) hat man 51.341.648, gemäß MD&A jedoch 52.541.648.
Und wenn man Bob's "Monthly Progress Report" vom 7. Januar 2013 betrachtet, sind dort ganz klar 50.533.148 Stück ausgewiesen, was eine Differenz von 808.500 bzw. 2.008.500 Stück zu den beiden oben genannten Werten ausmacht. Soweit ich mich entsinne, paßt aber keine der Zahlen so recht zu dem zuletzt gemeldeten PP. Und die Börse in Frankfurt weiß bis dato offensichtlich sogar nur von insgesamt 21,54 Mio Stück.
Was würde wohl passieren, wenn man diesbezüglich mal bei den beiden Börsen nachfragt. Oder einfach direkt bei der Börsenaufsicht in Ontario?
-pn
Letztendlich ohne Belang!
Viel wichtiger wäre, dass Sie ihre Homepage den neuen Gegebenheiten anpassen. 14 Tage sind um und R. Seitz ist gem. Homepage immer noch Ceo.
Viel wichtiger wäre, dass Sie ihre Homepage den neuen Gegebenheiten anpassen. 14 Tage sind um und R. Seitz ist gem. Homepage immer noch Ceo.
Zitat von ono1fz: Hallo.
das bedeutet schlichtweg, dass die Fa. Accilent Capital Management Inc. das sagen hat.! Allerdings hat sie sich wohl verpflichtet keinen Einfluss auf das Geschäftsverhalten von RLG zu nehmen.
Nicht gut, nicht schlecht, bedeutet nur das Management von RLG ist nicht mehr Herr im eigenen Haus.
Das ist doch kompletter Unsinnn!
Seit wann hat man mit kaum 20% in einem Unternehmen das Sagen? Und da reden wir noch nicht einmal davon, daß sie zum Erreichen der 20% erst noch rund 6 Mio Warrants einlösen müßten (wofür sie im Übrigen erstmal das Geld haben müßten) ...
Davon abgesehen haben sie sich zu garnichts verpflichtet, sondern lediglich mitgeteilt zu Investmentzwecken gekauft zu haben.
-pn
Hallo.
das bedeutet schlichtweg, dass die Fa. Accilent Capital Management Inc. das sagen hat.! Allerdings hat sie sich wohl verpflichtet keinen Einfluss auf das Geschäftsverhalten von RLG zu nehmen.
Nicht gut, nicht schlecht, bedeutet nur das Management von RLG ist nicht mehr Herr im eigenen Haus.
das bedeutet schlichtweg, dass die Fa. Accilent Capital Management Inc. das sagen hat.! Allerdings hat sie sich wohl verpflichtet keinen Einfluss auf das Geschäftsverhalten von RLG zu nehmen.
Nicht gut, nicht schlecht, bedeutet nur das Management von RLG ist nicht mehr Herr im eigenen Haus.
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.416.153 von auris am 10.09.13 08:54:23Dies ist eine verpflichtende Meldung wenn die Beteiligung einer Institution oder Person eine gewisse Prozentgröße überschreitet (10% oder 15% glaube ich!?).
Durchsuchen
