Formycon AG - Informationssammelthread (Seite 272)
eröffnet am 14.06.13 10:50:09 von
neuester Beitrag 01.05.24 10:46:29 von
neuester Beitrag 01.05.24 10:46:29 von
Beiträge: 4.390
ID: 1.182.881
ID: 1.182.881
Aufrufe heute: 35
Gesamt: 785.785
Gesamt: 785.785
Aktive User: 0
ISIN: DE000A1EWVY8 · WKN: A1EWVY · Symbol: FYB
43,20
EUR
+5,37 %
+2,20 EUR
Letzter Kurs 03.05.24 Xetra
Neuigkeiten
12:34 Uhr · Felix Haupt Anzeige |
02.05.24 · EQS Group AG |
30.04.24 · AlsterResearch AG |
25.04.24 · wO Newsflash |
Werte aus der Branche Nanotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 43,55 | +5,70 | |
| 187,00 | +2,19 | |
| 1,0000 | +2,04 | |
| 0,7615 | +1,47 | |
| 1,4200 | +1,43 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 4,6600 | 0,00 | |
| 2,6950 | -0,92 | |
| 1,0600 | -0,93 | |
| 31,40 | -1,88 | |
| 68,00 | -8,11 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.676.301 von HK12 am 28.05.19 09:17:14
da braucht man den Report nicht zu lesen - wenn man sich mit dem Unternehmen intensiv beschäftigt, weiß man es auch so, wo die Reise hingeht...
Zitat von HK12: damit dürfte Formycon gemeint sein..
kostenpflichtiger Aktienreport..evtl hat ihn jemand erworben?
![]()
http://www.aktienreports.de/detail/1621/der-beste-deutsche-b…
da braucht man den Report nicht zu lesen - wenn man sich mit dem Unternehmen intensiv beschäftigt, weiß man es auch so, wo die Reise hingeht...
damit dürfte Formycon gemeint sein..
kostenpflichtiger Aktienreport..evtl hat ihn jemand erworben?
http://www.aktienreports.de/detail/1621/der-beste-deutsche-b…
kostenpflichtiger Aktienreport..evtl hat ihn jemand erworben?
http://www.aktienreports.de/detail/1621/der-beste-deutsche-b…
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.675.719 von Marcoz am 28.05.19 08:14:14Die Strategien unterscheiden sich gewaltig. Coherus nimmt eine höhere verschuldung in kauf, entwickelt dafür die Biosimilars sellbst und vertreibt diese auch.
Seid ihr in Formycon und Coherus investiert? Frage mich, ob das Sinn macht und ob das Portfolio sich überhaupt unterscheidet...?
der chart sieht gut aus finde ich, müsste jetzt mal über die 35
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.630.343 von stephansdom am 23.05.19 08:46:07
Jepp, entscheidend ist wieviel Marktanteil vom ursprünglichen Produkt übernommen werden kann. Potential ist für Coherus und auch Formycon enorm. Coherus hat den Vorteil der fda Zulassung. Bei Formycon gibt es ja ein paar Fragezeichen dazu. Mit der Zulassung sicherlich vervielfach Potential
Zitat von stephansdom: Für mich ist im Moment Coherus interessant zu beobachten.
Ich denke, Formycon wird ähnlich abgehen wenn die Produkte auf den Markt kommen.
Aber dann geht Formycon auf eine Marketcap vo 1 Milliarde zu.
Man braucht nur Geduld.
Jepp, entscheidend ist wieviel Marktanteil vom ursprünglichen Produkt übernommen werden kann. Potential ist für Coherus und auch Formycon enorm. Coherus hat den Vorteil der fda Zulassung. Bei Formycon gibt es ja ein paar Fragezeichen dazu. Mit der Zulassung sicherlich vervielfach Potential
Für mehr Biosimilars in der Versorgung braucht es etwas Steuerung und Information - und keine automatische Austauschbarkeit in der Apotheke
Berlin (ots) -
- Querverweis: Bildmaterial wird über obs versandt und ist abrufbar unter http://www.presseportal.de/bilder -
Diese Einschätzung teilten die Referenten des Pro Biosimilars-Symposiums am 22.05.2019 auf dem Hauptstadtkongress: Prof. Dr. Theo Dingermann von der Goethe-Universität Frankfurt, Dr. Holger Neye von der Kassenärztlichen Vereinigung Nordrhein und der stellv. Vorsitzende der AG Pro Biosimilars Walter Röhrer (Biogen) diskutierten zum Thema "Versorgungstrends Biosimilars: Zielvereinbarungen und Austauschbarkeit von Biosimilars im GSAV".
Die im GSAV für 2022 festgeschriebene Substitution in der Apotheke lehnte Dr. Holger Neye ab und begründete das mit bisher unveröffentlichten Zahlen. Eine Umfrage unter 134 Ärzten ergab: 40 Prozent der Ärzte (71 Antworten) verschreiben Biosimilars aus wirtschaftlichen Gründen, 30 Prozent aufgrund der Zielvereinbarungen. 39,6 Prozent achten auch auf die Handhabbarkeit. Und: 98,6 Prozent wollen die Entscheidung über den Einsatz in der Hand behalten. Neyes Fazit: "Die Entwicklung geht in die richtige Richtung. Wir als KV müssen jetzt einfach dranbleiben und notfalls säumige Praxen direkt kontaktieren."
Prof. Dr. Theo Dingermann sprach sich gegen jegliche Form von Druck aus. Sinnvoller als die automatische Austauschbarkeit sei die gründliche Information der Ärzte. Dingermann: "Ich treffe noch immer Ärzte, die Biosimilars für Biologika zweiter Klasse halten. Selbst 13 Jahre nach der Einführung des ersten Biosimilars gibt es noch viel Informationsbedarf." Es sei wichtig, nach vielen Jahren Patentschutz und Exklusivität, Wettbewerb ins System zu bringen.
Die automatische Substitution in der Apotheke bezeichnete Walter Röhrer, Associate Director Market Access Biosimilars der Biogen GmbH, als schlicht unnötig. Allein im Jahr 2018 habe sich der Anteil der Biosimilars in der Versorgung verdoppelt, durch die Vielzahl der Patentabläufe sei noch mehr Wettbewerb zu erwarten. Zudem gäbe es in der EU kein Land, in dem "ohne Beteiligung des verordnenden Arztes in der Apotheke substituiert" werde. Röhrer: "Ein Automatismus, wie ihn das GSAV ab 2022 vorsieht, gefährdet die positive Entwicklung. Und er schafft die Gefahr - wie beim Generikamarkt - von Lieferausfällen, Marktverengung und Dumpingpreisen."
An den G-BA, der Ausnahmen zur Substitution vorgeben kann, appellierten die Experten, "mit Augenmaß vorzugehen". "Wir hoffen auf eine Prüfung Wirkstoff für Wirkstoff - mit der Möglichkeit einer Stellungnahme für alle Beteiligten", so Röhrer. Und Dingermann warnte: "Es wird drauf ankommen, den Unternehmen nicht die Luft abzudrehen. Sie haben viel Geld investiert und brauchen Stabilität. Ob drei Jahre reichen - da bin ich sehr skeptisch."
Die AG Pro Biosimilars ist die Interessenvertretung der Biosimilarunternehmen in Deutschland. Sie steht allen Unternehmen offen, die Biosimilars entwickeln, herstellen und für die Versorgung bereitstellen. Die Arbeitsgemeinschaft unter dem Dach des Pro Generika e.V. engagiert sich für einen bedarfsgerechten Zugang der Patientinnen und Patienten zu modernen biopharmazeutischen Arzneimitteltherapien, für eine bezahlbare Versorgung und für faire und nachhaltige Wettbewerbsbedingungen.
...
https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2019-05/4678653…
Berlin (ots) -
- Querverweis: Bildmaterial wird über obs versandt und ist abrufbar unter http://www.presseportal.de/bilder -
Diese Einschätzung teilten die Referenten des Pro Biosimilars-Symposiums am 22.05.2019 auf dem Hauptstadtkongress: Prof. Dr. Theo Dingermann von der Goethe-Universität Frankfurt, Dr. Holger Neye von der Kassenärztlichen Vereinigung Nordrhein und der stellv. Vorsitzende der AG Pro Biosimilars Walter Röhrer (Biogen) diskutierten zum Thema "Versorgungstrends Biosimilars: Zielvereinbarungen und Austauschbarkeit von Biosimilars im GSAV".
Die im GSAV für 2022 festgeschriebene Substitution in der Apotheke lehnte Dr. Holger Neye ab und begründete das mit bisher unveröffentlichten Zahlen. Eine Umfrage unter 134 Ärzten ergab: 40 Prozent der Ärzte (71 Antworten) verschreiben Biosimilars aus wirtschaftlichen Gründen, 30 Prozent aufgrund der Zielvereinbarungen. 39,6 Prozent achten auch auf die Handhabbarkeit. Und: 98,6 Prozent wollen die Entscheidung über den Einsatz in der Hand behalten. Neyes Fazit: "Die Entwicklung geht in die richtige Richtung. Wir als KV müssen jetzt einfach dranbleiben und notfalls säumige Praxen direkt kontaktieren."
Prof. Dr. Theo Dingermann sprach sich gegen jegliche Form von Druck aus. Sinnvoller als die automatische Austauschbarkeit sei die gründliche Information der Ärzte. Dingermann: "Ich treffe noch immer Ärzte, die Biosimilars für Biologika zweiter Klasse halten. Selbst 13 Jahre nach der Einführung des ersten Biosimilars gibt es noch viel Informationsbedarf." Es sei wichtig, nach vielen Jahren Patentschutz und Exklusivität, Wettbewerb ins System zu bringen.
Die automatische Substitution in der Apotheke bezeichnete Walter Röhrer, Associate Director Market Access Biosimilars der Biogen GmbH, als schlicht unnötig. Allein im Jahr 2018 habe sich der Anteil der Biosimilars in der Versorgung verdoppelt, durch die Vielzahl der Patentabläufe sei noch mehr Wettbewerb zu erwarten. Zudem gäbe es in der EU kein Land, in dem "ohne Beteiligung des verordnenden Arztes in der Apotheke substituiert" werde. Röhrer: "Ein Automatismus, wie ihn das GSAV ab 2022 vorsieht, gefährdet die positive Entwicklung. Und er schafft die Gefahr - wie beim Generikamarkt - von Lieferausfällen, Marktverengung und Dumpingpreisen."
An den G-BA, der Ausnahmen zur Substitution vorgeben kann, appellierten die Experten, "mit Augenmaß vorzugehen". "Wir hoffen auf eine Prüfung Wirkstoff für Wirkstoff - mit der Möglichkeit einer Stellungnahme für alle Beteiligten", so Röhrer. Und Dingermann warnte: "Es wird drauf ankommen, den Unternehmen nicht die Luft abzudrehen. Sie haben viel Geld investiert und brauchen Stabilität. Ob drei Jahre reichen - da bin ich sehr skeptisch."
Die AG Pro Biosimilars ist die Interessenvertretung der Biosimilarunternehmen in Deutschland. Sie steht allen Unternehmen offen, die Biosimilars entwickeln, herstellen und für die Versorgung bereitstellen. Die Arbeitsgemeinschaft unter dem Dach des Pro Generika e.V. engagiert sich für einen bedarfsgerechten Zugang der Patientinnen und Patienten zu modernen biopharmazeutischen Arzneimitteltherapien, für eine bezahlbare Versorgung und für faire und nachhaltige Wettbewerbsbedingungen.
...
https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2019-05/4678653…
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.632.378 von 007coolinvestor am 23.05.19 10:21:18Die verwenden "führend" in dem sinne, dass das Unternehmen die Komplexen Vorrgang tenologisch stemmen kann. Da gibt es aber viele. was soll da bitte führend sein.
`führend´ z.B. bei der Qualitätsführerschaft; viele habe sich schon in Biosimilars versucht - nicht alle schaffen es und die müssen auch erst mal die hohen Hürden der FDA schaffen
`führend´ z.B. bei der Qualitätsführerschaft; viele habe sich schon in Biosimilars versucht - nicht alle schaffen es und die müssen auch erst mal die hohen Hürden der FDA schaffen
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.631.848 von infomi am 23.05.19 09:56:51Die verwenden "führend" in dem sinne, dass das Unternehmen die Komplexen Vorrgang tenologisch stemmen kann. Da gibt es aber viele. was soll da bitte führend sein.
Wir können das Kapitel aus meiner sicht schließen. Das Unternehmen ist trotzdem ganz gut.
Interessant wird sein wie der Preisdruck sich entwickeln wird. Momentan sind die am Markt tätigen unternehmen sehr diszipliniert was den Preis angeht und machen sich den nicht kaput (COHERUS Rohmarge von 99%)
Wir können das Kapitel aus meiner sicht schließen. Das Unternehmen ist trotzdem ganz gut.
Interessant wird sein wie der Preisdruck sich entwickeln wird. Momentan sind die am Markt tätigen unternehmen sehr diszipliniert was den Preis angeht und machen sich den nicht kaput (COHERUS Rohmarge von 99%)
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.630.273 von 007coolinvestor am 23.05.19 08:43:01
das ist nur etwas unpräzise ausgedrückt; richtig wäre:
`einer der führenden, unabhängigen pure-plays auf dem Gebiet der Biosimilars´, was Formycon für fokussierte Investoren zusätzlich interessant macht, die einen Diversifikations-Abschlag vermeiden wollen
Zitat von 007coolinvestor: Teil ich auch. Nur führend ????
Wer sich in dem Bereich auskennt, weis, dass das eher abwegig ist..
M.E: muss es das auch nicht sein; wichtig ist, dass die richtig Geld verdienen und DIvidende ausschütten
das ist nur etwas unpräzise ausgedrückt; richtig wäre:
`einer der führenden, unabhängigen pure-plays auf dem Gebiet der Biosimilars´, was Formycon für fokussierte Investoren zusätzlich interessant macht, die einen Diversifikations-Abschlag vermeiden wollen
Durchsuchen
Formycon AG - Informationssammelthread
