Wann platzt die TESLA-Blase (Seite 10277)

[FutureMillionaire]

https://youtu.be/oUXF4z_LncM

Schon krass, welche Features das allseits bejubelte Model 3 alles nicht hat...

Kein Android Auto oder Apple CarPlay
Kein Ambiente-Licht
Kein Matrix-LED
Kein HUD
Kein Speed-Limiter
Keine Wärmepumpe
Keine Verkehrszeichenerkennung
Kein induktives Laden fürs Mobiltelefon
Viele ADAS-Systeme und Features nur mit dem teuren FSD-Paket (zB Park-Assistent)
Panoramadach lässt sich nicht öffnen oder verdunkeln

Dazu eben die Qualitätsprobleme beim Lack inklusive Rost und lückenhafte Servicenetz.

[Mave86]

Gibt doch nichts besseres wie ein paar Tage seitwärts. Ausser man handelt Optionenschrott, welcher wegen der Volatilität an Wert verliert. 🤣

Wer mit Tesla Optionen spekulieren will (call/put): Erst am Mittwoch vor den Zahlen. 👏

[Wegecke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.475.343 von Apollonius am 20.07.20 16:39:18

Zitat von Apollonius: 18 kWh auf zwei Stunden gerechnet. Das ist auch sehr theoretisch, es geht um den Verbrauch von Kraftstoff und der liegt bei 1 - 1,5 l pro Stunde, Angaben der Hersteller sogar nur 0,5 l/h. Der Verbrauch liegt also bei 4,5... 13,5 kWh, wobei der letzte Wert etwas hoch gegriffen ist.
Zurück zu meiner Aussage:
Mit Strom zu heizen ist absolut nicht ökologisch! Und wenn dieser noch aus einem begrenzten speichert kommt einfach nur dämlich.
Man schaue sich nur die reduzierte Reichweite im Winter an!
Also warum keine Standheizung im E-Auto?

Ganz einfach, weil eine Standheizung fossile Energieträger benötigt. Die Reichweitenreduktion beträgt mit WP im Bereich 15 %... das ist verkraftbar. Auf Langstrecken vermutlich noch weniger, da dann etwas Motorabwärme genutzt werden kann.
Es ist genau anders rum.. Mit Strom zu heizen ist (potentiell) die sauberste Möglichkeit zu heizen... alles andere verbrennt fossile Energien, hat unangenehme Nebenwirkungen (Holz/Feinstaub) oder ist nicht ausreichend verfügbar.
Okay, Fernwärme mit großem Speicher, der mit Solarenergie und einem BHKW betrieben wird, können noch eine kleine Lösung sein. Ansonsten müssen langfristig alle Heizungen Wärmepumpen sein, um die Klimakatastrophe noch abzuwenden.

[Kolovkolosh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.475.403 von Trapos am 20.07.20 16:42:06

Zitat von Trapos: Tatsache ist auch das hier schon sieben Jahren die "Blasen" Fraktion den Gewinnen hinter her schaut!!!
Fakt und Punkkt!

So ist das bei Kettenbriefen, Ponzi, Schenkkreisen, Anlagebetrug oder eben hochgehypten Ramschbuden. Wer früh drin ist, hat ne Chance Geld zu verdienen. Am Ende hat die Masse das Nachsehen und jammert.

Mit ihrer Argumentation können Sie auch die Werbeanzeigen hier auf wo klicken. Gold, Silber, Uran Mine oder cannabis oder Pharma oder welcher Pennystock da grad gepusht wird. Ein paar glückliche verdienen was, der Rest macht miese. pump&dump

[Schlaemmer_Horst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.475.619 von dig101 am 20.07.20 16:53:20

Ich würde jetzt vor den Zahlen nicht short gehen - die Gefahr ist einfach zu groß.
Und die TESLA-Aktie ist ja immer noch viel weniger wert als eine Tulpenzwiebel.
Bei der enormen Überbewertung wird es genügend Gelegenheit geben.

[drehrumbum]

Laut eu-evs.com setzt sich die Tesla-Flaute fort. Wo bleiben denn die Schiffe?

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.475.403 von Trapos am 20.07.20 16:42:06

TSLA ist nur durch die Shortys so hoch gegangen und was haben die gemacht noch weiter aufgestockt höchster Stand ever die Shortys haben immer recht es war nicht nur bei Wirecard so.

TSLA hat auf dem Automobilmarkt nix zu melden. Aber die MK sagt was anderes 80 MRD mehr als Toyota .

Du wirst sehen schon bald sind wir wieder bei 300 -400 $ und das ist inmmer noch zu viele. Die Zukunftz spielt bei VW Toyota BMW usw.

Die Weltherrschaft kann man sich schenken.

[Trapos]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.471.287 von JMK2019 am 20.07.20 11:52:45

Zitat von JMK2019:

Zitat von Trapos: ...


Seit über 5 Jahren platzt hier die Blase!
Und jeder der länger dabei ist hat mehr als 500% Gewinn gemacht und hoffentlich auch vieles schon realisiert.
Daher nur mehr mit keinen Eigenkapital unterwegs sondern vielleicht mit 30% von Gewinn.
Woher soll dann das Geheule kommen wenn man selbst bei einen gewaltigen Absturz mit einen riesigen Gewinn draussen ist.

Wenn Du das so gemacht hast, dann gut für Dich. Kannst Du aber auch bei jedem Kettenbrief genauso erfolgreich machen. Ob es eine gute Empfehlung ist so etwas zu machen steht auf einem anderen Blatt.
Außerdem geht es vielen hier nicht primär um konkrete Handelsstrategien (die muss jeder für sich finden), sondern darum, ob ggf. eine strukturelle Überbewertung bei Tesla vorhanden ist.

Zum Timing (weil es ja immer ein gern gewähltes Thema ist, aus dem abgeleitet wird, dass Tesla nicht überbewertet ist) ein Beispiel, das hoffentlich einfach und verständlich genug für alle ist: Wenn Du einen Luftballon aufbläst... wie ist das zeitliche Verhältnis zwischen dem Aufblasen und dem Platzen. Und dann nutzt es auch nichts eine Millisekunde vor dem Platzen zu sagen: "Oh die Aufblaszeit hat jetzt aber schon lange gedauert, deswegen kann der Ballon auf keinen Fall platzen".
Am Ende zählt nur die Frage "Ist es eine Blase oder eben nicht?" Falls ja, wird das keinesfalls ein langsames Luftablassen geben, sondern dann wird das Teil irgendwann schnell implodieren.

Ja schön geschrieben. Aber am Wnde zählt nur ob Gewinn gemacht würde für mich oder nicht. Ob die Firma Tesla, BMW, Evotec oder so heist ist mir relativ egal....
Tatsache ist das hier seit mehr als sieben Jaahren Gewinn mit der Aktie gemacht wird und genauso lange hier über die Blase spekuliert wird.
Ist wenn man die Gewinne mitgenommen hat relativ egal.

Tatsache ist auch das hier schon sieben Jahren die "Blasen" Fraktion den Gewinnen hinter her schaut!!!
Fakt und Punkkt!

[sg-1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.475.118 von Kolovkolosh am 20.07.20 16:25:02

Zitat von Kolovkolosh: Wer nicht hören will, muss eben fühlen: All in! Teslaaktien kaufen, auf Kredit! Mit Hebel am besten!

Das letzte mal, als das hier von (aceniro/seemaster) kam, war letztes Jahr. Hätte man diesen Rat befolgt und sagen wir mal 100k @ 200€ investiert, dann hätte man jetzt ca 750k 😉😉

[Apollonius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.474.080 von Wegecke am 20.07.20 15:19:13

18 kWh auf zwei Stunden gerechnet. Das ist auch sehr theoretisch, es geht um den Verbrauch von Kraftstoff und der liegt bei 1 - 1,5 l pro Stunde, Angaben der Hersteller sogar nur 0,5 l/h. Der Verbrauch liegt also bei 4,5... 13,5 kWh, wobei der letzte Wert etwas hoch gegriffen ist.
Zurück zu meiner Aussage:
Mit Strom zu heizen ist absolut nicht ökologisch! Und wenn dieser noch aus einem begrenzten speichert kommt einfach nur dämlich.
Man schaue sich nur die reduzierte Reichweite im Winter an!
Also warum keine Standheizung im E-Auto?