Wann platzt die TESLA-Blase (Seite 13441)
eröffnet am 09.08.13 22:52:15 von
neuester Beitrag 02.05.24 19:18:39 von
neuester Beitrag 02.05.24 19:18:39 von
Beiträge: 206.647
ID: 1.184.671
ID: 1.184.671
Aufrufe heute: 2.019
Gesamt: 11.693.120
Gesamt: 11.693.120
Aktive User: 8
ISIN: US88160R1014 · WKN: A1CX3T · Symbol: TSLA
167,76
EUR
-2,34 %
-4,02 EUR
Letzter Kurs 19:19:22 Tradegate
Neuigkeiten
16:31 Uhr · wallstreetONLINE Redaktion |
Tesla zündet den Turbo – der Abwärtstrend ist vorbei!Anzeige |
16:19 Uhr · Der Aktionär TV |
13:03 Uhr · Felix Haupt Anzeige |
Werte aus der Branche Fahrzeugindustrie
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
3,2800 | +25,19 | |
2,1800 | +17,84 | |
5,2020 | +15,63 | |
9,2400 | +13,79 | |
2,9800 | +13,74 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
155,45 | -17,36 | |
2,6000 | -19,25 | |
10,695 | -27,05 | |
1,4000 | -30,00 | |
36,28 | -32,55 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.702.140 von Angelhatetesla am 31.05.19 00:03:41
CO² fördert das Pfanzenwachstum, ist also gut.
Zitat von Angelhatetesla: Kam heute im Talk beim ZDF: Wenn wir nicht innerhalb der nächsten 9 Jahre etwas gegen den Klimawandel machen dann ist es zu spät (So ungefähr von der Friday for future Aktivistin).
So gesehen ist es schon heute zu spät. Unsere stillgelegten Kohlekraftwerke werden ja hundertfach in China ersetzt.
Und gleich zur Richtigstellung: Ich bin kein Klimawandelleugner, nein ich befürworte den Klimawandel sogar.
😜
CO² fördert das Pfanzenwachstum, ist also gut.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.702.134 von gagaga am 31.05.19 00:00:26
Dann aber besser an der Quelle nachsehen was die Naturwissenschaftler wirklich sagen, und nicht das, was Aktivisten und Politik daraus machen, als Wissenschaft bezeichnen. Selbst die wissenschaftlichen IPCC-Autoren, obwohl selektiert hinsichtlich des vorweggenommenen Ergebnisses (das Ergebnis steht seit 30 Jahren in den Statuten des IPCC), sagen sehr wenig von dem, was uns täglich als absolute Wahrheit serviert wird, garniert mit Drohungen bis hin zur Todesstrafe für abweichende Meinungen.
Zitat von gagaga: Naturwissenschaft ist gegen Verzerrungen / Unsicherheiten / Irrtümer etc. nicht gefeit, und sie produziert generell keine absoluten Wahrheiten (frei nach Popper oder wem auch immer), aber sie ist methodisch und für solchen Fragen immer noch das beste was wir haben.
Dann aber besser an der Quelle nachsehen was die Naturwissenschaftler wirklich sagen, und nicht das, was Aktivisten und Politik daraus machen, als Wissenschaft bezeichnen. Selbst die wissenschaftlichen IPCC-Autoren, obwohl selektiert hinsichtlich des vorweggenommenen Ergebnisses (das Ergebnis steht seit 30 Jahren in den Statuten des IPCC), sagen sehr wenig von dem, was uns täglich als absolute Wahrheit serviert wird, garniert mit Drohungen bis hin zur Todesstrafe für abweichende Meinungen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.703.190 von SAUBAERDERECHTE am 31.05.19 08:32:56
Was eine willkommene Ausrede ist für schlechte Verkaufszahlen in China, ach was, weltweit, bis dahin. In der Tesla-Story steht der Endsieg immer kurz (nächstes Jahr) bevor. Jetzt dürfen die Follower den Durchbruch von der Montagelinie in China erwarten, wie zuvor vom FSD, von der $35k-Version, vom Model 3 überhaupt, vom Model X, vom Model S...
Aber an der Börse funktioniert es wahrscheinlich nicht mehr. Die großen institutionellen Anleger sind aufgewacht, zusammen mit einem großen Teil der Medien und etlichen Analysten. Nur die Die-Hard-Supporter sind weiterhin merkbefreit, wie man in den Foren sieht.
Zitat von SAUBAERDERECHTE: Dennoch sollte diese Ankündigung dafür sorgen, dass kein Model 3 mehr über den Tresen gehen wird, solange die GF3 nicht läuft.
Was eine willkommene Ausrede ist für schlechte Verkaufszahlen in China, ach was, weltweit, bis dahin. In der Tesla-Story steht der Endsieg immer kurz (nächstes Jahr) bevor. Jetzt dürfen die Follower den Durchbruch von der Montagelinie in China erwarten, wie zuvor vom FSD, von der $35k-Version, vom Model 3 überhaupt, vom Model X, vom Model S...
Aber an der Börse funktioniert es wahrscheinlich nicht mehr. Die großen institutionellen Anleger sind aufgewacht, zusammen mit einem großen Teil der Medien und etlichen Analysten. Nur die Die-Hard-Supporter sind weiterhin merkbefreit, wie man in den Foren sieht.
Ja denke auch, heute muss man sich anschnallen, bei der Meldung, new dimension würde ich mal sagen.
Wenn dass so weitergeht mit den euphorischen news gibts bald einen long squeeze , weil niemand mehr die Erholung kriegt, um seine shorts auf ein gewünschtes Level zu bringen.
https://finance.yahoo.com/news/tesla-prices-china-made-model…
Wenn dass so weitergeht mit den euphorischen news gibts bald einen long squeeze , weil niemand mehr die Erholung kriegt, um seine shorts auf ein gewünschtes Level zu bringen.
https://finance.yahoo.com/news/tesla-prices-china-made-model…
da hätte man wohl lieber gar nichts gesagt als ein lächerliches event zu veranstalten. geht musk jetzt auch noch sein gespür für tolles marketing verloren ? das ist nur noch kopfloses krisenmanagement
Tesla hat die Preise für "made in China" Model 3 bekannt gegeben. Diese sind natürlich wegen des fehlenden Zolls niedriger, aber immer noch hoch. Währen die Chinesen lt Umfrage von 30 Tsd $ träumten, ist die Kiste mit 47 Tsd Dollar unverhältnismässig teuer geblieben.
Dennoch sollte diese Ankündigung dafür sorgen, dass kein Model 3 mehr über den Tresen gehen wird, solange die GF3 nicht läuft. Onkel Osborne lässt auch schön grüssen
Das wird kein booster an der Börse. Wieder nur heisse Luft
Dennoch sollte diese Ankündigung dafür sorgen, dass kein Model 3 mehr über den Tresen gehen wird, solange die GF3 nicht läuft. Onkel Osborne lässt auch schön grüssen
Das wird kein booster an der Börse. Wieder nur heisse Luft
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.701.609 von RubiRubin am 30.05.19 21:58:26
'Jeder' Physiker weiß, das eine bestätigte Beobachtung zur Falsifizierung einer phyikalischen Theorie reicht (-> Auslösung eines Paradigmenwechsels). Daher muß die Physik immer konsistent mit der Natur sein, die sie so gut wie möglich beschreibt. Daher ist sie - unabhängig wie viel deduktiv hergeleitet werden kann - immer empirisch (and die Beobachtungen gebunden). Selbst first-principles calculations sind nur soviel Wert, wie eben diese Principles verankert in der realen Welt sind. Die Phsyik steht da ganz im gegensatz zur Mathematik die ganz klar nicht an die phyische Welt gebungen ist - also die reinste form der Geisteswissenschaft ist.
In der Physik gibt es noch den Begriff 'Modell'. Einsolches Model ist dazu da Teilaspekte darzustellen und erhebt nicht den Anspruch korrekt zu sein, sondern ist jeweils eine verainfachte Darstellung eines physikalichen systems. Es bedeuted also etwas ganz anderes wenn man von einem Klimamodell oder von einer Klimatheorie spricht.
Person A: Euer Klimamodell ist nicht ganz korrekt!
Person B: Ja, wissen wir - daher haben wir es ja ein Modell genant!
Zitat von RubiRubin:Zitat von colouredanthouse: ...
Das war ja eine Antwort auf ein Zitat eines Zitates - daher von der Warte aus verwirrend ...
Und ich bin mir auch Sicher das ich Dir nicht erklären brauchte, wie man Größen mit Unsicherheiten (stat. Fehlern) betrachtet. Spezis wie RubiRubin haben aber leider wohl keine Ahnung davon - sind aber offensichtlich auch nicht aufnahmefähig für so Etwas.
Ich meinte schon Dich.
Selten so viel Blödsinn gelesen.
Aber wo soll man da anfangen und wo aufhören?
Alleine schon, dass Du Physik für Dich als eine empirische Wissenschaft bezeichnest, lässt tief blicken...
Aber im Datenfrisieren war die IPCC ja schon immer gut, und mit allen ihren Peinlichkeiten kommen sie bei der gleichgeschalteten Grün - Presse ja immer ganz gut durch...
'Jeder' Physiker weiß, das eine bestätigte Beobachtung zur Falsifizierung einer phyikalischen Theorie reicht (-> Auslösung eines Paradigmenwechsels). Daher muß die Physik immer konsistent mit der Natur sein, die sie so gut wie möglich beschreibt. Daher ist sie - unabhängig wie viel deduktiv hergeleitet werden kann - immer empirisch (and die Beobachtungen gebunden). Selbst first-principles calculations sind nur soviel Wert, wie eben diese Principles verankert in der realen Welt sind. Die Phsyik steht da ganz im gegensatz zur Mathematik die ganz klar nicht an die phyische Welt gebungen ist - also die reinste form der Geisteswissenschaft ist.
In der Physik gibt es noch den Begriff 'Modell'. Einsolches Model ist dazu da Teilaspekte darzustellen und erhebt nicht den Anspruch korrekt zu sein, sondern ist jeweils eine verainfachte Darstellung eines physikalichen systems. Es bedeuted also etwas ganz anderes wenn man von einem Klimamodell oder von einer Klimatheorie spricht.
Person A: Euer Klimamodell ist nicht ganz korrekt!
Person B: Ja, wissen wir - daher haben wir es ja ein Modell genant!
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.702.203 von sg-1 am 31.05.19 00:41:25
Wir wollen doch:
1. Wieder beim Thema bleiben
2. Echte Quellen zitieren, bzw. davon lernen. Diese Quelle ist doch nicht dein Ernst. Am Ende kommst du noch mit ARD, ZDF (öffentlich schlechlicher Unfunk), oder mit Prantl und Augstein Heften. Bitte mehr Qualität und weniger verblödet und manipuliert sein.
Danke!
Zitat von sg-1:Zitat von RubiRubin: ...
Welche schlimmen alternativen Fakten von Trump meinst du Grünling denn?
Jetzt nicht kneifen, sondern klipp und klar eine Lüge nennen...
Wird wahrscheinlich von Dir wieder nichts kommen außer Geblubber...
https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/usa/id_85665402/…
Wir wollen doch:
1. Wieder beim Thema bleiben
2. Echte Quellen zitieren, bzw. davon lernen. Diese Quelle ist doch nicht dein Ernst. Am Ende kommst du noch mit ARD, ZDF (öffentlich schlechlicher Unfunk), oder mit Prantl und Augstein Heften. Bitte mehr Qualität und weniger verblödet und manipuliert sein.
Danke!
My Infant Daughter’s Life Shouldn’t Be a Variable In Tesla Autopilot's Public Beta
I spotted the crimson Tesla Model 3 immediately as it began merging onto the 101 highway; years of riding motorcycles in Los Angeles has made my peripheral vision razor-sharp. With my infant daughter sitting in the back, singing along with my wife and brother to some kid tune, time slowed as the Model 3 failed to heed our presence in the right lane and aimed straight for our passenger doors. With inches to spare, I swerved into the unoccupied left lane and narrowly avoided an accident. Concurrently, in that split second, I saw the Model 3’s driver’s hands jump from his lap to the wheel and yank it to the right. The car was on Autopilot.
......
https://www.thedrive.com/opinion/28247/my-infant-daughters-l…
I spotted the crimson Tesla Model 3 immediately as it began merging onto the 101 highway; years of riding motorcycles in Los Angeles has made my peripheral vision razor-sharp. With my infant daughter sitting in the back, singing along with my wife and brother to some kid tune, time slowed as the Model 3 failed to heed our presence in the right lane and aimed straight for our passenger doors. With inches to spare, I swerved into the unoccupied left lane and narrowly avoided an accident. Concurrently, in that split second, I saw the Model 3’s driver’s hands jump from his lap to the wheel and yank it to the right. The car was on Autopilot.
......
https://www.thedrive.com/opinion/28247/my-infant-daughters-l…
Gehts hier überhaupt noch um die Aktie Tesla?
16:31 Uhr · wallstreetONLINE Redaktion · BMW |
16:19 Uhr · Der Aktionär TV · Apple |
13:03 Uhr · wallstreetONLINE Redaktion · BYD |
12:54 Uhr · dpa-AFX · Tesla |
09:00 Uhr · nebenwerte ONLINE · Airbus |
01.05.24 · dpa-AFX · BMW |
01.05.24 · dpa-AFX · BMW |
30.04.24 · dpa-AFX · Coca-Cola |
30.04.24 · dpa-AFX · Coca-Cola |
Zeit | Titel |
---|---|
01.05.24 | |
26.04.24 | |
26.04.24 | |
24.04.24 | |
22.04.24 | |
15.04.24 | |
12.04.24 | |
07.04.24 | |
05.04.24 | |
04.04.24 |