Wann platzt die TESLA-Blase (Seite 13447)

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.701.732 von gagaga am 30.05.19 22:16:59

Warum fälscht die Bundesregierung selbst in der Zusammenfassung des IPCC-Berichts herum, wenn gar keine politischen und wirtschaftlichen Interessen dahinterstehen?

https://www.welt.de/wirtschaft/article128124861/Die-dreiste-…

Es ist äußerst naiv, zu glauben, ein Billionen-Dollar-Geschäft mit Lizenz für Regierungen zum Besteuern der Atemluft beruhe auf objektiver Wissenschaft. Die "Fachleute" der Klimakirche sind ein gescheiterter amerikanischer Politiker mit Privatjet, ein indischer Eisenbahningenieur, für ein Tata-Institut tätig, eine krankes Kind aus Schweden, das das geruchslose, unsichtbare Spurengas CO2 sehen und riechen kann, und Lufthansa-Langstrecken-Luisa aus einem Hamburger Elbvorort, eine Aktivistin der Grünen.

[colouredanthouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.701.744 von Der Tscheche am 30.05.19 22:19:06

Zitat von Der Tscheche: 1:0 für Dich, ja CharlieBraun neigt manchmal etwas zur Überheblichkeit.

Ich auch

[Der Tscheche]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.701.732 von gagaga am 30.05.19 22:16:59

1:0 für Dich, ja CharlieBraun neigt manchmal etwas zur Überheblichkeit.

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.700.028 von charliebraun am 30.05.19 17:20:39

"Schlag mal "Positivismus" nach (hat nichts mit Optimismus, oder 'happy' sein zu tun). Ist nur eine wissenschaftlich-philosophische Strömung, die vor 20 Jahren das Klo runtergespült wurde, was die Klimadiskussion betrifft."

Nun ja, ich habe Popper gelesen, der seinerseits den Positivismus für tot erklärt hat (nicht erst vor 20 Jahren, sein Ansatz mit der Falsifikation hat mich ziemlich überzeugt, und er passt auch hier.

Ich finde es ziemlich kühn, die gesamte multinationale Klimaforschung pauschal als politisch gesteuert zu diskreditieren. Von wem bitteschön ? Den klimareligiösen US Amerikanern etwa ? Den Kohle-Chinesen ? Oder ist Jürgen Trittin der ganz große Strippenzieher im Hintergrund ? Sorry, das macht nicht soviel Sinn.

Und es mag ja sein, dass Du mir tagelange Vorträge zum Thema halten könntest, wenn Du Lust hättest, aber sieh mir nach, dass ich im Zweifel lieber auf die "Profis" (frei nach Lindner) höre, als auf nicht gehaltene Vorträge Deinerseits. Ich habe selber eine naturwissenschaftliche Ausbildung, bin aber kein Klimatologe (also mutmaßlich ähnlich wie Du).

[Teddybear]

Unter 190 zum Börsenschluß... die Erwartungen an ein China-Kaninchen sind wohl begrenzt. Außerdem haben die großen Anleger tiefe Taschen voll Aktien, die sie gern verkaufen sobald der Kurs zuckt.

[RubiRubin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.701.360 von colouredanthouse am 30.05.19 21:12:10

Zitat von colouredanthouse:

Zitat von charliebraun: War etwas mißverständlich, wie Du das meintest, da Du mich zitiert hast.
Und volle Zustimmung zum letzten Absatz.

Das war ja eine Antwort auf ein Zitat eines Zitates - daher von der Warte aus verwirrend ...
Und ich bin mir auch Sicher das ich Dir nicht erklären brauchte, wie man Größen mit Unsicherheiten (stat. Fehlern) betrachtet. Spezis wie RubiRubin haben aber leider wohl keine Ahnung davon - sind aber offensichtlich auch nicht aufnahmefähig für so Etwas.

Ich meinte schon Dich.

Selten so viel Blödsinn gelesen.

Aber wo soll man da anfangen und wo aufhören?

Alleine schon, dass Du Physik für Dich als eine empirische Wissenschaft bezeichnest, lässt tief blicken...

Aber im Datenfrisieren war die IPCC ja schon immer gut, und mit allen ihren Peinlichkeiten kommen sie bei der gleichgeschalteten Grün - Presse ja immer ganz gut durch...

[Der Tscheche]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.701.540 von charliebraun am 30.05.19 21:45:59

Zitat von charliebraun: Danke für den ausgewogenen SZ-Input.
(den ich sicher nicht entriegeln werde)

Hat nur so schön gepasst zeitlich, weil der Artikel von heute ist.

[charliebraun]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.701.468 von Der Tscheche am 30.05.19 21:31:04

Danke für den ausgewogenen SZ-Input.
(den ich sicher nicht entriegeln werde)

Und jetzt zu einer positiven Tesla-Nachricht:
Tesla schafft es dank massiver Preiskürzungen, bei S und X in Europa aktuell immerhin zum Q1-Absatz aufzuschließen.
Negativer Teil: der Q1-Absatz von S und X war grottenschlecht.

Weiters, die US-Batterieimporte aus der Kinkiregion in Japan (von wo auch Panasonic die 18650er Tellen für S/X importiert) sind im April 74% eingebrochen.
Speziell die Li-Ionenimporte aus der Region sind schon das ganze Jahr ziemlich schlecht.
https://twitter.com/KawasakiKR11/status/1133972284086063104

[ktu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.701.375 von colouredanthouse am 30.05.19 21:15:31

Zitat von colouredanthouse:

Zitat von ktu: ...

Vielleicht sollten wir hier das Klimaproblem gar nicht diskutieren, weil schlicht das Wissen fehlt?
Vielleicht ist es für das Threadthema auch nur ganz am Rand relevant?

Da hast Du wohl recht - tatsächlich hat der Aktienkurs von Tesla kaum etwas damit zu tun - abgesehen, dass einige Tesla-Fans 'glauben' Tesla würde in der Hinsicht einen Nennenswerten Beitrag leisten - und solche Aktien viel zu teuer kaufen.

Die Fanboys drücken uns immer wieder in diese Richtung. Und hier geht einem auch immer wieder die Sicherung durch, so dass man darauf antwortet. Hat aber nahezu nichts mit der Aktie zu tun. Da sind andere Themen wichtiger...

Besser nicht in solche Glaubensfragen einsteigen. Ich schaff das leider auch nicht immer

[Der Tscheche]

Ökologische oder anti-ökologische Hysterie?

https://www.sueddeutsche.de/kultur/anti-oekologische-hysteri…