Wann platzt die TESLA-Blase (Seite 15373)

[GoldSkua]

EM:
Moving 2 of 7 Tesla colors off menu on Wednesday to simplify manufacturing. Obsidian Black & Metallic Silver will still be available as special request, but at higher price.

Quelle:https://twitter.com/elonmusk/status/1039390759907020801


Scheint der Paintshop ist am Ende der Fahnenstange mit der aktuellen Produktion...2-3% kann man vllt. nun noch raus holen, wenn man von 7 auf 5 Farben wechselt.

[wasti7]

Moin!

Nachtschicht beendet und nur am staunen über den Teslakurs.Im Nachinein habe ich alles richtig gemacht mit dem Totalverkauf der Puts.Nun möchte ich jedoch wieder angreifen.Am Samstag hab ich mir die möglichen Scheine ausgesucht und habe nach eindringlicher Prüfung 2 Scheine gefunden:CV3EXR und DM8QKP.Das bedeutet jedoch nicht das ich noch zusätzlich ein "Zwischenspiel" mit UX40CT ausschließe.No Risk no Fun! und Gruß! wasti7

[tradit]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: ohne nachvollziehbare Quelle

[tradit]

Und wieder ein Räuchertesla (Die fanboys werden sagen, das ist das neue MS cabrio und der Besitzer hat nur etwas Pot geraucht):

https://infinitediaries.net/tesla-model-s-burns-down-in-pola…

[charliebraun]

Automotive News hat M3-Lieferungen im August angeblich nur auf 4000, insgesamt!
Siehe Pics von Mark Spiegel auf Twitter.

[IknoWmorEthaNu]

Nur den Faktor mit dem TSLA mehr schwankt als der Index

das ist schon signifikant...

[faultcode]

Korrelation der Tesla-Aktie zum "WSJ U.S. Motor Vehicles Index" --> hoch!

Ich poste das auch wegen der erratischen oder auch paradoxen Kursbewegungen der Tesla-Aktie (steigende Kurse bei tatsächlich nicht so guten News usw.).

Mir ist allerdings schon früher bei Bloomberg-Charts die "Nähe" des Tesla-Charts zu US-Automobilwerten wie Ford oder General Motors aufgefallen.

Ich fand aber erst jetzt Zeit, dem mal auf den Grund zu gehen (ich hab's also so noch nicht irgendwo anders im Internet gefunden - und wenn's dort etwas gäbe, dann wäre es Zufall, ohne das ich es beweisen könnte )


=> also wieder wie oben irgendwo von mir mal gesagt, die Kurse ab dem zyklischen Hoch am 18.9.2017 als Datenbasis.

Tesla ist Index-Komponente im:
• NASDAQ 100 (US6311011026; NDX), als auch im
• WSJ U.S. Motor Vehicles Index:
https://quotes.wsj.com/index/XX/CALCULATED/WSJIXUSVEH
Komponenten: http://bigcharts.marketwatch.com/industry/bigcharts-com/stoc… --> da sind alle(?) grossen Werte drin, auch Daimler, BMW, VW, Toyota, usw.


Bis zum Freitag (7.9.2018) bestanden diese Korrelationen:
(18.9.2017 - 7.9.2018: 246 trading days with 246 daily returns)
• Tesla mit NASDAQ 100 = +44.9% --> "r.jk" (unten)
• Tesla mit WSJ U.S. Motor Vehicles Index = +73.5% --> "r.jh"
• NASDAQ 100 mit WSJ U.S. Motor Vehicles Index = +61.5% --> "r.kh"


=> 73.5% ist schon eine Hausnummer. Man sagt so, daß es ab 60% anfängt statistisch relevant zu werden.


=> also:
• die handelstägliche Kursänderung der Tesla-Aktie hängt "deutlich" mehr an einem Vergleichindex für Autowerte, als am NASDAQ 100, dem "Heimatindex" von Tesla.



=>




__
Details:
So weit, so gut. Nur gilt es auch noch (korrekterweise) zu prüfen, ob obiger Abstand von ~28.6% nicht doch reiner Zufall ist. Das kann man hier machen: http://comparingcorrelations.org/
=> diese Einstellungen sollten für obigen Fall passen:
• two dependent groups --> overlapping --> two-tailed (r.jk is not equal to r.jh)


=> Ergebnis:
cocor - comparing correlations, 1.1-3, http://comparingcorrelations.org

INPUT:
require(cocor) # load package
cocor.dep.groups.overlap(r.jk=+0.449, r.jh=+0.735, r.kh=+0.615, n=246, alternative="two.sided", alpha=0.05, conf.level=0.95, null.value=0)

OUTPUT:
Results of a comparison of two overlapping correlations based on dependent groups

Comparison between r.jk = 0.449 and r.jh = 0.735
Difference: r.jk - r.jh = -0.286
Related correlation: r.kh = 0.615
Group size: n = 246
Null hypothesis: r.jk is equal to r.jh
Alternative hypothesis: r.jk is not equal to r.jh (two-sided)
Alpha: 0.05

pearson1898: Pearson and Filon's z (1898)
z = -6.3974, p-value = 0.0000
Null hypothesis rejected

hotelling1940: Hotelling's t (1940)
t = -7.4930, df = 243, p-value = 0.0000
Null hypothesis rejected

williams1959: Williams' t (1959)
t = -7.3663, df = 243, p-value = 0.0000
Null hypothesis rejected

olkin1967: Olkin's z (1967)
z = -6.3974, p-value = 0.0000
Null hypothesis rejected

dunn1969: Dunn and Clark's z (1969)
z = -7.0153, p-value = 0.0000
Null hypothesis rejected

hendrickson1970: Hendrickson, Stanley, and Hills' (1970) modification of Williams' t (1959)
t = -7.4930, df = 243, p-value = 0.0000
Null hypothesis rejected

steiger1980: Steiger's (1980) modification of Dunn and Clark's z (1969) using average correlations
z = -6.8977, p-value = 0.0000
Null hypothesis rejected

meng1992: Meng, Rosenthal, and Rubin's z (1992)
z = -6.8250, p-value = 0.0000
Null hypothesis rejected
95% confidence interval for r.jk - r.jh: -0.5870 -0.3251
Null hypothesis rejected (Interval does not include 0)

hittner2003: Hittner, May, and Silver's (2003) modification of Dunn and Clark's z (1969) using a backtransformed average Fisher's (1921) Z procedure
z = -6.8138, p-value = 0.0000
Null hypothesis rejected

zou2007: Zou's (2007) confidence interval
95% confidence interval for r.jk - r.jh: -0.3784 -0.2016
Null hypothesis rejected (Interval does not include 0)



=> also: Nullhypothese (also daß die Abweichung beider Korrelationen nur Zufall wäre) bei allen Tests oben abgelehnt: Null hypothesis rejected


=> Fehler im Denkgang?

[charliebraun]

https://twitter.com/iamhubris

Schöne Aufstellung. 620 Mio$ persönliche Muskkredite wurden im März 2017 bekanntgemacht. Seitdem hat Musk (kürzlich) ~100 Mio$ in eine neue Spacex-Finanzierung gesteckt und 35 Mio$ mit vorbörslichem Shortsellerstampern verplempert. Der Rest vom Lifestyle ist auch nicht so billig, also 800 Mio$ Schulden aktuell, könnten gut hinkommen.

[charliebraun]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.665.093 von ktw am 10.09.18 22:10:47

Ich bin kein Kurzzeitzocker, meistens, und hier schon gar nicht.
Widersprochen hab ich insofern, als das Endergebnis kein Zufall sein wird, egal ob ich richtig liege oder mich täusche.

[ktw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.664.913 von charliebraun am 10.09.18 21:51:23

Zitat von charliebraun: Her mit dem Zufall, den nehm ich auch.
Auf kurze Sicht sind alle Aktienkurse von mehr oder weniger zufälligen Ereignissen bestimmt. Tesla ist nun besonders erratisch (ist ja auch eine richtige Narrenaktie), aber daß sie trotz starker institutioneller Unterstützung (oder Pumpschemata?) in einem der stärksten Bullenmärkte der letzten Jahrzehnte noch immer nicht höher steht als vor 4 Jahren, ist kein Zufall.
Aus Tages- oder Wochentradersicht ist sie eigentlich ein Glücksfall, aber Trading ist nicht der Inhalt der meisten Beiträge hier. Wenn sie bankrott geht oder sich die Aktie mal der Realität, wird das auch kein Zufall sein.

Für dich, als Kurzzeitzocker also optimal.

Hast du mir jetzt irgendwie widersprochen? Nein.