Wann platzt die TESLA-Blase (Seite 15774)

[abgemeldet-577022]

Musk wird über kurz oder lang wegen Insiderhandel und Kursmanipulation im Knast landen. An der Börse verhält er sich wie ein dummer Schuljunge. In Deutschland wäre das ja noch Ok weil unsere Börsenaufsicht total verkrustet und träge ist. In den USA lebt aber von der SEC eine ganze Herrschar von Anwälten und denen läuft sicher bei solchen Twittereien schon das Wasser im Mund zusammen.

[V.L.-HH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.419.471 von ShakuZZa76 am 10.08.18 13:01:04

Zitat von ShakuZZa76: https://de.wikipedia.org/wiki/Ad-hoc-Publizit%C3%A4t

Du bringst nun also DE...
Ich meine, diese (irrelevante) Börse war bereits geschlossen!
Ermittelt unsere Aufsicht auch, oder was nützt das? außer zum Vergleich

Gerne lerne ich dazu:
Was sagen die passenden Regularien für (relevant) U.S...

PS: In den englisch-sprachigen Artikeln/Kommentaren die ich so gelesen habe,
wurde der Tweet noch während dem Handel nur moralisch geächtet, aber nicht rechtlich beanstandet.
Wer anders lautende Kritik gefunden hat, bitte für uns alle posten.

[Der-Optimist]

Was hat sich Herr Musk eigentlich dabei gedacht?

„Am considering taking Tesla private at $420. Funding secured.“

übersetze ich so:

„Ich überlege Tesla zu einer Privatfirma zu machen. Die Finanzierung würde klar gehen.“

Musk hat keinen Bock mehr von den Ationären am Nasenring durch die Manege getrieben zu werden. Er möchte lieber neue coole und disruptive Dinge machen, Löcher bohren und den Mars besiedeln.
Seine Tweet ist für mich ein Gefühlsausbruch. Es war keine Ankündigung sondern das Verkünden einer Idee, eines Herzenswunsches. Ich glaube er ist mit seinen Aufgaben bei Tesla nicht glücklich.
Er hätte es bestimmt nicht getwittert, wenn er keinen Weg sehen würde. Konkret sind die Pläne aber nicht denn das Board wusste ja nur dass er mit dem Gedanken liebäugelt. „Man hat mal drüber geredet“ klingt nicht so als ob das board begeistert von der Idee war.
Er hat mit seinem tweet den Stein nun ins Rollen gebracht. Vielleicht wollte er genau das erreichen.
Juristische Folgen wird das für ihn vielleicht nicht haben weil er ja nur als Elon Musk getwittert hat und nicht im Namen von Tesla.

Immerhin wissen wir jetzt, dass ihn seine Rolle als CEO einer public Firma ank*zt.
Ich bin gespannt wie er das zerstörte Vertrauen zu den Shareholdern und zum board of Directors wieder herstellen will.

[ShakuZZa76]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.419.585 von ShakuZZa76 am 10.08.18 13:15:39

Allerdings war es nach jetzigen Stand ja eher eine Fake News. Gibt ja nichts was man hätte veröffentlichen können. Damit ist es auch nicht Kursrelevant.

[KalleW]

Seit dem Fall "Hastings" werden in den USA soziale Medien akzeptiert.

https://www.forbes.com/sites/abrambrown/2013/04/02/sec-enter…

[ShakuZZa76]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.419.537 von V.L.-HH am 10.08.18 13:10:26

Das ist kein Kommunikationskanal für Kursrelevante Informationen. Da brauchen wir nicht drüber zu diskutieren 😉

[V.L.-HH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.418.895 von ShakuZZa76 am 10.08.18 11:54:42

Zitat von ShakuZZa76: Lol ganz sicher nicht 🤣

Hat Du überhaupt verstanden? worum sich hier der eine Teil der Diskussion drehte...,
auf den ich mich konkret bezog!

Es wurde nämlich von vielen bezweifelt,
ob MUSK/TESLA-Tweets heutzutage schon wahlweise einer von sonst mehreren genehmigten und avisierten TSLA-Kommunikationskanälen sind.
Demnach wohl eher ja.

Ob bzw. inwieweit die (zudem äußerst knappe) Botschaft konsistent ist, wäre Frage Nummer zwo; die entscheidendere.

[ShakuZZa76]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.419.438 von V.L.-HH am 10.08.18 12:57:25

In der USA ist natürlich das Twittern vom Kursrelevanten Informationen ohne Handelsaussetzung erlaubt. Da es dort keinen Schutz vor Insiderhandel gibt 🤣

[ShakuZZa76]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.419.438 von V.L.-HH am 10.08.18 12:57:25

https://de.wikipedia.org/wiki/Ad-hoc-Publizit%C3%A4t

[V.L.-HH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.418.922 von ShakuZZa76 am 10.08.18 11:58:04

Zitat von ShakuZZa76: Kursrelevante Ereignisse müssen mit Handelsstop oder Ausserbörslich verbreitet werden.

Manche hier lesen einfach Stichworte und meinen dann mit ihrem Halbwissen glänzen zu müssen.
Gilt das (nur) in Deutschland?
Gilt das auch für die USA?
Wo ist dafür ein verbindliches Zitat mit seriöser Quelle.

Daher glaube ich bis auf weiteres es war formal legal..., nur eben nicht legitim!
Weil andere mit gewissen Anstand es vorher/hinterher getan hätten.
Wenn er hätte lediglich die Öffnungszeiten beachten müssen, würde die SEC doch ebenfalls deswegen ermitteln;
bzw. gar nicht müssen, denn der also ein paar Stunden zu frühe Zeitstempel ist eindeutig belastend.
Ergo müsste deswegen automatisch eine Sanktionierung/Strafe erfolgen.

Meines Wissens beziehen sich deren aktuelle Nachforschungen aber auf die sehr fragwürdige Absicherung des Inhaltes
(und auch wichtig die merkwürdig scheinende interne Chronologie).