Wann platzt die TESLA-Blase (Seite 5701)
eröffnet am 09.08.13 22:52:15 von
neuester Beitrag 06.05.24 16:31:22 von
neuester Beitrag 06.05.24 16:31:22 von
Beiträge: 207.044
ID: 1.184.671
ID: 1.184.671
Aufrufe heute: 1.814
Gesamt: 11.701.198
Gesamt: 11.701.198
Aktive User: 4
ISIN: US88160R1014 · WKN: A1CX3T · Symbol: TL0
170,02
EUR
+1,08 %
+1,82 EUR
Letzter Kurs 17:59:05 Tradegate
Neuigkeiten
17:31 Uhr · wallstreetONLINE Redaktion |
| Tesla zündet den Turbo – der Abwärtstrend ist vorbei!Anzeige |
16:11 Uhr · dpa-AFX |
13:03 Uhr · wallstreetONLINE Redaktion |
Nach Berkshires Earnings: Bye Bye Apple? "Warren Buffett sollte in Tesla investieren", sagt Elon MuskWerte aus der Branche Fahrzeugindustrie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,9999 | +42,85 | |
| 5,5000 | +32,05 | |
| 4.899,00 | +23,84 | |
| 167,45 | +13,33 | |
| 0,5700 | +12,87 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 5,4250 | -9,36 | |
| 2,6800 | -9,92 | |
| 29,84 | -10,52 | |
| 1,9700 | -22,29 | |
| 7,2250 | -37,72 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.778.710 von SunStealer am 14.07.21 21:41:54Es sind aber mittlerweile nicht mehr die Porsche 911er und Konsorten die 180+ ballern, nein es sind fast ausnahmslos dicke fette SUVs. AUDI, Porsche, Mercedes SUVs.
Und was bei so Gerät durchläuft bei 180km/h und mehr, das ist wohl jedem bekannt.
Und genau diese Zielgruppe sponsert mit ihrem "hohem" Spritverbrauch die E-Fahrzeuge,denn ohne Mineralölsteuer funzt der E-Autoboom aber erstmal garnicht
Und was bei so Gerät durchläuft bei 180km/h und mehr, das ist wohl jedem bekannt.
Und genau diese Zielgruppe sponsert mit ihrem "hohem" Spritverbrauch die E-Fahrzeuge,denn ohne Mineralölsteuer funzt der E-Autoboom aber erstmal garnicht
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.778.047 von Ilsebilse am 14.07.21 20:43:38
Sibirien liegt aber weit östlich der Elbe. ^^
Zitat von Ilsebilse: die wahrscheinlichkeit steigt mit jedem elektroauto
Muss Dich enttäuschen...,bei uns gibt es scheinbar mehr Ladesäulen als E-Karren,denn ich sehe zu gefühlten 99 Prozent die Dinger nutzlos in der Botanik rumstehen.....
Und E-Autos östlich der Elbe im Winter...,Junge,Junge,weisste was für Temperaturen bei uns in normalen Wintern herrschen
Sibirien liegt aber weit östlich der Elbe. ^^
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.778.506 von Kursrutschi am 14.07.21 21:25:35Wieder heftiger Einschlag im Maschinenraum. Tesla = 656$. Ist doch schön, oder?
Kommt auf den Standpunkt drauf an,aber die letzten Tage die Candles sind eigentlich auch nur suboptimal für die Fans,denn bei ca.640$ verläuft der Uptrend....
Kommt auf den Standpunkt drauf an,aber die letzten Tage die Candles sind eigentlich auch nur suboptimal für die Fans,denn bei ca.640$ verläuft der Uptrend....
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.778.452 von druidej am 14.07.21 21:21:07Ich habe ja gerade eine längere Urlaubsfahrt hinter mir. Das Bild das sich einem auf der Autobahn bietet ist einfach krass.
Tesla Fahrer ballern nicht auf der Autobahn, und wenn dann nur mal kurz, Gründe sind bekannt
Es sind aber mittlerweile nicht mehr die Porsche 911er und Konsorten die 180+ ballern, nein es sind fast ausnahmslos dicke fette SUVs. AUDI, Porsche, Mercedes SUVs.
Und was bei so Gerät durchläuft bei 180km/h und mehr, das ist wohl jedem bekannt.
Grossteil sicher noch Firmenwagen, Sprit egal !
Fahrende Panzer mit CW Werten von Scheunentoren.
Abartig.... Aber hey, man sitzt so schön hoch 🙈
Sorry, habe eine Aversion gegen diese Fahrzeugklasse. Model X mit eingeschlossen selbstverständlich.
Tesla Fahrer ballern nicht auf der Autobahn, und wenn dann nur mal kurz, Gründe sind bekannt
Es sind aber mittlerweile nicht mehr die Porsche 911er und Konsorten die 180+ ballern, nein es sind fast ausnahmslos dicke fette SUVs. AUDI, Porsche, Mercedes SUVs.
Und was bei so Gerät durchläuft bei 180km/h und mehr, das ist wohl jedem bekannt.
Grossteil sicher noch Firmenwagen, Sprit egal !
Fahrende Panzer mit CW Werten von Scheunentoren.
Abartig.... Aber hey, man sitzt so schön hoch 🙈
Sorry, habe eine Aversion gegen diese Fahrzeugklasse. Model X mit eingeschlossen selbstverständlich.
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.778.452 von druidej am 14.07.21 21:21:07Die Subventionen sind ein sehr zweischneidiges Schwert.
Ich hätte sie nicht gebraucht und viele andere auch nicht. Aber hätte ich mir ohne das Auto gekauft oder wäre es mir just das Quentchen zu teuer gewesen.
Irgendwie musst Du den Stein ins Rollen bringen.
Pauschal kann man wohl sagen, das Menschen mit geringem Einkommen sich eher keine Elektro Autos kaufen. Jene hätten eine Förderung jedoch am nötigsten.
Aber wo willst Du die Grenze ziehen ?
Solarförderung bräuchten wir viel mehr. Heute gerade zu dem Thema eine email vom Versorger bekommen bezüglich meiner Wallbox.
Da wäre ich fast hinten rüber geschlagen.
Kontraproduktiver geht es kaum. Aber sieh selbst:
Wir weisen vorsorglich noch einmal darauf hin, dass wenn die Ladesäule mit Strom aus einer Photovoltaik-Anlage gespeist wird, Sie nur Ihre eigenen Elektromobile an der Ladesäule laden dürfen. Andernfalls wäre der Verbrauch aus der PV-Anlage kein Selbstverbrauch mehr und Sie werden automatisch zum Energielieferant an Dritte und somit EEG-Umlagepflichtig.
Das ist doch alles nicht mehr normal hier....
Ich hätte sie nicht gebraucht und viele andere auch nicht. Aber hätte ich mir ohne das Auto gekauft oder wäre es mir just das Quentchen zu teuer gewesen.
Irgendwie musst Du den Stein ins Rollen bringen.
Pauschal kann man wohl sagen, das Menschen mit geringem Einkommen sich eher keine Elektro Autos kaufen. Jene hätten eine Förderung jedoch am nötigsten.
Aber wo willst Du die Grenze ziehen ?
Solarförderung bräuchten wir viel mehr. Heute gerade zu dem Thema eine email vom Versorger bekommen bezüglich meiner Wallbox.
Da wäre ich fast hinten rüber geschlagen.
Kontraproduktiver geht es kaum. Aber sieh selbst:
Wir weisen vorsorglich noch einmal darauf hin, dass wenn die Ladesäule mit Strom aus einer Photovoltaik-Anlage gespeist wird, Sie nur Ihre eigenen Elektromobile an der Ladesäule laden dürfen. Andernfalls wäre der Verbrauch aus der PV-Anlage kein Selbstverbrauch mehr und Sie werden automatisch zum Energielieferant an Dritte und somit EEG-Umlagepflichtig.
Das ist doch alles nicht mehr normal hier....
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.778.452 von druidej am 14.07.21 21:21:07Und ein Tempo 130 wäre auch sehr schön, nicht nur wegen weniger Toten, flüssigerem Verkehr, entspannteren Fahrten und weniger CO2-Verbrauch, sondern va. auch wegen den blöden Gesichtern von Teslafahrern, die ihre Autos dann nur noch auf offiziellen Rennstrecken ausfahren dürften.
Genau.....und LKW nur 80Km/h und dann diese auch nur rechte Spur,so wie in Ungarn
Habe kein Problem damit
Genau.....und LKW nur 80Km/h und dann diese auch nur rechte Spur,so wie in Ungarn
Habe kein Problem damit
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.778.467 von Ilsebilse am 14.07.21 21:22:11
Wieder heftiger Einschlag im Maschinenraum. Tesla = 656$. Ist doch schön, oder?
Zitat von Ilsebilse: Wir widmen uns jetzt wieder der Börse zu,genug der Nebenabreden
Wieder heftiger Einschlag im Maschinenraum. Tesla = 656$. Ist doch schön, oder?
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.778.386 von sg-1 am 14.07.21 21:16:22Wir widmen uns jetzt wieder der Börse zu,genug der Nebenabreden
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.776.937 von SunStealer am 14.07.21 19:08:49
Ich bin da ja prinzipiell Deiner Meinung, aber Subventionen in Form von Kaufprämien mit dem Gieskannenprinzip sind halt nicht sinnvoll. Weder die übermotorisierten Rennautos von Tesla noch die Elektro-SUVs von Mercedes sind massentauglich bzw. bezahlbar. Weder Millionäre noch US-amerikanische Milliardäre brauchen unsere Subvention in Form von Kaufprämien. Elektromobilität kann man einerseits durch die Förderung der Ladeinfrastruktur fördern, besser wäre aber die direkte Investition in Ökostrom, denn der fehlt an allen Ecken und Enden und ohne den sind EVs sinnlos. CO2-Steuer hoch, Beschränkungen von Windkraft weg, Solardachförderungen etc. bringen hier mehr als alles andere. Wenn man in 5 Jahren 50% Anteil von Elektroautos haben möchte, muss man die Kapazität des Ökostroms praktisch verdoppeln. Aber aktuell ruhen sich die Altsteinzeitkoalition und Kohle-Laschet auf den völlig sinnlosen Kaufprämien aus. Und ein Tempo 130 wäre auch sehr schön, nicht nur wegen weniger Toten, flüssigerem Verkehr, entspannteren Fahrten und weniger CO2-Verbrauch, sondern va. auch wegen den blöden Gesichtern von Teslafahrern, die ihre Autos dann nur noch auf offiziellen Rennstrecken ausfahren dürften. Vermutlich mache ich mir hier mit diesen Meinungen wenig Freunde...
Zitat von SunStealer: Die prozentuelle Entwicklung zum Vorjahr gilt es jedoch zu beachten Kursrutschi.
Das geht jetzt, auch dank Subvention die ich als absolut sinnvoll erachte, ganz schnell.
Die Leute sind es einfach satt und haben keinen Bock mehr auf Klimawandel Leugner. Es besteht jetzt Handlungsbedarf !
Und na klar müssen die E-Autos noch günstiger werden. Da wird sich auch noch so einiges tun mMn.
Ich bin da ja prinzipiell Deiner Meinung, aber Subventionen in Form von Kaufprämien mit dem Gieskannenprinzip sind halt nicht sinnvoll. Weder die übermotorisierten Rennautos von Tesla noch die Elektro-SUVs von Mercedes sind massentauglich bzw. bezahlbar. Weder Millionäre noch US-amerikanische Milliardäre brauchen unsere Subvention in Form von Kaufprämien. Elektromobilität kann man einerseits durch die Förderung der Ladeinfrastruktur fördern, besser wäre aber die direkte Investition in Ökostrom, denn der fehlt an allen Ecken und Enden und ohne den sind EVs sinnlos. CO2-Steuer hoch, Beschränkungen von Windkraft weg, Solardachförderungen etc. bringen hier mehr als alles andere. Wenn man in 5 Jahren 50% Anteil von Elektroautos haben möchte, muss man die Kapazität des Ökostroms praktisch verdoppeln. Aber aktuell ruhen sich die Altsteinzeitkoalition und Kohle-Laschet auf den völlig sinnlosen Kaufprämien aus. Und ein Tempo 130 wäre auch sehr schön, nicht nur wegen weniger Toten, flüssigerem Verkehr, entspannteren Fahrten und weniger CO2-Verbrauch, sondern va. auch wegen den blöden Gesichtern von Teslafahrern, die ihre Autos dann nur noch auf offiziellen Rennstrecken ausfahren dürften. Vermutlich mache ich mir hier mit diesen Meinungen wenig Freunde...
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.778.251 von Kursrutschi am 14.07.21 21:05:05Dir würde etwas mehr Toleranz auch nicht schaden!
Ja,wie war das nochmal mit dem austeilen und einstecken können
Sunny sollte mal folgenden Taxt lesen....
Für dein Gejammer habe ich kein Verständnis, schließlich bist du sonst auch nicht gerade zimperlich! Wer austeilt, muss auch einstecken können"; "Wer austeilt, muss auch einstecken können. Das gehört zur Diskussionskultur in Talksendungen. Eine Livesendung zu verlassen, bringt zwar Aufmerksamkeit, verhindert aber eine politische Auseinandersetzung in der Sache"; "Die Kritik trifft einen empfindlichen Nerv, sie reagieren sehr scharf und gereizt. Aber wer austeilt, muss auch einstecken können"; "Sie vertragen das schon! Wer austeilen kann, muss auch einstecken können, nicht wahr?"
Ja,wie war das nochmal mit dem austeilen und einstecken können
Sunny sollte mal folgenden Taxt lesen....
Für dein Gejammer habe ich kein Verständnis, schließlich bist du sonst auch nicht gerade zimperlich! Wer austeilt, muss auch einstecken können"; "Wer austeilt, muss auch einstecken können. Das gehört zur Diskussionskultur in Talksendungen. Eine Livesendung zu verlassen, bringt zwar Aufmerksamkeit, verhindert aber eine politische Auseinandersetzung in der Sache"; "Die Kritik trifft einen empfindlichen Nerv, sie reagieren sehr scharf und gereizt. Aber wer austeilt, muss auch einstecken können"; "Sie vertragen das schon! Wer austeilen kann, muss auch einstecken können, nicht wahr?"
Durchsuchen
17:31 Uhr · wallstreetONLINE Redaktion · Apple |
16:11 Uhr · dpa-AFX · BMW |
13:03 Uhr · wallstreetONLINE Redaktion · Microsoft |
05.05.24 · dpa-AFX · Tesla |
03.05.24 · Thomas Heydrich · Tesla |
02.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion · BYD |
02.05.24 · dpa-AFX · Tesla |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 04.05.24 | |
| 26.04.24 | |
| 26.04.24 | |
| 24.04.24 | |
| 22.04.24 | |
| 15.04.24 | |
| 12.04.24 | |
| 07.04.24 | |
| 05.04.24 | |
| 04.04.24 |