Wann platzt die TESLA-Blase (Seite 8393)
eröffnet am 09.08.13 22:52:15 von
neuester Beitrag 01.05.24 00:50:04 von
neuester Beitrag 01.05.24 00:50:04 von
Beiträge: 206.483
ID: 1.184.671
ID: 1.184.671
Aufrufe heute: 114
Gesamt: 11.689.335
Gesamt: 11.689.335
Aktive User: 0
ISIN: US88160R1014 · WKN: A1CX3T · Symbol: TSLA
171,78
EUR
-5,07 %
-9,18 EUR
Letzter Kurs 30.04.24 Tradegate
Neuigkeiten
30.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
| Tesla zündet den Turbo – der Abwärtstrend ist vorbei!Anzeige |
30.04.24 · dpa-AFX |
30.04.24 · dpa-AFX |
Markt wird wieder bullisher: Tesla: Cathie Wood prognostiziert Kursverdreifachung – ohne Robotaxi! Werte aus der Branche Fahrzeugindustrie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0000 | +257,14 | |
| 17,00 | +71,72 | |
| 0,8301 | +43,37 | |
| 0,5500 | +21,68 | |
| 2,1800 | +17,84 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 20,895 | -9,94 | |
| 4.981,00 | -11,39 | |
| 46,65 | -11,73 | |
| 155,45 | -17,36 | |
| 1,4000 | -30,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.958.828 von tradit am 05.12.20 15:04:01
Hier die Ergebnisse einer Metastudie von Carbonbrief... der Mittelwert von 17 verschiedenen Studien liegt bei 100 kg/kwh gesamt. Die Studie beinhaltet auch asiatische Zellhersteller bzw. Studien
Teslas GF in Nevada liegt dabei mit 62 kg/kwh deutlich unter dem Durchschnitt. Nevadas Strom wird hpts. aus Gas und Erneuerbaren erzeugt.
Weitere interessante Ergebnisse: E-Autos haben nur ein Drittel der Emissionen über die Lebenszeit im Vgl. zu einem Verbrenner. Die Batterien des Leaf wurden sogar in China produziert 😎
https://www.carbonbrief.org/factcheck-how-electric-vehicles-…
Das Beste ist aber.. die E-Autos werden jedes Jahr sauberer... überall auf der Welt. Und zwar gleich doppelt, einmal durch die Batterieproduktion und das Fahren 😎
Zitat von tradit:Zitat von Maaanche: Die meisten Prognosen wurden wiet übertroffen, allein China hat seine Ausbaupläne mind. 4x die letztem 10 JaHRE NACH OBEN gesetzt..
Ja vor allem bei der Kohle (Kernkraft ist ihnen wegen Corona gerade zu teuer).
Ansonsten stehen 68GW Kohlezubau (2019) gegenüber 48GWp PV (geplant) 2021, was ca, 7GW Kohle entspricht!
Und die Emissionsfaktorentabelle des von Dir als Lügner bezeichneten wissenschaftlichen Dienst des dt. Bundestags, hänge ich auch nochmal an (das tue ich weil Du sie bisher nicht richtig angeschaut hast, Du hast da 2 Buchstaben übersehen)
Hier die Ergebnisse einer Metastudie von Carbonbrief... der Mittelwert von 17 verschiedenen Studien liegt bei 100 kg/kwh gesamt. Die Studie beinhaltet auch asiatische Zellhersteller bzw. Studien
Teslas GF in Nevada liegt dabei mit 62 kg/kwh deutlich unter dem Durchschnitt. Nevadas Strom wird hpts. aus Gas und Erneuerbaren erzeugt.
Weitere interessante Ergebnisse: E-Autos haben nur ein Drittel der Emissionen über die Lebenszeit im Vgl. zu einem Verbrenner. Die Batterien des Leaf wurden sogar in China produziert 😎
https://www.carbonbrief.org/factcheck-how-electric-vehicles-…
Das Beste ist aber.. die E-Autos werden jedes Jahr sauberer... überall auf der Welt. Und zwar gleich doppelt, einmal durch die Batterieproduktion und das Fahren 😎
Also ihr könnt machen was ihr wollt. Aber next week sind die 800 USD möglich.
Leider bin ich nicht mehr dabei. Aber ich habe mich die letzten Jahre schon reich gemacht mit Tesla.
Viel Glück an Alle Shorties....
Eure Katze
Leider bin ich nicht mehr dabei. Aber ich habe mich die letzten Jahre schon reich gemacht mit Tesla.
Viel Glück an Alle Shorties....
Eure Katze
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.959.092 von sg-1 am 05.12.20 16:01:23Ich habe das doch schon verlinkt:
https://www.bundestag.de/resource/blob/710958/88d53d0482edb1…
Muss man hier alles 2fach verlinken?
Und nochmal meine Frage: Findest Du es gut, dass Berichte über die gefakte Verbrauchsanzeige von TSLAQ in Foren verschwinden?
Im GE Forum sind viele Moderatoren Teslafahrer!
https://www.bundestag.de/resource/blob/710958/88d53d0482edb1…
Muss man hier alles 2fach verlinken?
Und nochmal meine Frage: Findest Du es gut, dass Berichte über die gefakte Verbrauchsanzeige von TSLAQ in Foren verschwinden?
Im GE Forum sind viele Moderatoren Teslafahrer!
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.959.074 von carrincha am 05.12.20 15:59:07
Das ist die grösste Augenwischerei nach TSLAQ! Nächstes Jahr müssen 10.8Mrd. Steuergelder herhalten, um die Folgen dieses Politikversagens zu vertuschen!
Der Strom wird in den nächsten Jahrzehnten weiterhin aus Kohlekraftwerken kommen (wenn D es sich noch leisten kann, evtl. auch zunehmend aus Erdgas)
Zitat von carrincha: Wie zum Teufel kommt man auf die Idee mit dieser Technologie eine gesicherte Stromversorgung aufbauen zu können?
Das ist die grösste Augenwischerei nach TSLAQ! Nächstes Jahr müssen 10.8Mrd. Steuergelder herhalten, um die Folgen dieses Politikversagens zu vertuschen!
Der Strom wird in den nächsten Jahrzehnten weiterhin aus Kohlekraftwerken kommen (wenn D es sich noch leisten kann, evtl. auch zunehmend aus Erdgas)
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.959.125 von sg-1 am 05.12.20 16:07:10Schmarrn!
Erwinsklein stellt nur einen Sachverhalt richtg!
Schulden per se sind nicht schlecht!
Forderungen und Verbindlichkeiten heißen die Zauberwörter.
Jede Bilanz ist so aufgebaut. Schulden sind in erster Linie nur dann ein Problem wenn diese nicht gedeckt sind!
Wenn die entsprechende Bonität hinterlegt ist, dann spielt der Schuldenstand eine untergeordnete Rolle.
Das war aus dem Post von Maanche eben nicht ersichtlich. Einfach nur mit Zahlen hantieren ohne diese in den Kontext zu stellen ist deshalb fragwürdig und bedarf der Richtigstellung.
Zu den Zahlen: VW hat sogar 375 Milliarden Euro Verbindlichkeiten!
Diese sind aber laut diesem Bericht über Autofinanzierungen ausreichend abgesichert!
Wer näheres wissen will muss sich eben die Bücher genauer anschauen!
Und somit kommen wir wieder zu Tesla und deren absurden Bewertung.
Das operative Geschäft verläuft schleppend ,wenn ich die aktuellen Verkaufszahlen heranziehe.
Im Gegensatz zur Konkurrenz macht Tesla viel zu wenig Umsatz., die ausgewiesenen Gewinne sind nicht der Rede wert!
Die Wachstumsstory hingegen beruht auf das verbreiten von fantastisch anmutenden Geschichten, die sich bei näherer Betrachtung eher als Windei erweisen.
Da ist viel heiße Luft im Spiel und genau das wird zu recht kritisiert.
Erwinsklein stellt nur einen Sachverhalt richtg!
Schulden per se sind nicht schlecht!
Forderungen und Verbindlichkeiten heißen die Zauberwörter.
Jede Bilanz ist so aufgebaut. Schulden sind in erster Linie nur dann ein Problem wenn diese nicht gedeckt sind!
Wenn die entsprechende Bonität hinterlegt ist, dann spielt der Schuldenstand eine untergeordnete Rolle.
Das war aus dem Post von Maanche eben nicht ersichtlich. Einfach nur mit Zahlen hantieren ohne diese in den Kontext zu stellen ist deshalb fragwürdig und bedarf der Richtigstellung.
Zu den Zahlen: VW hat sogar 375 Milliarden Euro Verbindlichkeiten!
Diese sind aber laut diesem Bericht über Autofinanzierungen ausreichend abgesichert!
Wer näheres wissen will muss sich eben die Bücher genauer anschauen!
Und somit kommen wir wieder zu Tesla und deren absurden Bewertung.
Das operative Geschäft verläuft schleppend ,wenn ich die aktuellen Verkaufszahlen heranziehe.
Im Gegensatz zur Konkurrenz macht Tesla viel zu wenig Umsatz., die ausgewiesenen Gewinne sind nicht der Rede wert!
Die Wachstumsstory hingegen beruht auf das verbreiten von fantastisch anmutenden Geschichten, die sich bei näherer Betrachtung eher als Windei erweisen.
Da ist viel heiße Luft im Spiel und genau das wird zu recht kritisiert.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.958.714 von erwinsklein am 05.12.20 14:41:39
und wieder nur persönlicher Angriff. 💩
Zitat von erwinsklein: ..
und wieder nur persönlicher Angriff. 💩
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.958.672 von tradit am 05.12.20 14:35:41
Bitte den Artikel dazu angeben, dann wird auch ersichtlich, woher das kommt.
Zitat von tradit: ...
Bitte den Artikel dazu angeben, dann wird auch ersichtlich, woher das kommt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.958.750 von tradit am 05.12.20 14:46:11Es gibt so viele Möglichkeiten den Tatsachen ins Auge zu schauen. Warum tun das so Wenige?
Wir haben in D Solarenergieanlagen mit einer theoretischen Gesamtleistung von ca. 52 GW laufen.
Aktuell können gerademal 4,75% der installierten Leistung abgerufen werden.
Stand Samstag mittag 15:50 Uhr!
Das sind 2,12 GW Leistung!!
https://www.electricitymap.org/zone/DE?solar=false&remote=tr…
Ich gehe davon aus das dieser Wert die nächsten 10 Wochen eher einen Mittelwert darstellt als eine Ausnahme! Wie zum Teufel kommt man auf die Idee mit dieser Technologie eine gesicherte Stromversorgung aufbauen zu können?
Wir haben in D Solarenergieanlagen mit einer theoretischen Gesamtleistung von ca. 52 GW laufen.
Aktuell können gerademal 4,75% der installierten Leistung abgerufen werden.
Stand Samstag mittag 15:50 Uhr!
Das sind 2,12 GW Leistung!!
https://www.electricitymap.org/zone/DE?solar=false&remote=tr…
Ich gehe davon aus das dieser Wert die nächsten 10 Wochen eher einen Mittelwert darstellt als eine Ausnahme! Wie zum Teufel kommt man auf die Idee mit dieser Technologie eine gesicherte Stromversorgung aufbauen zu können?
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.957.529 von Maaanche am 05.12.20 11:34:09
Ja vor allem bei der Kohle (Kernkraft ist ihnen wegen Corona gerade zu teuer).
Ansonsten stehen 68GW Kohlezubau (2019) gegenüber 48GWp PV (geplant) 2021, was ca, 7GW Kohle entspricht!
Und die Emissionsfaktorentabelle des von Dir als Lügner bezeichneten wissenschaftlichen Dienst des dt. Bundestags, hänge ich auch nochmal an (das tue ich weil Du sie bisher nicht richtig angeschaut hast, Du hast da 2 Buchstaben übersehen)
Zitat von Maaanche: Die meisten Prognosen wurden wiet übertroffen, allein China hat seine Ausbaupläne mind. 4x die letztem 10 JaHRE NACH OBEN gesetzt..
Ja vor allem bei der Kohle (Kernkraft ist ihnen wegen Corona gerade zu teuer).
Ansonsten stehen 68GW Kohlezubau (2019) gegenüber 48GWp PV (geplant) 2021, was ca, 7GW Kohle entspricht!
Und die Emissionsfaktorentabelle des von Dir als Lügner bezeichneten wissenschaftlichen Dienst des dt. Bundestags, hänge ich auch nochmal an (das tue ich weil Du sie bisher nicht richtig angeschaut hast, Du hast da 2 Buchstaben übersehen)
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.957.157 von smallstick am 05.12.20 10:28:14
Ich habe es mal gefixt, in diesem von Medienschaffenden, genauer gesagt Medienvernichter (Beiträge) geprägten Forum weiss man ja nie ob die wirklich glauben, das sei mit 100MW eines thermischen Kraftwerks vergleichbar?
Auch im Juni wurden erneut weniger als 100 Megawattp bei den neuen Solarstromanlagen gemeldet.
Zur Info: 100MWp PV entsprechen in D ungefähr 13MW eines unter Vollast laufenden thermischen Kraftwerks!
Ausserdem muss dieses auch vorhanden sein, denn die Sonne hat so ihre Eigenheiten beim Scheinen, vor allem bei Nebel (gerade bei mir) oder bei Nacht...
Zitat von smallstick: Auch im Juni wurden erneut weniger als 100 Megawatt bei den neuen Solarstromanlagen gemeldet.
Ich habe es mal gefixt, in diesem von Medienschaffenden, genauer gesagt Medienvernichter (Beiträge) geprägten Forum weiss man ja nie ob die wirklich glauben, das sei mit 100MW eines thermischen Kraftwerks vergleichbar?
Auch im Juni wurden erneut weniger als 100 Megawattp bei den neuen Solarstromanlagen gemeldet.
Zur Info: 100MWp PV entsprechen in D ungefähr 13MW eines unter Vollast laufenden thermischen Kraftwerks!
Ausserdem muss dieses auch vorhanden sein, denn die Sonne hat so ihre Eigenheiten beim Scheinen, vor allem bei Nebel (gerade bei mir) oder bei Nacht...
Durchsuchen
30.04.24 · dpa-AFX · Coca-Cola |
30.04.24 · dpa-AFX · Coca-Cola |
30.04.24 · dpa-AFX · Advanced Micro Devices |
30.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Tesla |
30.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Baidu |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 26.04.24 | |
| 26.04.24 | |
| 24.04.24 | |
| 22.04.24 | |
| 15.04.24 | |
| 12.04.24 | |
| 07.04.24 | |
| 05.04.24 | |
| 04.04.24 | |
| 02.04.24 |