NexGen Energy (NXE.V) - Uran-Explorer im Athabasca Basin (Seite 11)
eröffnet am 16.08.13 22:08:35 von
neuester Beitrag 11.04.24 16:15:27 von
neuester Beitrag 11.04.24 16:15:27 von
Beiträge: 263
ID: 1.184.895
ID: 1.184.895
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 21.380
Gesamt: 21.380
Aktive User: 0
ISIN: CA65340P1062 · WKN: A1WZPW · Symbol: 6NE
7,6980
EUR
+1,02 %
+0,0780 EUR
Letzter Kurs 03.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
16.04.24 · axinocapital.de Anzeige |
11.04.24 · Sharedeals |
06.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
03.04.24 · GOLDINVEST.de Anzeige |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 9,8360 | +17,66 | |
| 1,0950 | +16,00 | |
| 2,4000 | +14,83 | |
| 552,55 | +13,76 | |
| 33,17 | +13,52 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,4400 | -8,16 | |
| 1,3160 | -9,12 | |
| 185,00 | -9,76 | |
| 12,000 | -25,00 | |
| 46,24 | -98,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.140.005 von peterhuber91 am 05.11.18 15:14:22sorry PFS natürlich
DFS NXE
http://www.stockhouse.com/news/press-releases/2018/11/05/nex…Wirtschaftlichkeit +
- NPV größer obwohl nur auf indicated reserves beruhend
- 40% der inferred ressouces in indicated umgewandelt
- Opex sinkt um 40%
- CAPEX leicht reduziert
- LOM reduziert, Output erhöht
Wachstum -
etwas unter meinen Erwartungen, in Summe ca. 350 mlbs
Mein Fazit:
mega starke DFS,
Ressourcenwachstum reduziert aber bleibt offen in allen Richtungen
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.135.919 von winni2 am 04.11.18 21:12:24Welche "am aussichtsreichsten" sind , hängt von der Stärke und Nachhaltigkeit der Uranpreisentwicklung ab . Wenn das jetzt tatsächlich die Wende ist, hebt das klar alle Boote. Ich wuerd nicht auf zu viele setzen .
_______________________________________________________________________________
Sehe ich auch so.
Hast Du Eine Uranmarkt/Preis Meinung, auf vielleicht Die Nächsten 5 Jahre rum?
_______________________________________________________________________________
Sehe ich auch so.
Hast Du Eine Uranmarkt/Preis Meinung, auf vielleicht Die Nächsten 5 Jahre rum?
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.135.919 von winni2 am 04.11.18 21:12:24
Ergänzung zum Vorpost , kein off topic
Wen s interessiert ... hab im "Western Uranium & Vanadium" Thread grad nochmal was geschrieben , was evtl. empörte Reaktionen auslöst ... ist aber meine ernsthafte Meinung , bin und bleib da raus.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.131.715 von timesystem1100 am 03.11.18 19:00:35
----------------------------------------------------------------------------
Welche "am aussichtsreichsten" sind , hängt von der Stärke und Nachhaltigkeit der Uranpreisentwicklung ab . Wenn das jetzt tatsächlich die Wende ist, hebt das klar alle Boote. Ich wuerd nicht auf zu viele setzen . Gut aufgestellt ist man denk ich mit UEC , NXE , Denison , dazu als spannende Kombispekus auf Uran / REE Greenland und Appia oder halt eine Deiner genannten "Wetten" , Skyharbor . PLU hab ich Bauchschmerzen , Berkeley liegt mir da noch schmerzhaft im Magen ... wer noch drin ist o.k. , aber nix zum kaufen.
Und Western Uranium profitiert wie FER vom Vanadiumhype und beide reiten den Schimmel ganz bewusst. Nee , passt nicht wirklich ... wenngleich FER seine Kapazitäten natuerlich voll ausspielen kann, wenn der Uranpreis deutlich und dauerhaft ueber 50 USD steigt . Wenn Du mit FER schon den Anstieg mitgenommen hast, wuerd ich sie natuerlich jetzt halten , nachkaufen oder einsteigen jetzt nicht mehr. Western Uranium schon garnicht.
Zitat von timesystem1100: Jetzt ist nur noch die Frage, hebt die Flut alle Boote, oder passiert das erst in der Spätphase einer möglichen Neubewertung.
Welche sind die aussichtsreichsten Minen?
Im ersten Schritt wahrscheinlich die Grossen und Junioren...Cameco, Uranium Energy, Energy Fuels....
Western Uranium schon gut gelaufen, Laramide, Azarga, Deninson, IsoEnergy , Anfield Energy sicherlich auch keine schlechten Wetten...
Die Australier zucken noch gar nicht.....eher noch im Rückwärtsgang....
----------------------------------------------------------------------------
Welche "am aussichtsreichsten" sind , hängt von der Stärke und Nachhaltigkeit der Uranpreisentwicklung ab . Wenn das jetzt tatsächlich die Wende ist, hebt das klar alle Boote. Ich wuerd nicht auf zu viele setzen . Gut aufgestellt ist man denk ich mit UEC , NXE , Denison , dazu als spannende Kombispekus auf Uran / REE Greenland und Appia oder halt eine Deiner genannten "Wetten" , Skyharbor . PLU hab ich Bauchschmerzen , Berkeley liegt mir da noch schmerzhaft im Magen ... wer noch drin ist o.k. , aber nix zum kaufen.
Und Western Uranium profitiert wie FER vom Vanadiumhype und beide reiten den Schimmel ganz bewusst. Nee , passt nicht wirklich ... wenngleich FER seine Kapazitäten natuerlich voll ausspielen kann, wenn der Uranpreis deutlich und dauerhaft ueber 50 USD steigt . Wenn Du mit FER schon den Anstieg mitgenommen hast, wuerd ich sie natuerlich jetzt halten , nachkaufen oder einsteigen jetzt nicht mehr. Western Uranium schon garnicht.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.133.817 von peterhuber91 am 04.11.18 11:55:35Wann datiert dieses Schreiben? Vor Veröffentlichung der PEA am 31.07. 2017 nehme ich mal an, oder? Dies würde mir schon reichen.
Thanks, pop
Thanks, pop
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.132.672 von Popeye82 am 03.11.18 23:51:05Lass mich raten: Dieser Brief is von DEV welcher schon lange Kritik an Arrow öffentlich wiedergibt.
Ich denke rund um Nexgen entsteht ein neues urancamp mit 1 mrd + Pfund. Gebaut wird die Mine bei Arrow, die anderen wie Fission dürfen sich einmieten.
Ich denke rund um Nexgen entsteht ein neues urancamp mit 1 mrd + Pfund. Gebaut wird die Mine bei Arrow, die anderen wie Fission dürfen sich einmieten.
Zitat von Popeye82: Zu
Vor Einiger Zeit, schon Eine Weile(6, 12, aufwärts Monate?) her,
hat Mir ein User BM zukommen lassen.
Von Einem CEO Schreiben, von Einem "Konkurrenten". Auch "Athabasca".
Und der hat massiv, Massive Zweifel an NXEs "Zahlen" geäussert.
Also Der hält Die für nicht haltbar.
Man kann wohl sagen aus "geologischen" Gründen.
Der User hat aber total ausdrücklich Darum gebeten Das nicht öffentlich zu stellen.
Ich weiss nicht ob Das stimmt, zutreffend ist. Das ist natürlich Der "CEO von Einem Konkurrenten".
VG
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.132.672 von Popeye82 am 03.11.18 23:51:05PLU kann man wohl nicht mit NXE vergleichen. Auf der einen Seite der unterschiedliche Rohstoff, auf der anderen Seite der unterschiedliche Spekulations- und Risikograd. Im uranbereich für mich Nxe klar der Wert mit dem besten Risk/Reward Verhältnis.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.132.672 von Popeye82 am 03.11.18 23:51:05Danke mal für deinen Hinweis. Ohne Inhalt natürlich kaum zu verifizieren. Schick mir bitte mal eine BM wenn möglich mit Quellenangabe. Ich frag dann mal persönlich nach ob er die Information weiter geben kann / will.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.131.382 von peterhuber91 am 03.11.18 17:40:37Zu "vielleicht in Die Suppe spucken".
Was ich Dir zu Arrow sagen wollte.
Ist jetzt nicht ganz so einfach.
Vor Einiger Zeit, schon Eine Weile(6, 12, aufwärts Monate?) her,
hat Mir ein User BM zukommen lassen.
Von Einem CEO Schreiben, von Einem "Konkurrenten". Auch "Athabasca".
Und der hat massiv, Massive Zweifel an NXEs "Zahlen" geäussert.
Also Der hält Die für nicht haltbar.
Man kann wohl sagen aus "geologischen" Gründen.
Der User hat aber total ausdrücklich Darum gebeten Das nicht öffentlich zu stellen.
Ich weiss nicht ob Das stimmt, zutreffend ist. Das ist natürlich Der "CEO von Einem Konkurrenten".
Wenn Du da reinhaken willst, könnte ich Dir wohl Max den Namen von Dem User geben.
Dann kannst Ihn Selber mal fragen. Ob Der Das "weiter"gibt.
1 p.S.
PLU mit Li Incluson wird wahrscheinlich noch ein Ganzes Stück besser.
Was da Die "Fragen, Knackpunkte" sind weisst Du wahrscheinlich Selber.
Und, Azincourt kann man, in Dem Zusammenhang, "long vielleicht auch im Blick behalten".
Also Die haben bis Jetzt eigentlich "nur Land gegrabbt". Dass Der "District" ziemliche Firepower hat ist ja inzwischen bekannt. Vielleicht wird Das nochmal Was. Vielleicht nicht.
VG
Was ich Dir zu Arrow sagen wollte.
Ist jetzt nicht ganz so einfach.
Vor Einiger Zeit, schon Eine Weile(6, 12, aufwärts Monate?) her,
hat Mir ein User BM zukommen lassen.
Von Einem CEO Schreiben, von Einem "Konkurrenten". Auch "Athabasca".
Und der hat massiv, Massive Zweifel an NXEs "Zahlen" geäussert.
Also Der hält Die für nicht haltbar.
Man kann wohl sagen aus "geologischen" Gründen.
Der User hat aber total ausdrücklich Darum gebeten Das nicht öffentlich zu stellen.
Ich weiss nicht ob Das stimmt, zutreffend ist. Das ist natürlich Der "CEO von Einem Konkurrenten".
Wenn Du da reinhaken willst, könnte ich Dir wohl Max den Namen von Dem User geben.
Dann kannst Ihn Selber mal fragen. Ob Der Das "weiter"gibt.
1 p.S.
PLU mit Li Incluson wird wahrscheinlich noch ein Ganzes Stück besser.
Was da Die "Fragen, Knackpunkte" sind weisst Du wahrscheinlich Selber.
Und, Azincourt kann man, in Dem Zusammenhang, "long vielleicht auch im Blick behalten".
Also Die haben bis Jetzt eigentlich "nur Land gegrabbt". Dass Der "District" ziemliche Firepower hat ist ja inzwischen bekannt. Vielleicht wird Das nochmal Was. Vielleicht nicht.
VG
Durchsuchen
NexGen Energy (NXE.V) - Uran-Explorer im Athabasca Basin
