GreenX Metals ehemals Prairie Down - Kohle aus Polen! (Seite 411)
eröffnet am 29.03.14 15:04:04 von
neuester Beitrag 06.07.22 17:34:41 von
neuester Beitrag 06.07.22 17:34:41 von
Beiträge: 14.582
ID: 1.193.017
ID: 1.193.017
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.484.246
Gesamt: 1.484.246
Aktive User: 0
ISIN: AU000000PDZ2 · WKN: A0J226
0,1426
EUR
+9,52 %
+0,0124 EUR
Letzter Kurs 17.12.21 Tradegate
Werte aus der Branche Stahl und Bergbau
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,9900 | +130,23 | |
| 10,850 | +18,45 | |
| 1,0500 | +17,32 | |
| 3.200,00 | +15,90 | |
| 0,5650 | +14,14 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 9,9900 | -9,59 | |
| 57,55 | -9,63 | |
| 67,15 | -10,76 | |
| 9,0100 | -13,37 | |
| 1,0000 | -53,27 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.921.039 von dogweiler am 29.06.19 22:48:41Soll man bei Danakali IMMERnoch Haus+Hof reinschieben???
Wie lautet Ihre Empfehlung, Herr VORdenkmeister??
I doN'T get the Job done, on my own!
Wie lautet Ihre Empfehlung, Herr VORdenkmeister??
I doN'T get the Job done, on my own!
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.921.207 von alles-unklar am 29.06.19 23:55:05Hervorhebungen durch mich:
Da Du ja offenbar einen Hang zu "Interpretationen" hast, interpretiere ich das mal als Geständnis.
Darf sich aber jeder Mitleser gerne sein eigenes Urteil bilden, und damit das möglich ist bin ich auch sehr dafür, dass die Postings so stehen bleiben (liebe MODs
)
Ganz nach dem altbekannten Motto: Jeder blamiert sich, so gut er kann
Zitat von alles-unklar: Tatsache war dasjenige, was ich als dein Zitat aufgeführt habe, und Interpretation von mir war, dass du Danakali damals positiv gegenübergestellt warst (stimmt doch auch, oder?). Und die vielen, für die du damals der Größte warst, haben deinen Spruch sicherlich als Empfehlung aufgefasst. Das ist jedenfalls meine Überzeugung. Wieso du daraus nun wieder Frust meinerseits herausliest, versteh ich nicht. Das wiederum finde ich nun "dreist, peinlich und saudämlich" (deine Wortwahl).
Da Du ja offenbar einen Hang zu "Interpretationen" hast, interpretiere ich das mal als Geständnis.
Darf sich aber jeder Mitleser gerne sein eigenes Urteil bilden, und damit das möglich ist bin ich auch sehr dafür, dass die Postings so stehen bleiben (liebe MODs
)Ganz nach dem altbekannten Motto: Jeder blamiert sich, so gut er kann
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.921.039 von dogweiler am 29.06.19 22:48:41Tatsache war dasjenige, was ich als dein Zitat aufgeführt habe, und Interpretation von mir war, dass du Danakali damals positiv gegenübergestellt warst (stimmt doch auch, oder?). Und die vielen, für die du damals der Größte warst, haben deinen Spruch sicherlich als Empfehlung aufgefasst. Das ist jedenfalls meine Überzeugung. Wieso du daraus nun wieder Frust meinerseits herausliest, versteh ich nicht. Das wiederum finde ich nun "dreist, peinlich und saudämlich" (deine Wortwahl).
Und was Danakali angeht: was noch nicht ist, kann durchaus noch werden.
Also mal nicht so übertrieben aufregen, junger Mann!
Und was Danakali angeht: was noch nicht ist, kann durchaus noch werden.
Also mal nicht so übertrieben aufregen, junger Mann!
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.920.559 von alles-unklar am 29.06.19 19:06:58
Wenn Ratenkredit fragt, wo (bei welchem Wert = Aktie) wir uns ggf. alle wieder treffen und ich darauf antworte, "Danaklaki natürlich" also - ungelogen - 2 Worte plus einem Smily
Du daraus eine (Aktien-)"Empfehlung" machst, zuzüglich dem Hinweis "und ihr aktuell froh sein könnt, seinem Rat nicht gefolgt zu sein" (sic!!!) dann
ist das entweder a) unverfroren dreist und peinlich und/oder b) einfach nur saudämlich.
So oder so: es lässt verdammt tief blicken bei Dir!
Für den gemeinen Boarduser ist ein Thread-Treff-Vorschlag sicherlich vieles, aber noch lange keine "Aktienempfehlung". Wofür Du derlei erfinderische Kreativität an den Tag legst, ist offenkundig. Dein Frust muss schon ziemlich tief sitzen. Mein Beileid.
Zu dumm nur, dass ein MOD sich die Arbeit machte, sich meine Beiträge vom 18.08. genausten anzuschauen (vielen Dank dafür!). Eine Aktienempfehlung fand er zu seinem erstauen nicht vor. Deine Lüge war enttarnt. Dumm gelaufen...
Bei deinen weiteren Tatsachenbehauptungen wird man in Zukunft sicherlich ganz genau hinschauen...
Zitat von alles-unklar: Und ich habe lediglich geschrieben, dass euer "Vordenker dogweiler" <Anmerkung: Ist das schon Majestätsbeleidigung?> Euch im August vorigen Jahres Danakali empfohlen hat und ihr aktuell froh sein könnt, seinem Rat nicht gefolgt zu sein, da Danakali seitdem gesunken ist..
Das wurde als falsche Tatsachenbehauptung hingestellt.
Hier die Tatsachen und die Quelle:
Beitrag 4.229 von Ratenkredit am 18.08.18, 17:03:20:
"Ach und wir sollten dann schon überlegen bei welchem Wert wir uns alle wieder treffen"
Beitrag 4.230 von dogweiler am 18.08.18, 17:31:07:
Danakali natürlich
Wenn Ratenkredit fragt, wo (bei welchem Wert = Aktie) wir uns ggf. alle wieder treffen und ich darauf antworte, "Danaklaki natürlich" also - ungelogen - 2 Worte plus einem Smily
Du daraus eine (Aktien-)"Empfehlung" machst, zuzüglich dem Hinweis "und ihr aktuell froh sein könnt, seinem Rat nicht gefolgt zu sein" (sic!!!) dann
ist das entweder a) unverfroren dreist und peinlich und/oder b) einfach nur saudämlich.
So oder so: es lässt verdammt tief blicken bei Dir!
Für den gemeinen Boarduser ist ein Thread-Treff-Vorschlag sicherlich vieles, aber noch lange keine "Aktienempfehlung". Wofür Du derlei erfinderische Kreativität an den Tag legst, ist offenkundig. Dein Frust muss schon ziemlich tief sitzen. Mein Beileid.
Zu dumm nur, dass ein MOD sich die Arbeit machte, sich meine Beiträge vom 18.08. genausten anzuschauen (vielen Dank dafür!). Eine Aktienempfehlung fand er zu seinem erstauen nicht vor. Deine Lüge war enttarnt. Dumm gelaufen...
Bei deinen weiteren Tatsachenbehauptungen wird man in Zukunft sicherlich ganz genau hinschauen...
Die ASX Buden fragen regelmäßig an. RSG z.B. einmal monatlich. Hat wahrscheinlich keine Bedeutung.
Trading Spotlight
Denke eher Übernahme
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.920.559 von alles-unklar am 29.06.19 19:06:58Also wenn wir schon bei Dankkali sind hätte ich da mal eine Frage, vielleicht kennt sich ja jemand damit aus!? Ich habe von meiner Bank erfahren das Danakali in die ich schon Ziemlich lange investiert bin, meine Bank aufgefordert hat meinen Namen bzw. Anschrift an Dankkali weiter zu leiten.
Meines Erachtens wird nur bei übernahmen und oder Kapital Ausschüttungen so was gemacht oder wüstet ihr noch einen Grund warum Dankkali von allen Aktionären die Anschriften haben möchte?
Danke für Infos.
Meines Erachtens wird nur bei übernahmen und oder Kapital Ausschüttungen so was gemacht oder wüstet ihr noch einen Grund warum Dankkali von allen Aktionären die Anschriften haben möchte?
Danke für Infos.
Und ich habe lediglich geschrieben, dass euer "Vordenker dogweiler" <Anmerkung: Ist das schon Majestätsbeleidigung?> Euch im August vorigen Jahres Danakali empfohlen hat und ihr aktuell froh sein könnt, seinem Rat nicht gefolgt zu sein, da Danakali seitdem gesunken ist..
Das wurde als falsche Tatsachenbehauptung hingestellt.
Hier die Tatsachen und die Quelle:
Beitrag 4.229 von Ratenkredit am 18.08.18, 17:03:20:
"Ach und wir sollten dann schon überlegen bei welchem Wert wir uns alle wieder treffen"
Beitrag 4.230 von dogweiler am 18.08.18, 17:31:07:
Danakali natürlich
Das wurde als falsche Tatsachenbehauptung hingestellt.
Hier die Tatsachen und die Quelle:
Beitrag 4.229 von Ratenkredit am 18.08.18, 17:03:20:
"Ach und wir sollten dann schon überlegen bei welchem Wert wir uns alle wieder treffen"
Beitrag 4.230 von dogweiler am 18.08.18, 17:31:07:
Danakali natürlich
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.919.587 von DermitdemBrokertanzt am 29.06.19 13:58:33Hi Broki!
Was von mir kam, war sachlich alles im grünen Bereich, vielleicht ist etwas meine sachliche Phantasie durchgegangen und unser liebevoller MOD hat dann ma sachlich gelöscht.
Also tatsächlich sachlich bleiben............
Was von mir kam, war sachlich alles im grünen Bereich, vielleicht ist etwas meine sachliche Phantasie durchgegangen und unser liebevoller MOD hat dann ma sachlich gelöscht.
Also tatsächlich sachlich bleiben............
ups was habt ihr den schlimmes geschrieben das der MOD einschreiten musste
Durchsuchen
