GreenX Metals ehemals Prairie Down - Kohle aus Polen! (Seite 604)

[Apollonius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.833.317 von Jogy1967 am 09.02.19 19:45:29

Was heißt hier jetzt? Ich finde es sinnlos alle paar Tage ein Kommentar einzustellen, wenn sich nichts grundlegendes geändert hat.
Momentan werden ausschließlich Durchhalteparolen gepostet und der Umgangston wird rauer.
Was sind für dich Schwarzseher? Personen, welche nicht durch eine rosa-rote-Brille sehen?
Ich sehe und erkenne die Spielchen von JSW - den Kurs zu drücken, mit allem legalen und "illegalen" Mitteln - und das machen sie sehr gut, siehe Kurs!
Dass der Thread zunehmend "vermüllt" sieht man an den Äußerungen,=> Sch.anzvergleich, so viele Aktien habe ich..., drehen wie die Fahne im Wind. Übrigens ist letzteres im Aktienbereich mit das Wichtigste, auf Nachrichten zu reagieren und seinen Bestand anzupassen! => Gefahren warten nur auf jene, die nicht auf das Leben reagieren! (M. Gorbatschow)

Beispiel Biotech:
Bei Paion werden mittlerweile seit Jahren Durchhalteparolen gepostet und wie der Kurs explodiert wenn Ereignis XY eintritt. Ereignisse sind zur genüge eingetreten der Kurs blieb gleich, aber wehe das schreibt jemand! Ich hoffe nicht, dass dieser Thread auch so verkommt.

Warum ich noch hier bin? Meinen Bestand habe ich angepasst und werde diesen auch weiterhin nach der Lage anpassen. Mal ein andere Frage: Wer war sich denn so sicher, dass der Kurs dermaßen fällt? Wer hat denn Ende 03/18 das vorhergesehen und seinen Bestand zu > 0,60 € verkauft?

Ozon glaubst du noch? Was hat er schon alles gesagt... Übernahme, Aktienmehrheit...
Doch alles nur um seinen Ar.ch vor dem Rauswurf zu retten, was bis jetzt auch immer gelang!

Ich will dich mit meinem Post nicht angreifen, fühlte mich von dir angesprochen, daher die klaren Worte.

[Ratenkredit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.835.871 von Herrschaftszeiten am 10.02.19 13:14:31

Zitat von Herrschaftszeiten:

Zitat von treehunter: Die Frage ist doch, wollen die Investoren so lange investiert bleiben.
PM trägt jeden Monat Kosten für Debiensko. Wie Lohn, Strom, Material, Versicherungskosten uvm.
Und das 5-10 Jahre lang!!

Welche Investoren?
So wie das aussieht gegen alle stiften bei den Kursen.
Das Ganze ist ein Theater was mir nicht mehr gefällt und die Eintrittskarten waren viel zu teuer für sich ein Schmierentheater.
Ich habe bisher auch gehofft es täte sich was, ja es tut sich was aber in die völlig falsche Richtung.

Schon über 47% Buchverlust.
Das ist alles nur kein gutes Investment.

Mir fällt es außerordentlich schwer da noch Hoffnung zu hegen.
Hier geht es nicht um Wirtschaft, sondern um politische Betonköpfe.
Mich wundert nur Prairie selber dabei, da hört man nicht.
Sieht nach Kapitulation aus.

Alle großen Spieler sind Investoren: CD Capital , JP Morgan und CO

[Herrschaftszeiten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.835.288 von treehunter am 10.02.19 11:07:59

Zitat von treehunter: Die Frage ist doch, wollen die Investoren so lange investiert bleiben.
PM trägt jeden Monat Kosten für Debiensko. Wie Lohn, Strom, Material, Versicherungskosten uvm.
Und das 5-10 Jahre lang!!

Welche Investoren?
So wie das aussieht gegen alle stiften bei den Kursen.
Das Ganze ist ein Theater was mir nicht mehr gefällt und die Eintrittskarten waren viel zu teuer für sich ein Schmierentheater.
Ich habe bisher auch gehofft es täte sich was, ja es tut sich was aber in die völlig falsche Richtung.

Schon über 47% Buchverlust.
Das ist alles nur kein gutes Investment.

Mir fällt es außerordentlich schwer da noch Hoffnung zu hegen.
Hier geht es nicht um Wirtschaft, sondern um politische Betonköpfe.
Mich wundert nur Prairie selber dabei, da hört man nicht.
Sieht nach Kapitulation aus.

[treehunter]

Die Frage ist doch, wollen die Investoren so lange investiert bleiben.
PM trägt jeden Monat Kosten für Debiensko. Wie Lohn, Strom, Material, Versicherungskosten uvm.
Und das 5-10 Jahre lang!!

[Herrschaftszeiten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.835.165 von Jogy1967 am 10.02.19 10:41:45

Zitat von Jogy1967: Danke für den guten Beitrag ! Im Grunde genommen bin ich aus denselben Gründen noch hier mit dabei.

Könnte tatsächlich sein, dass die Polen das "Einfach Abwarten" - Spiel noch weiter treiben. Aber das PM Management ist nicht doof - ich glaube kaum, dass die eine solche Verschleppungstaktik ein ganzes Jahr lang schweigend hinnehmen würden. Was würde PM dann tun ? Meiner Meinung nach würden sie versuchen die Projekte rechtlich abzusichern, damit das "einfach abwarten" der Polen ins Leere läuft. Soweit ich das für Laien schwer verständliche Gerichtsurteil zu Jan Karski verstanden habe, scheint es PM hier gelungen zu sein das Projekt rechtlich zu sichern. Das heisst zwar noch lange nicht dass Jan Karski auch die fehelnde Umweltgenehmigung erhält - aber Bogdanka kann auf Grundlage der aktuellen Rechtssprechung auch keine Konzession bekommen.

Genauso müsste es PM bei Debiensko auch machen. Hier könnte das Energieministerium nun die Konzession von PM einschränken oder gar zurückziehen. Das ist bislang nicht geschehen, vielleicht weil ein bevorstehender Verkauf an JSW ansteht ? Sollte die Konzession für Debiensko beschnitten werden, zieht PM sicherlich wieder vor Gericht um die Konzession zu sichern. Auch hier heisst das natürlich nicht, dass Debiensko bald freigegeben wird. Die Polen können immer weiter blockieren. Aber wenn es auch hier gelingen sollte die Konzession rechtlich zu sichern, dann kommt JSW auch nicht an die Kohle.

Das wäre also zweimal Unentschieden. Die Einen hier im Forum sagen dazu, dass Kohle im Boden ohne Abbaugenehmigung nichts wert ist und somit PM nichts wert ist. Die Anderen - wozu ich mich zähle und warum ich noch hier investiert bin - sehen die Top Qualität der Projekte, die zu 100 % in absehbarer Zukunft (vielleicht 5 - 10 Jahre) von irgend jemandem gehoben wird - und PM wird hoffenlich dann noch dabei sein ! Klar kann der Aktienkurs immer weiter fallen, wenn sich keine Entscheidung zeigt. Aber er wird dann später umso mehr wieder steigen - denn die Projekte sind erste Sahne, und das wissen ALLE Beteiligten !

Eine provokative Frage zur Diskussion:
Warum sollte es schlecht sein die Projekte erstmal noch ein paar Jahre ruhen zu lassen ? Die Kohle im Boden verliert ihren potentiellen Wert so schnell nicht - die dunklen Gewitterwolken am Himmel des weltweiten Wirtschafts- und Finanzsystems dagegen künden nichts gutes. Da hab ich mein Investment lieber im Boden verbuddelt ......

Warum keine 5 oder 10 Jahre warten?

a) ich bin keine 20 mehr
b) gibt es wesentlich bessere Unternehmen wo man in 5 -10 Jahren Geld verdienen kann
c) bin ich noch drin, weil ich im Minus bin
d) das Ganze Theater ist einfach nur noch peinlich und unseriös.
e) bereue zutiefst das ich nicht im August 2018 rausgegangen bin, da war ich wenigstens im Plus

Dieser **Verein ist kaum noch zu ertragen und wenn sich die Möglichkeit einer kleinen Entspannung, also Kurse über 0,36 EK gibt bin ich raus.

[Jogy1967]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.834.277 von alles-unklar am 10.02.19 00:31:35

Danke für den guten Beitrag ! Im Grunde genommen bin ich aus denselben Gründen noch hier mit dabei.

Könnte tatsächlich sein, dass die Polen das "Einfach Abwarten" - Spiel noch weiter treiben. Aber das PM Management ist nicht doof - ich glaube kaum, dass die eine solche Verschleppungstaktik ein ganzes Jahr lang schweigend hinnehmen würden. Was würde PM dann tun ? Meiner Meinung nach würden sie versuchen die Projekte rechtlich abzusichern, damit das "einfach abwarten" der Polen ins Leere läuft. Soweit ich das für Laien schwer verständliche Gerichtsurteil zu Jan Karski verstanden habe, scheint es PM hier gelungen zu sein das Projekt rechtlich zu sichern. Das heisst zwar noch lange nicht dass Jan Karski auch die fehelnde Umweltgenehmigung erhält - aber Bogdanka kann auf Grundlage der aktuellen Rechtssprechung auch keine Konzession bekommen.

Genauso müsste es PM bei Debiensko auch machen. Hier könnte das Energieministerium nun die Konzession von PM einschränken oder gar zurückziehen. Das ist bislang nicht geschehen, vielleicht weil ein bevorstehender Verkauf an JSW ansteht ? Sollte die Konzession für Debiensko beschnitten werden, zieht PM sicherlich wieder vor Gericht um die Konzession zu sichern. Auch hier heisst das natürlich nicht, dass Debiensko bald freigegeben wird. Die Polen können immer weiter blockieren. Aber wenn es auch hier gelingen sollte die Konzession rechtlich zu sichern, dann kommt JSW auch nicht an die Kohle.

Das wäre also zweimal Unentschieden. Die Einen hier im Forum sagen dazu, dass Kohle im Boden ohne Abbaugenehmigung nichts wert ist und somit PM nichts wert ist. Die Anderen - wozu ich mich zähle und warum ich noch hier investiert bin - sehen die Top Qualität der Projekte, die zu 100 % in absehbarer Zukunft (vielleicht 5 - 10 Jahre) von irgend jemandem gehoben wird - und PM wird hoffenlich dann noch dabei sein ! Klar kann der Aktienkurs immer weiter fallen, wenn sich keine Entscheidung zeigt. Aber er wird dann später umso mehr wieder steigen - denn die Projekte sind erste Sahne, und das wissen ALLE Beteiligten !

Eine provokative Frage zur Diskussion:
Warum sollte es schlecht sein die Projekte erstmal noch ein paar Jahre ruhen zu lassen ? Die Kohle im Boden verliert ihren potentiellen Wert so schnell nicht - die dunklen Gewitterwolken am Himmel des weltweiten Wirtschafts- und Finanzsystems dagegen künden nichts gutes. Da hab ich mein Investment lieber im Boden verbuddelt ......

[treehunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.835.090 von Alibaba99 am 10.02.19 10:24:53

Lese dir die Post von alles-unklar noch mal durch. Sollte die Taktik von JSW und Bogdanka sich bewahrheiten, werden wir Ende März die nächste Verlängerung sehen.

[Alibaba99]

Derzeit hat Prairie eine Marktkapitalisierung von 39,7 Millionen Euro. Somit wird jedes Projekt mit ca. 20 Millionen Euro bewertet. Mal angenommen jsw und Bogdanka teilen sich den Kuchen und beteiligen sich mit je 51% im Rahmen einer Kapitalerhöhung mit 20 % Aufschlag und gründet jeweils eine neue Firma. Dann zahlt jeder ca. 25 Millionen Euro und wir sind jeweils zur Hälfte an beiden Unternehmen beteiligt, die in ca. 5 Jahren jeweils 400 Millionen Gewinn erzielen. Dann hat das Leiden hier endlich ein Ende.

[alles-unklar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.833.317 von Jogy1967 am 09.02.19 19:45:29

Warum wir hier überhaupt noch investiert sind, Jogy1967? Weil wir ganz andere Erwartungen hatten und dann aber bei dem schleichenden Abfall ganz einfach den Absprung verpasst haben. Und weil wir immer noch hoffen, dass einfach nicht sein kann, was nicht sein darf. Zugegeben ein schwacher, aber nicht gänzlich unbegründeter Trost.

Aber ich möchte noch einmal die Goldwoche von Hannes Huster vom 21.08. 2017 (!) zitieren. Dort steht unter anderem:

================================================

Erst kürzlich ist ein Zeitungsartikel in Polen erschienen, in dem beiden Unternehmen bestätigt haben, dass sie gerne die Gebiete von PRAIRIE MINING hätten, doch sie warten darauf, dass das Unternehmen einen Fehler macht:

Bogdanka and JSW are waiting for Prairie to leave the game

http://www.parkiet.com/Surowce-i-paliwa/307179997-Bogdanka-i…

In diesem Artikel steht zum Beispiel:

---------------------------------------------------------------------------------------

Wie von uns festgelegt, hat Prairie im Februar 2017 die Beurteilungslizenz für das Feld K 6-7 in der Region Lublin abgeschlossen, wobei das Unternehmen jedoch weiterhin Priorität hat, eine Produktionslizenz in diesem Bereich zu erhalten, jedoch nur bis April 2018. Dort will sie die Jan-Karski-Mine bauen.

- Es besteht wenig Aussicht, dass sie bis dahin die vollständige Dokumentation sammeln und einen Lizenzantrag stellen können. Schließlich haben sie nicht einmal eine Umweltentscheidung für ihr Projekt, was viel Zeit in Anspruch nimmt - das haben wir in einem der Kohleunternehmen gehört.

Schwierigkeiten gibt es auch auf Dębieńsko, obwohl Prairie dort bereits eine Bergbaulizenz in Kraft hat, die bis 2058 gültig ist. Das ist nicht möglich, denn der Bau der Mine hat noch nicht einmal begonnen. Wenn es den Australiern nicht gelingt, die Bedingungen der Konzession zu ändern, dann durch die Investition von Fäden.

Aus ähnlichen Quellen wie dem Energieministerium wissen wir, dass Bogdanka und JSW nur darauf warten, dass die Prärie ihre Rechte auf den Betrieb in beiden Gebieten verliert. Obwohl es im Vorstand der Firma Jastrzębska Stimmen gibt, dass das Projekt von einem Wettbewerber gekauft werden kann, ist die Botschaft im Voraus anders - es ist besser zu warten, bis Prairie alleine zurücktritt.

- Es wäre unangemessen, Vermögenswerte zu einem Zeitpunkt zu kaufen, zu dem die Chance besteht, eine Produktionslizenz auf dem normalen Weg zu erhalten", sagt einer unserer Gesprächspartner.

---------------------------------------------------------------------------------------
================================================

Das Motto von Bogdanka, von JSW und vom polnischen Staat sowieso dürfte also lauten: Einfach abwarten!

[Ratenkredit]

Ich bin mit dem Rest noch drin weil ich auch glaube das früher oder später der Deal kommt, zu höherem Preis als jetzt. sehe weder schwarz noch habe ich die Rosa-Rote Brille auf.