Bitcoin oder doch Shitcoin?! (Seite 1383)
eröffnet am 05.07.15 01:18:03 von
neuester Beitrag 26.04.24 02:04:30 von
neuester Beitrag 26.04.24 02:04:30 von
Beiträge: 46.847
ID: 1.215.174
ID: 1.215.174
Aufrufe heute: 29
Gesamt: 2.425.154
Gesamt: 2.425.154
Aktive User: 0
64.372,26
$
+0,15 %
+97,61 $
Letzter Kurs 05:40:21 NDAX
Neuigkeiten
24.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
25.04.24 · Clickout Media Anzeige |
25.04.24 · Clickout Media Anzeige |
25.04.24 · Clickout Media Anzeige |
Vorsicht: Aktien, Anleihen, Gold, Bitcoin – Alles in einer Blase? Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.970.307 von GuentherFranz am 19.11.21 14:13:50
Wenn du dir eine neu gebaute Immobilie kaufst, bezahlst du mit dem Kaufpreis auch die Kosten des Bauunternehmens und deren im Preis kalkulierten Gewinn. Bist also in dem Fall selbiger, wie du andere bezeichnest.
Echt lustig, das du offensichtlich keine Ahnung von Preiskalkulationen bei Handelsgesellschäften hast.
Zitat von GuentherFranz: Offenbar benötigt das Bitcoin Ponzi zunehmend Klein- und Kleinstanleger, um am Laufen zu bleiben. Ich meine, irgendwelche Deppen müssen ja die Blockchain Kosten von 2 Mrd USD pro Monat bezahlen. Das nennt sich dann demokratisch.
Wenn du dir eine neu gebaute Immobilie kaufst, bezahlst du mit dem Kaufpreis auch die Kosten des Bauunternehmens und deren im Preis kalkulierten Gewinn. Bist also in dem Fall selbiger, wie du andere bezeichnest.
Echt lustig, das du offensichtlich keine Ahnung von Preiskalkulationen bei Handelsgesellschäften hast.
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.970.307 von GuentherFranz am 19.11.21 14:13:50Sie haben diese Chance heute hier nicht wahrgenommen und es nicht beantwortet, dass Sie womöglich trotzdem NiCHT mehrere Aktiv-Konten haben.
Also kann ich sehr stark davon ausgehen, dass Sie, GuentherFranz, ein Account-Wal sind? Ich frage mich, ob das auch demokratisch ist, hier mehrere Aktivkonten es zu betreiben? Ist das auch nicht eine bewusste ständig aktive Täuschung für ehrliche, gelegentliche und ständige Lesern hier?
Also kann ich sehr stark davon ausgehen, dass Sie, GuentherFranz, ein Account-Wal sind? Ich frage mich, ob das auch demokratisch ist, hier mehrere Aktivkonten es zu betreiben? Ist das auch nicht eine bewusste ständig aktive Täuschung für ehrliche, gelegentliche und ständige Lesern hier?
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.970.307 von GuentherFranz am 19.11.21 14:13:50
Die Wale bezahlen hier jedenfalls nicht einen Cent für die horrenden, laufenden Betriebskosten des Klima-, Ressourcen- und Notenbankenkillers aus der eigenen Tasche! Die beliebig vermehrbaren, digitalen Fakedollars USDT zur Kaschierung und Kursmanipulation, druckt man sich nach Belieben völlig kostenlos, und pumpt diese völlig unbegrenzt ins Casino!
Quelle: https://www.btc-echo.de/schlagzeilen/100-millionen-us-dollar…
Zitat von GuentherFranz: Offenbar benötigt das Bitcoin Ponzi zunehmend Klein- und Kleinstanleger, um am Laufen zu bleiben. Ich meine, irgendwelche Deppen müssen ja die Blockchain Kosten von 2 Mrd USD pro Monat bezahlen. Das nennt sich dann demokratisch.
Die Wale bezahlen hier jedenfalls nicht einen Cent für die horrenden, laufenden Betriebskosten des Klima-, Ressourcen- und Notenbankenkillers aus der eigenen Tasche! Die beliebig vermehrbaren, digitalen Fakedollars USDT zur Kaschierung und Kursmanipulation, druckt man sich nach Belieben völlig kostenlos, und pumpt diese völlig unbegrenzt ins Casino!
Quelle: https://www.btc-echo.de/schlagzeilen/100-millionen-us-dollar…
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.970.307 von GuentherFranz am 19.11.21 14:13:50
Hast wohl eine schlechte Kinderschule gehabt,andere als Deppen zu bezeichnen
Zitat von GuentherFranz: Offenbar benötigt das Bitcoin Ponzi zunehmend Klein- und Kleinstanleger, um am Laufen zu bleiben. Ich meine, irgendwelche Deppen müssen ja die Blockchain Kosten von 2 Mrd USD pro Monat bezahlen. Das nennt sich dann demokratisch.
Hast wohl eine schlechte Kinderschule gehabt,andere als Deppen zu bezeichnen
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.969.935 von Pentaboran am 19.11.21 13:41:27Offenbar benötigt das Bitcoin Ponzi zunehmend Klein- und Kleinstanleger, um am Laufen zu bleiben. Ich meine, irgendwelche Deppen müssen ja die Blockchain Kosten von 2 Mrd USD pro Monat bezahlen. Das nennt sich dann demokratisch. 
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.969.563 von Kryptoterminator am 19.11.21 13:11:22
GüntherFranz, jetzt nutzt du deine eigenen Zitate.
3 Mehrfachaccounts sind aktiv
Zitat von Kryptoterminator:Zitat von GuentherFranz: ...
Ist ja witzig! Mit drei Entwicklern die über das Wohl und Wehe des Bitcoin Protokolls entscheiden und einer höchst ungleichen Verteilung: 2% der Adressen gehören 95% aller Bitcoin. Ist ja schlimmer als in Nord Korea.
Und nur ein Einziger der Klimakiller-Wale hat die Kursmanipulation unter Zuhilfenahme der unbegrenzt generierbaren Digitaldollarfantasiewährung seit 2017 in manipulativer "Eigenregie" nach oben manipuliert!
(Gestartet mit ein paar Tausend digitalen Falschgelddollars wurde das Hashcode-Universum in den letzten 4 Jahren mit weiteren über 76.000.000.000 dieser mit Nichts hinterlegten Hashcodes geflutet!)
Quelle: https://www.finanzen.net/nachricht/devisen/marktmanipulation…
GüntherFranz, jetzt nutzt du deine eigenen Zitate.
3 Mehrfachaccounts sind aktiv
2% der Adressen besitzt ungefähr 71,5% aller Bitcoins ???
Die Aussage, dass 2% der Adressen 95% der Bitcoins besitzen ist ja nicht wirklich neu und wird dadurch aber nicht wahrer.Ich war mal so frei und habe dazu einen interessanten Artikel verlinkt.
https://www.blocktrainer.de/bitcoin-verteilung-glassnode/
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.969.017 von GuentherFranz am 19.11.21 12:30:02Bitte benennen Sie zu Ihrer Behauptung „von 2% der Adressen gehören 95% aller Bitcoin“:
1) Name
2) Anschrift (Wohnort)
Wenn Sie das nicht nennen können, ist im Moment ist für mich, nichts weiter als persönliche spekulative Annahmen. (bitte mir nicht übel nehmen, wenn ich das so ausgedrückt habe)
Wenn ja, kämen wir weiter mit unseren Meinungsverschiedenheiten zu einer Konsolidation voran.
Und ein Tipp: Schön war´s, wenn in Medien aufrichtig und ehrlich ALLES berichtet wurde.
Ich hoffe, Sie bleiben freundlich, nicht so wie SR2030, oder ist das nun das fünfte W.O. Konto von Ihnen? Alias Kryptoterminator, alias MrBitcoin, alias "so und so". Sie haben die Chance, hier jetzt zu schreiben, dass das nicht stimmt, so wie öfters von anderen Forumsteilnehmer behauptet wurde, dass Sie mehrere Konten haben und dann noch selbst gegenseitig "Likes" geben?
Gegenfrage: Wem gehört Fiatgeld?
1) Name
2) Anschrift (Wohnort)
Wenn Sie das nicht nennen können, ist im Moment ist für mich, nichts weiter als persönliche spekulative Annahmen. (bitte mir nicht übel nehmen, wenn ich das so ausgedrückt habe)
Wenn ja, kämen wir weiter mit unseren Meinungsverschiedenheiten zu einer Konsolidation voran.
Und ein Tipp: Schön war´s, wenn in Medien aufrichtig und ehrlich ALLES berichtet wurde.
Ich hoffe, Sie bleiben freundlich, nicht so wie SR2030, oder ist das nun das fünfte W.O. Konto von Ihnen? Alias Kryptoterminator, alias MrBitcoin, alias "so und so". Sie haben die Chance, hier jetzt zu schreiben, dass das nicht stimmt, so wie öfters von anderen Forumsteilnehmer behauptet wurde, dass Sie mehrere Konten haben und dann noch selbst gegenseitig "Likes" geben?
Gegenfrage: Wem gehört Fiatgeld?
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.969.017 von GuentherFranz am 19.11.21 12:30:02
Und nur ein Einziger der Klimakiller-Wale hat die Kursmanipulation unter Zuhilfenahme der unbegrenzt generierbaren Digitaldollarfantasiewährung seit 2017 in manipulativer "Eigenregie" nach oben manipuliert!
(Gestartet mit ein paar Tausend digitalen Falschgelddollars wurde das Hashcode-Universum in den letzten 4 Jahren mit weiteren über 76.000.000.000 dieser mit Nichts hinterlegten Hashcodes geflutet!)
Quelle: https://www.finanzen.net/nachricht/devisen/marktmanipulation…
Zitat von GuentherFranz:Zitat von GoGoBULL: ...
Dem Bitcoin, Ethereum usw. wünsche ich weiterhin möglichst demokratische Entwicklung.
Ist ja witzig! Mit drei Entwicklern die über das Wohl und Wehe des Bitcoin Protokolls entscheiden und einer höchst ungleichen Verteilung: 2% der Adressen gehören 95% aller Bitcoin. Ist ja schlimmer als in Nord Korea.
Und nur ein Einziger der Klimakiller-Wale hat die Kursmanipulation unter Zuhilfenahme der unbegrenzt generierbaren Digitaldollarfantasiewährung seit 2017 in manipulativer "Eigenregie" nach oben manipuliert!
(Gestartet mit ein paar Tausend digitalen Falschgelddollars wurde das Hashcode-Universum in den letzten 4 Jahren mit weiteren über 76.000.000.000 dieser mit Nichts hinterlegten Hashcodes geflutet!)
Quelle: https://www.finanzen.net/nachricht/devisen/marktmanipulation…
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.967.718 von SR2030 am 19.11.21 10:57:25SR2030 "Sie haben wohl zuviel CO2 eingeatmet?!"
… weiß ich nicht. Gegenfrage: Sie etwa? Haben Sie zu viel CO2 eingeatmet? Sie wissen es auch nicht?
Ich verzichte jetzt für Sie hier auf weitere "persönliche" und anderweitige Argumente, weil ich Freundlichkeit bevorzuge … denn Frieden und Freundlichkeit hat allgemein höchste Intelligenz.
… weiß ich nicht. Gegenfrage: Sie etwa? Haben Sie zu viel CO2 eingeatmet? Sie wissen es auch nicht?
Ich verzichte jetzt für Sie hier auf weitere "persönliche" und anderweitige Argumente, weil ich Freundlichkeit bevorzuge … denn Frieden und Freundlichkeit hat allgemein höchste Intelligenz.
Durchsuchen
24.04.24 · Business Wire (dt.) · BTC zu USD |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 24.04.24 | |
| 20.04.24 | |
| 08.04.24 | |
| 02.04.24 | |
| 12.03.24 | |
| 05.03.24 | |
| 01.03.24 | |
| 28.02.24 | |
| 31.01.24 | |
| 29.01.24 |