Bitcoin oder doch Shitcoin?! (Seite 1563)

[clonecrash]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.998.262 von Magictrader am 09.08.21 13:38:42

Zitat von Magictrader: Der französische Bitcoin ETF ist ein Meilenstein. Und das Umfeld bleibt inflationär.

ich habe den Canadischen Purpose Bitcoin ETF gekauft über München

[Magictrader]

Mich würde es nicht wundern, wenn Bitcoin und Ethereum dieses Jahr ihre ATHs erneut sehen.

[Magictrader]

Der französische Bitcoin ETF ist ein Meilenstein. Und das Umfeld bleibt inflationär.

[Newton261]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.985.529 von Kampfkater1969 am 07.08.21 07:42:54

Zitat von Kampfkater1969: Quantenrechner sind gegenüber old fashioned "Bit Null und Bit Eins" Rechner extremst im Vorteil....diese können bekanntlich alle Werte (= eine unendliche Zahl) gleichzeitig "rechnen" als "Inhalt" haben......nimm 300 QUBITS, und du wirst Gott spielen können, in allen Bereichen.
Heutige Rechner sind Steinzeit gegen diese Power. Noch haben nicht einmal die Chinesen die 300 QUBITS geschafft, sind aber dort weltweit führend mit.....Deutschland hat hier lange gepennt...steckt noch immer mehr Geld in andere "Projekte", wie Genderismus......

Alles klar. Jetzt habe ich verstanden, dass du es nicht verstanden hast.

Bitcoin passt sich selbst an. Wenn die Rechner besser werden (auch Quantenrechner), dann reguliert sich das System durch Anpassung der Schwierigkeit selbst, sodass der nächste Block wieder 10 min benötigt. Bitcoin bruacht keine schnelleren Rechner. Es wird dadurch nicht besser. Es ist nur eine Frage der Sicherheit, dass genug Miner mitmachen, sodass eine 51% Attacke ausgeschlossen ist.

[Kampfkater1969]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.995.805 von Chris_M am 09.08.21 10:25:23

Eben deshalb sollte jeder smarte Bürger dieser Welt seine persönlichen Risiken klar (!) denken und ggf organisieren, versichern, riskieren, bewußt....

Wer in Bitcoin investiert ist im August 2021 = sicherlich nicht die "Sorte ewiger Bedenkenträger" und ich benötige "110% Sicherheit".....

Wer noch logisch (!) denken kann, bei der herrschenden Umerziehung, der wird erkennen, dass selbst das "politisch angeblich sichere Papiergeld" schon wegen der gewollten, forcierten Inflationierung nicht (!) sicher sein kann.

Ein normaler Malocher, mit beispielhaft 100.000 € Papiergeldvermögen, muss in 2021 locker 2 - 3 Monate nur für den erlittenen Kaufkraft- und Inflationsverlust seines Papiergeldhaufens schuften.......weitere Monate nur für Steuern und Abgaben......

Ich habe bei Bitcoin und Ethereum, seit meinen kürzlichen Einstiegen bereits über ein Drittel Kaufkraftzuwachs erreicht.....ist erst der Anfang......

[Chris_M]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.995.496 von andyk73 am 09.08.21 10:05:20

Das mag vielleicht so in Deutschland sein aber hier im Ausland ist es eben anders. Aus dem Grund meinte ich ja das die Deutschen ein hohes Sicherheitsbedürfnis haben und durchaus überversichert sind. (das meine ich nicht mal ab wertig, denn ich bin ja auch dt. Staatsbürger) und einem nackten Mann was aus der Tasche zu ziehen, da nützt der beste Anwalt auch nichts.

Und ob nun, die Kryptos verschwinden oder die Inflation das Geld entwertet oder man sein Dach über den Kopf verliert etc. pp. es ist nichts sicher, nur der Tod.

[andyk73]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.994.503 von Chris_M am 09.08.21 08:45:24

Also wenn es ein Rohrbruch war, also in der Wand, kommt der Immobilienbesitzer bzw. deren Versicherung für den Schaden auf, da der Schaden auf mangelnde Instandhaltung seitens des Immobilienbesitzers zurückzuführen ist.
Wenn ein Schlauch von Wasch- oder Geschirrspülmaschine geplatzt oder defekt war, muss der Mieter bzw. seine Versicherung (falls vorhanden) der über deiner Reinigungskraft wohnt den Schaden bezahlen.

[Chris_M]

sicher ist nur eines, der Tod.

Ein Haus kann abfackeln abgesehen davon hat man ja kein Hoheitsrecht und selbst wenn man versichert ist, hat man dann noch kein neues Haus.

Da hört man auch gleich das Sicherheitsbedürfnis vieler deutscher heraus. Meine Reinigungskraft hat mir letztens erzählt, das bei der Wohnung über ihr letztens ein Rohrbruch war und bei ihre entsprechend die WOhung versaut ist. Als ich ganz normal sagte, ok aber dafür hat man doch eine Versicherung da schauten mich alle groß an.

[Robota]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.993.303 von Cryptohans am 09.08.21 00:22:56

Zitat von Cryptohans: Was will uns der Autor (also du) mit seinem Post sagen? Oder bist du ein bch promo spamrobota?

Ich habe bereits geantwortet.

[Robota]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.993.210 von Robota am 08.08.21 23:27:22

Zitat von Robota:

Zitat von Chris_M: Das Thema Sicherheit wird sicher früher oder später kommen, wenn Kryptos mehr Mainstream sind. So kann man ja auch mit Withdraw Limits arbeiten. Ok dann ist man halt eingeschränkt beim versenden von Coins aber man kann sicher sein, das nicht gleich alles auf einem Schlag verschwindet.

Wenn es um Geld oder Vermögen geht, steht die Sicherheit an erster Stelle.
Im Punkto Sicherheit ist Bitcoin aktuell die Nummer 1, und Bitcoin Cash die Nummer 2.

Was bringt jetzt die Energiediskussion wenn die anderen Coins dem BTC in der Sicherheit nachstehen.
Jetzt noch ein Vergleich:
Würde man alle Sicherheitsprogramme abschalten, dann könnten wir auf dieser Welt eine Menge Energie und Geld sparen.
Aber wie wohl jeder weiss, funktioniert das nicht auf dieser Welt.
Daher halte ich die Diskussion, dass Bitcoin Mining zu viel Energie verbraucht genauso blödsinnig, wie die Frage ob wir das Internet abstellen, die Satelliten einfangen, den Email Verkehr unterbinden, oder E-Autos verbieten sollen.
Selbstverständlich wäre es gut, wenn der Energieverbrauch gesenkt würde.
Aber wer über Vermögen verfügt, hat stets die Sicherheit im Fokus.
Daher hat Elon Musk seine BTC Anteile auch nicht verkauft, sondern mit seinen Tweets beim BTC nur eine Diskussion um die Energie angefangen.
Wenn also Ethereum die Nummer 2 oder die Nummer 1 der Cryptowährungen und im Punkto Sicherheit werden soll, dann muss es ETH erstmal beweisen.
Aber wie soll beim ETH Code an dem stetig herumexperimentiert werden kann nun diese Sicherheit gewährleistet sein ?