Bitcoin oder doch Shitcoin?! (Seite 2752)

[Paxton14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.044.281 von Bizcom am 10.09.20 16:20:15

Man könnte denken, ob es so ist, bleibst eine Spekulation und Vermutung, aber einige Account klingenden in ihrem bashing doch sehr ähnlich, auch die zeitliche Folge ist bemerkenswert. Da verrennen sich welche in Bitcoin als Kryptowährungen, redet man von Notenbanken ausgegebene digitale Kryptowährungen, sollen es keine sein. Denen fliegt doch längst das Märchen vom Kriminellen Bitcoin um die Ohren. Wenn die Notenbanken die CBDC ausgeben, die auf einer blockchainbasierten Infrastruktur laufen wird, dann Werten die aus allen wollen fallen. Ab Januar wird es digitale Wertpapiere geben, der Entwurf wird bald abgehandelt, und wenn dass bereits im Januar Realität wird, kommt der Rest sehr schnell. Es wird dann eine Flucht geben, und die Inflation wird rapide zunehmen

[Bizcom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.042.409 von GuentherFranz am 10.09.20 13:50:56

Zitat von GuentherFranz: MrBitCoin hat recht. Der Stromverbrauch von Bitcoin ist, in Relation zum Nutzen, eine unglaubliche Umweltkatastrophe. Das wird in seiner Absurdität noch dadurch gesteigert, dass nicht nur die Umwelt nutzlos missbraucht wird sondern Bitcoin selbst. Denn das den Stromverbrauch verursachende PoW Verfahren nutzt kaum jemand, außer einige wenige kriminelle Geister für ihre Geschäfte. (So werden regelmäßig leere Blöcke generiert.) Die Bitcoin Trader traden nämlich Off Chain, also ohne die energiefressende Blockchain.
Zur Sinnhaftigkeit von Bitcoin, eine spekulative Frage:
Was würde sich morgen ändern wenn man Bitcoin um Mitternacht abschalten würde?

Kanst dich ja nochmal melden wenn du den Schalter gefunden hast.Und in welcher Zeitzone überhaupt?
Du wirst eh keinen Schalter finden kannst ja mal deine beiden Ziehsöhne fragen ob sie mitsuchen dann brauchen sie hier keine dummen Komentare mehr schreiben


Und übrigens die alte Frage ist immer noch nicht beantwortet
Und übrigens die alte Frage ist immer noch nicht beantwortet

[Paxton14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.042.409 von GuentherFranz am 10.09.20 13:50:56

Nochmal, warum gibt es dann noch Gold?

[Paxton14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.041.989 von MrBitCoin am 10.09.20 13:03:44

Zitat von MrBitCoin: Digitale staatliche Währungen könnten kein Crypto verwenden, weil schlichtweg nicht brauchbar.

Das ignorieren die Bitcoin Lemminge und wiederholen ständig den selben falschen Mist.
Damit möchten sie nur die Existenz von BitCoin rechtfertigen, was Ihnen aber nie gelingt.

BitCoin ist und bleibt Spekulation auf Kosten der Umwelt.

Warum gibt es dann noch Gold, immer dieses dumme gequatschte. Fakt, die CBDCs kommen und werden über das dezentrale Web funktionieren! Die Fiatgeldwährungen wird es so wie wir sie kennen abgelöst.

[GuentherFranz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.042.100 von Bizcom am 10.09.20 13:21:34

MrBitCoin hat recht. Der Stromverbrauch von Bitcoin ist, in Relation zum Nutzen, eine unglaubliche Umweltkatastrophe. Das wird in seiner Absurdität noch dadurch gesteigert, dass nicht nur die Umwelt nutzlos missbraucht wird sondern Bitcoin selbst. Denn das den Stromverbrauch verursachende PoW Verfahren nutzt kaum jemand, außer einige wenige kriminelle Geister für ihre Geschäfte. (So werden regelmäßig leere Blöcke generiert.) Die Bitcoin Trader traden nämlich Off Chain, also ohne die energiefressende Blockchain.
Zur Sinnhaftigkeit von Bitcoin, eine spekulative Frage:
Was würde sich morgen ändern wenn man Bitcoin um Mitternacht abschalten würde?

[Bizcom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.041.989 von MrBitCoin am 10.09.20 13:03:44

Zitat von MrBitCoin: Digitale staatliche Währungen könnten kein Crypto verwenden, weil schlichtweg nicht brauchbar.

Das ignorieren die Bitcoin Lemminge und wiederholen ständig den selben falschen Mist.
Damit möchten sie nur die Existenz von BitCoin rechtfertigen, was Ihnen aber nie gelingt.

BitCoin ist und bleibt Spekulation auf Kosten der Umwelt.

Der Strom wird eh produziert.Der Russische Staat ist froh wenn man den abnimmt.Und wenn du auf die Umwelt achten willst dann lass deine blöde schreiberei hier und schalt schnell deinen PC aus.Und erklär mir mal warum Stromproduktion der Umwelt schadet kann ja auch z.B.Wasserkraft sein.

Und ausserdem wieviele Dinge die die Welt nicht braucht werden weltweit produziert,da ist Bitcoin wohl der kleinste Teil

[MrBitCoin]

Digitale staatliche Währungen könnten kein Crypto verwenden, weil schlichtweg nicht brauchbar.

Das ignorieren die Bitcoin Lemminge und wiederholen ständig den selben falschen Mist.
Damit möchten sie nur die Existenz von BitCoin rechtfertigen, was Ihnen aber nie gelingt.

BitCoin ist und bleibt Spekulation auf Kosten der Umwelt.

[Paxton14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.040.090 von andyk73 am 10.09.20 10:24:12

MrBitCoin ist scheinbar auch so ein Güntertyp der alles besser weiß und doch nichts weiß. Das neue „Geld“ wird auf einer Blockchain laufen, egal ob zentral oder nicht zentral. Man kann auch nicht nicht zentrale Zahlungswege überwachen. Der Begriff Krypto gefällt anscheinend manchen nicht, weil dann schnell klar wird dass digitale Kryptowährungen, letztlich nicht anderes sind wie Bitcoin oder sogenannte CBDCs.

[andyk73]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.039.652 von MrBitCoin am 10.09.20 09:53:39

Soweit ich das mitbekommen habe, soll genau das eben nicht bei den staatlichen Digitalwährungen gemacht werden. Sie soll in erster Linie dazu dienen gegen Geldwäsche, Kriminalität und Steuerhinterziehung vorgehen zu können, also werden wohl (genauso wie bei Cryptos) die Zahlungsströme überwacht und gespeichert.

[MrBitCoin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.038.812 von Paxton14 am 10.09.20 08:40:13

Crypto heisst verteilte Blockchain mit ewigem Gedächtnis. Das du das nicht weisst ist mir schon klar.

Staatliche digitale Währungen würden zentral sein und mit einem Gedächtnis von sagen wir den letzten 50 Transaktionen. Damit würde der absurde Rechenaufwand um die Legalität einer Transaktion zu verifizieren entfallen, der Datenspeicher würde nicht unaufhaltsam anwachsen.