Bitcoin oder doch Shitcoin?! (Seite 342)
eröffnet am 05.07.15 01:18:03 von
neuester Beitrag 05.05.24 11:33:50 von
neuester Beitrag 05.05.24 11:33:50 von
Beiträge: 46.959
ID: 1.215.174
ID: 1.215.174
Aufrufe heute: 241
Gesamt: 2.430.166
Gesamt: 2.430.166
Aktive User: 0
63.760,03
$
-0,52 %
-333,20 $
Letzter Kurs 14:15:00
Neuigkeiten
03.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
10:20 Uhr · Christoph Geyer |
04.05.24 · Clickout Media Anzeige |
04.05.24 · Clickout Media Anzeige |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Eine Leinwand, die Baselitz vollgemalt hat, ist anschließend auch nichts mehr wert. Und obwohl er gar nicht malen kann, werden seine Bilder mit bis zu 30 Mio. gehandelt. Beim Wert eines Gutes kommt es also nicht auf den inneren Wert an, sondern darauf, wie viele es gibt und wie viele es haben wollen. Das ist bei digitalen Gütern nicht anders. Würde man den Baselitz einscannen, mit einem fälschungssicheren Wasserzeichen versehen und anschließend vernichten, wäre es wahrscheinlich in etwa genauso teuer, wie das gemalte Original. Ein Preis steigt dann, wenn die Nachfrage nach dem Gut steigt.
Nun hängt man sich einen Baselitz nicht in die Wohnung, weil er so gut malen kann (kann er nicht), sondern weil seine Bilder bis zu 30 Mio. Wert ist. Wären seine Bilder nichts wert, würde sie auch kaum jemand in die Wohnung hängen. Steigt der Preis, steigt auch die Nachfrage. Je höher der Preis, je mehr Leute wollen das Gut besitzen.
Dies ist bei Güter ohne inneren Wert anders als bei Aktien. Bei Aktien wird der Preis immer mit dem inneren Wert verglichen. Übersteigt der Wert der Aktie den inneren Wert um ein Vielfaches, gilt die Aktie als zu teuer. Je teurer die Aktie, desto weniger interessant ist sie. Gibt es dagegen keinen inneren Wert, kann das Gut auch nicht als zu teuer gelten. Es gibt keinen Maßstab, an dem sich "zu teuer" festmachen lassen könnte.
Das Risiko besteht in der Tat darin, dass das Interesse an Gütern auch nachlassen kann. Das setzt aber einen Trigger voraus. Würde Baseltz anfangen wie verrückt zu malen, so das jeder einen besitzen kann, der einen will, würde der Preis anfangen zu sinken, weil das Angebot steigt, aber die Nachfrage nicht. Wenn eh jeder einen Baselitz hat, wird es für weite Teile zunehmend uninteressant einen zu besitzen, was den Preis noch zusätzlich unter Druck setzt.
Es würde auch niemand heute 30 Mio. bezahlen, wenn die Gefahr bestehen würde, dass ein Baselitz in absehbarer Zeit seinen Wert vollständig verlieren würde. Es gibt seitens der Nachfrager also ein gewisses Vertrauen in die Wertstabilität dieser Gemälde.
Das nennt sich Marktheorie. Man muss intellektuell nicht nachvollziehen, warum jemand bereit ist für einen Baselitz 30 Mio. EUR zu bezahlen. Die Spekulation ist alleine dadurch begründet, dass es eine gewisse Anzahl von Menschen gibt, die das tut. Genauso muss ich intellektuell nicht nachvollziehen, warum jemand bereit ist 25k für einen Bitcoin zu bezahlen. Alleine die Tatsche, dass es offensichtlich Menschen in ausreichender Anzahl gibt, die das tun, reicht, um sich an der Spekulation zu beteiligen. Und da sich der Bitcoin zwar schwankend aber mit einem erheblichen Wert schon seit 5 Jahren am Markt etabliert hat, wird die Gefahr, dass er morgen, nächsten Monat oder nächstes Jahr wertlos wird, mit jedem Tag geringer. Das Vertrauen steigt.
Löst Euch von dem Gedanken, dass ein Gut nur dann einen Wert hat, wenn es einen inneren Wert hat. Das ist fast nirgendwo der Fall. Ein T-shirt, was in der Herstellung 1 EUR kostet wird alleine dadurch, dass jemand dort "Abercrombie" drauf druckt, auf einmal 70 EUR Wert. Und es gibt ja auch genug Leute, die Nike-Turnschuhe sammeln. Das tun sie auch nicht, weil ihnen die Schuhe so gut gefallen, sondern um sich an der Spekulation beteiligen und vertrauen in Nike haben, dass diese den Markt nicht mit immer neuen Modellen mit hohen Stückzahlen überschwemmen.
Nun hängt man sich einen Baselitz nicht in die Wohnung, weil er so gut malen kann (kann er nicht), sondern weil seine Bilder bis zu 30 Mio. Wert ist. Wären seine Bilder nichts wert, würde sie auch kaum jemand in die Wohnung hängen. Steigt der Preis, steigt auch die Nachfrage. Je höher der Preis, je mehr Leute wollen das Gut besitzen.
Dies ist bei Güter ohne inneren Wert anders als bei Aktien. Bei Aktien wird der Preis immer mit dem inneren Wert verglichen. Übersteigt der Wert der Aktie den inneren Wert um ein Vielfaches, gilt die Aktie als zu teuer. Je teurer die Aktie, desto weniger interessant ist sie. Gibt es dagegen keinen inneren Wert, kann das Gut auch nicht als zu teuer gelten. Es gibt keinen Maßstab, an dem sich "zu teuer" festmachen lassen könnte.
Das Risiko besteht in der Tat darin, dass das Interesse an Gütern auch nachlassen kann. Das setzt aber einen Trigger voraus. Würde Baseltz anfangen wie verrückt zu malen, so das jeder einen besitzen kann, der einen will, würde der Preis anfangen zu sinken, weil das Angebot steigt, aber die Nachfrage nicht. Wenn eh jeder einen Baselitz hat, wird es für weite Teile zunehmend uninteressant einen zu besitzen, was den Preis noch zusätzlich unter Druck setzt.
Es würde auch niemand heute 30 Mio. bezahlen, wenn die Gefahr bestehen würde, dass ein Baselitz in absehbarer Zeit seinen Wert vollständig verlieren würde. Es gibt seitens der Nachfrager also ein gewisses Vertrauen in die Wertstabilität dieser Gemälde.
Das nennt sich Marktheorie. Man muss intellektuell nicht nachvollziehen, warum jemand bereit ist für einen Baselitz 30 Mio. EUR zu bezahlen. Die Spekulation ist alleine dadurch begründet, dass es eine gewisse Anzahl von Menschen gibt, die das tut. Genauso muss ich intellektuell nicht nachvollziehen, warum jemand bereit ist 25k für einen Bitcoin zu bezahlen. Alleine die Tatsche, dass es offensichtlich Menschen in ausreichender Anzahl gibt, die das tun, reicht, um sich an der Spekulation zu beteiligen. Und da sich der Bitcoin zwar schwankend aber mit einem erheblichen Wert schon seit 5 Jahren am Markt etabliert hat, wird die Gefahr, dass er morgen, nächsten Monat oder nächstes Jahr wertlos wird, mit jedem Tag geringer. Das Vertrauen steigt.
Löst Euch von dem Gedanken, dass ein Gut nur dann einen Wert hat, wenn es einen inneren Wert hat. Das ist fast nirgendwo der Fall. Ein T-shirt, was in der Herstellung 1 EUR kostet wird alleine dadurch, dass jemand dort "Abercrombie" drauf druckt, auf einmal 70 EUR Wert. Und es gibt ja auch genug Leute, die Nike-Turnschuhe sammeln. Das tun sie auch nicht, weil ihnen die Schuhe so gut gefallen, sondern um sich an der Spekulation beteiligen und vertrauen in Nike haben, dass diese den Markt nicht mit immer neuen Modellen mit hohen Stückzahlen überschwemmen.
basher weiterhin unsachlich
leider ist die qualität der beiträge seitens der krypto-gegner weiterhin schlecht und unsachlich.das typische bashing muster wird angewandt.
Zitat von Kryptoterminator: Ein von unendlicher Gier
So wie die Gier nach Geld an der Börse? wozu dieses framing?
Zitat von Kryptoterminator: und mit Hilfe von Permanent-Bullshitmarketing
Beispiele? auch hier benutzt du ein negatives framing ohne Beispiele
Zitat von Kryptoterminator: aufgepumptes
eine Blase? dieser begriff bezeichnet eher das bisherige inflationäre fiat system . bitcoin ist langfristig genau gegenteilig, da die menge begrenzt ist.
Zitat von Kryptoterminator: Klimakiller-Schneeballsystem
Klimakiller ist bashing-propaganda - crypto ist viel effizienter als das bisherige system. crypto skaliert viel besser und würde bei einer großflächigen verbreitung weniger energie verbrauchen als das jetzige system ...sozusagen ist das jetzige system also der klimakiller
Zitat von Kryptoterminator: muss man ganz gewiss nicht bashen!
warum tust du das dann? warum schreibst du dann hier - sogar dein account name ist crypto gegenüber negativ eingestellt
Zitat von Kryptoterminator: Denn das Katzengold-Äquivalent BitCoin
wieder random negatives framing + bitcoin
Zitat von Kryptoterminator: hat einen inneren Wert bei NULL
Banken und Instis investieren längst in Bitcoin. Von da her ist der innere Wert BEWIESENERMAßen NICHT null
Zitat von Kryptoterminator: und dort wird das perfide gestrickte Pyramidenspiel final auch enden.
erklär mal, wie es gestrickt ist und warum du es als pyramidenspiel bezeichnest (was es faktisch nicht ist). wenn du es ohne Argumente und jegliche erklärung so bezeichnest, zeigt das nur, dass bashing dein ziel ist
Zitat von Kryptoterminator: Nur meine Meinung!!!
Kannst du die obigen Punkte auch erklären, oder beruht deine "Meinung" auf Einbildung ohne Fakten?
Sorry
keine Ahnung wie ich hier landete
keine Ahnung wie ich hier landete
Es gibt schon Partner bei einigen Kanidaten
-
BNT 122 (autogenes Cevumeran)
Phase 2
Indikation
Melanom
Rechte
Partnerschaft
-
BNT122 (autogenes Cevumeran)
Phase 2
Indikation
Darmkrebs
Rechte
Partnerschaft
-
BNT122 (autogenes Cevumeran)
Phase 1
Indikation
Solide Tumore
Rechte
Partnerschaft
-
BNT131 (SAR441000)
Phase 1
Indikation
Solide Tumore
Rechte
Partnerschaft
.
Nicht bekannt gegeben
Präklinische Phase
Indikation
Infektionskrankheiten
Rechte
Partnerschaft
-
BNT163
Phase 1
Indikation
HSV 2
Rechte
Partnerschaft
-
BNT164
Präklinische Phase
Indikation
Tuberkulose
Rechte
Partnerschaft
-
Unbenannt
Präklinische Phase
Indikation
HIV
Rechte
Partnerschaft
-
Unbenannt
Phase 1/2
Indikation
Gürtelrose
Rechte
Partnerschaft
-
Unbenannt
Präklinische Phase
Indikation
Saisonale Grippe
Rechte
Partnerschaft
-
BNT161
Phase 3
Indikation
Saisonale Grippe
Rechte
Partnerschaft
-
BNT162b2
Werbung
Indikation
COVID 19
Rechte
Partnerschaft
-
https://www.biontech.com/int/en/home/pipeline-and-products/p…
-
BNT 122 (autogenes Cevumeran)
Phase 2
Indikation
Melanom
Rechte
Partnerschaft
-
BNT122 (autogenes Cevumeran)
Phase 2
Indikation
Darmkrebs
Rechte
Partnerschaft
-
BNT122 (autogenes Cevumeran)
Phase 1
Indikation
Solide Tumore
Rechte
Partnerschaft
-
BNT131 (SAR441000)
Phase 1
Indikation
Solide Tumore
Rechte
Partnerschaft
.
Nicht bekannt gegeben
Präklinische Phase
Indikation
Infektionskrankheiten
Rechte
Partnerschaft
-
BNT163
Phase 1
Indikation
HSV 2
Rechte
Partnerschaft
-
BNT164
Präklinische Phase
Indikation
Tuberkulose
Rechte
Partnerschaft
-
Unbenannt
Präklinische Phase
Indikation
HIV
Rechte
Partnerschaft
-
Unbenannt
Phase 1/2
Indikation
Gürtelrose
Rechte
Partnerschaft
-
Unbenannt
Präklinische Phase
Indikation
Saisonale Grippe
Rechte
Partnerschaft
-
BNT161
Phase 3
Indikation
Saisonale Grippe
Rechte
Partnerschaft
-
BNT162b2
Werbung
Indikation
COVID 19
Rechte
Partnerschaft
-
https://www.biontech.com/int/en/home/pipeline-and-products/p…
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.329.648 von Kryptoterminator am 21.02.23 09:21:08Sehr schön das Du noch da bist!
Eventuell schaffst du irgendwann die geistige Überleitung das Bitcoin den Planeten retten wird, was dein inflationäres Geldsystem für einen Öko schaden in den letzten Jahren angerichtet hat da wird mir richtig übel...
Eventuell schaffst du irgendwann die geistige Überleitung das Bitcoin den Planeten retten wird, was dein inflationäres Geldsystem für einen Öko schaden in den letzten Jahren angerichtet hat da wird mir richtig übel...
Ein von unendlicher Gier und mit Hilfe von Permanent-Bullshitmarketing aufgepumptes Klimakiller-Schneeballsystem muss man ganz gewiss nicht bashen!
Denn das Katzengold-Äquivalent BitCoin hat einen inneren Wert bei NULL und dort wird das perfide gestrickte Pyramidenspiel final auch enden.
Nur meine Meinung!!!
Denn das Katzengold-Äquivalent BitCoin hat einen inneren Wert bei NULL und dort wird das perfide gestrickte Pyramidenspiel final auch enden.
Nur meine Meinung!!!
Wo sind denn Günni und Kryptoterminator, haben die ihren bashing Auftrag erfüllt?
meine BTC FullNode läuft und läuft bei 20€Stromkosten pro Jahr...
jetzt kann sich jeder eine eigene Node aufsetzen mit Umbrella einfacher geht's nicht mehr...aktuell 15t Node am Netz
jetzt kann sich jeder eine eigene Node aufsetzen mit Umbrella einfacher geht's nicht mehr...aktuell 15t Node am Netz
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.326.849 von walker333 am 20.02.23 18:18:47
Du möchtest die BTC Gemeinde nicht verstehen...es ist nicht zu kontrollieren...der Preis kann bei 1Mio oder bei einem 1USD sein... das macht den old BigBoys einfach Angst...
Zitat von walker333: .
Zitat von Seven0706: Sie finden es nur doof, da Sie den Zug verpasst haben es kontrollieren zu können.
Wenn Sie jetzt mitspielen wollen, würde sich der Preis verxfachen
Ja, ich finde auch, es ist ein Pyramiden-Spiel. Nur habe ich gar keine Lust mitzuspielen - weil ich weiß wie das Bitcoin Spiel ausgehen wird ...
Du findest es nur doof, dass Du den Zug verpasst hast, als der "Bitcoin" für unter 1 Dollar als Spiel gehandelt wurde, und Du selber wahrscheinlich zig Tausende Euro für einen "Bitcoin" hingelegt hast ...
Du möchtest die BTC Gemeinde nicht verstehen...es ist nicht zu kontrollieren...der Preis kann bei 1Mio oder bei einem 1USD sein... das macht den old BigBoys einfach Angst...
10:20 Uhr · Christoph Geyer · DAX |
Zeit | Titel |
---|---|
27.04.24 | |
24.04.24 | |
20.04.24 | |
08.04.24 | |
12.03.24 | |
05.03.24 | |
01.03.24 | |
28.02.24 | |
31.01.24 | |
29.01.24 |