Bitcoin oder doch Shitcoin?! (Seite 3841)
eröffnet am 05.07.15 01:18:03 von
neuester Beitrag 06.05.24 16:32:44 von
neuester Beitrag 06.05.24 16:32:44 von
Beiträge: 46.962
ID: 1.215.174
ID: 1.215.174
Aufrufe heute: 2
Gesamt: 2.430.811
Gesamt: 2.430.811
Aktive User: 0
63.553,07
$
-0,51 %
-327,09 $
Letzter Kurs 00:26:46
Neuigkeiten
06.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
06.05.24 · Accesswire  |
06.05.24 · Clickout Media Anzeige |
06.05.24 · Clickout Media Anzeige |
06.05.24 · Markus Fugmann Anzeige |
"Exponentieller Verfall": Bitcoin könnte um 50 Prozent crashen, sagt Peter BrandtBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
FeedbackUS-Einzelhandelsriese Overstock will Steuern in Ohio mit Bitcoin bezahlen
Das US-Einzelhandelsunternehmen Overstock.com hat angekündigt, einen Teil seiner Unternehmenssteuern im Bundesstaat Ohio mit Bitcoin (BTC) zahlen zu wollen, wie aus einer Ankündigung auf seiner Webseite vom 3. Januar hervorgeht.Overstock wird die Gewerbesteuer (CAT) über die kürzlich eingeführte Kryptowährungsplattform OhioCrypto.com ab Februar mit Bitcoin begleichen.
Der CEO und Gründer des Unternehmens Patrick Byrne - ein langjähriger Krypto-Freund - sagte in der Ankündigung, die staatliche Akzeptanz von Kryptowährungen und anderen neuen Technologien, zusammen mit einer freundlichen Gesetzgebung, sei "der beste Weg, um sicherzustellen, dass wir US-Amerikaner nicht unseren Platz an der Spitze der sich ständig weiterentwickelnden Weltwirtschaft verlieren".
Wie Cointelegraph bereits berichtete, hat Ohio im November als erster US-Bundesstaat Bitcoin als Zahlungsmethode für Steuern akzeptiert. Der Service ist derzeit nur für Unternehmen verfügbar. Es ist aber geplant, die Option in Zukunft auf einzelne Steuerzahler auszuweiten.
Der Ohio State Treasurer Josh Mandel erklärte in einem Interview im Anschluss an die Nachrichten gegenüber Cointelegraph, dass der Staat über Bitcoin hinausgehen und andere Kryptowährungen akzeptieren könnte.
In einem kürzlich veröffentlichten Interview mit dem Wirtschaftsmagazin Fortune ...
weiter hier:
https://de.cointelegraph.com/news/us-retail-giant-overstock-…
Big Predictions for 2019: Bitcoin Heading for New All Time High
MARTIN YOUNG | JANUARY 4, 2019 | 10:00 AMPrice predictions for Bitcoin and cryptocurrencies can always be met with some degree of skepticism. A market correction was expected last year but very few predicted that Bitcoin would lose over 80% in 2018. Weiss Ratings has just released their predictions for the coming year and they are extremely bullish.
New ATH For Bitcoin
Starting out with the fact that 2017 was a great year for crypto investors and 2018 the complete opposite the forecast attempts to predict what is in store for 2019. The fundamentals for crypto in 2018 were extremely good despite the divergence in price action. Many countries opened their doors to crypto and regulatory frameworks to protect investors were rolled out across the globe.
Weiss forecasts are based on their trend cycles model and their crypto coin ratings model which rates the assets in terms of risk, reward, technology and adoption. The first prediction is that Bitcoin will become digital gold because it costs nothing to store, can be easily transferred, is very secure and cannot be confiscated by any government or regime. BTC is therefore considered the top digital store of value.
Looking back at previous bear markets in 2015 when Bitcoin lost a similar amount, Weiss predicts that BTC will recover stronger again despite so called experts repeatedly writing its obituary. In a big bear market most of the weak hands and newbie traders will have departed while the believers in the technology and long term investors will be accumulating more. As a result Bitcoin will rise up again to reach new all-time highs in 2019.
Altcoins Die Out As New Ones Are Born
Some of the altcoins are predicted to also rebound to make gains of 20 times but the report does not mention specific ones; “But among them, a select few with superior technology will get traction in the real world with increasing adoption. They will ultimately return to their all-time highs.”
A new kind of internet has been predicted, built by a few cryptos such as EOS, Cardano and Holochain which are mentioned. How it concludes these ....
weiter hier:
https://www.newsbtc.com/2019/01/04/big-predictions-for-2019-…
Bitcoin Could Be On The Verge Of A Bull Run Breakout
Bitcoin has been trapped in a year-long bear market, with the bitcoin price losing some 80% in value over the last 12 months and dragging down the wider cryptocurrency market, including the likes of other major coins ripple (XRP) and ethereum.Bitcoin and cryptocurrency investors who have weathered the so-called crypto winter have been somewhat cheered by a positive start to 2019, with many eagerly looking forward to major global stock exchanges offering bitcoin futures contracts and the highly-anticipated Bakkt bitcoin platform.
Now, new technical analysis suggests bitcoin could be about to leap higher after months of declines.
The GTI Vera Convergence Divergence indicator, which investors use to detect trend reversals, shows that bitcoin is in its longest "buying streak" in six months, Bloomberg earlier reported.
When the GTI Vera Convergence Divergence indicator has previously pointed to potential buy signals, bitcoin has climbed for around a month.
"Should buying pressure persist as it has over the past 13 days, bitcoin could continue to see a rise in prices," Bloomberg reported. Meanwhile, ...
weiter hier:
https://www.forbes.com/sites/billybambrough/2019/01/03/bitco…
Die erste Bitcoin-Dekade: Warum es keine Bitcoin-Blase gab und Bitcoin den Notenbanken gut tut
Von Sven WagenknechtAm 4. Januar 2019
Vor zehn Jahren wurde der erste Bitcoin-Block gemint. Ein historisches Ereignis, das zum damaligen Zeitpunkt in seiner Tragweite wohl niemandem bewusst war. Seine Bekanntheit hat Bitcoin allerdings erst in den letzten Jahren erhalten. Nun stellt sich die Frage, wie es die nächsten zehn Jahre mit der Kryptowährung weitergeht. Wird Bitcoin auch noch im Jahr 2029 an der Spitze des Krypto-Marktes stehen?
Der aktuelle Bitcoin-Kurs liegt ganze 80 Prozent tiefer als noch im Vorjahr. Gemeinsam mit den unzähligen anderen Token ist Bitcoin in die Tiefe gestürzt. Nicht selten liest man von der Bitcoin-Blase und ihrem Platzen. Eine Verallgemeinerung, die nur bedingt richtig ist.
Der aktuelle Bitcoin-Kurs liegt ganze 80 Prozent tiefer als noch im Vorjahr. Gemeinsam mit den unzähligen anderen Token ist Bitcoin in die Tiefe gestürzt. Nicht selten liest man von der Bitcoin-Blase und ihrem Platzen. Eine Verallgemeinerung, die nur bedingt richtig ist.
ICO-Blase ja, Bitcoin-Blase nein
Die Bewertung von Bitcoin war und ist nicht das Problem des Markt-Crashes von vor einem Jahr. Es waren die unzähligen ERC20-Token, also Utility Token auf der Grundlage von Ethereum, die für den massiven Kursverfall verantwortlich sind. Die hohen Millionenbewertungen von ICOs, die im Grunde nur aus oberflächlichen White Papern und markigen Sprüche bestanden, haben in erster Linie das Platzen der Blase zu verantworten. Es ist daher deutlich richtiger, von einer ICO-Blase oder zumindest – etwas verallgemeinernd – von einer Krypto-Blase als von einer Bitcoin-Blase zu sprechen.
Während andere Krypto-Projekte erst noch ein Produkt entwickeln müssen, hat Bitcoin diesen Schritt bereits hinter sich. BTC selbst ist das Produkt. Schließlich handelt es sich bei Bitcoin um eine Kryptowährung und nicht um einen Utility oder Security Token. Ein Umstand, der andere Bewertungsgrundsätze mit sich bringt. Es macht ja auch nur bedingt Sinn, eine Fiatwährung wie den Euro mit einem Aktienunternehmen wie Apple zu vergleichen.
Bereits sein gegenwärtiger Status bzw. seine gegenwärtige Nutzung lässt eine Bewertung wie zum Hoch in 2017 rechtfertigen. Ein Umstand, .....
weiter hier:
https://www.btc-echo.de/die-erste-bitcoin-dekade-warum-es-ke…
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.553.696 von ixurt am 03.01.19 22:26:46
Dann versuche ich nochmal von vorne hierzu eine seriöse Diskussion zu starten, weil offenbar meine bisherigen Argumente wegen "zuviel Alphamännchen" nicht verstanden wurden. Wobei ich allerdings nicht verstehe, warum sich jemand darüber beschwert, der seine Nachricht mit der Überschrift
Für Interessierte, ausschließlich FIAT-gläubige Jünger bitte wie gewohnt ignorieren:
beginnt. Wer so austeilt, sollte auch entsprechend hämische Kommentare einstecken können.
Nun also nochmal zum sachlichen Inhalt dieses Beitrags:
In diesem Thread hier geht es um Bitcoin. Man möge mir bitte erklären, was der obige Bericht mit Bitcoin zu tun hat. Da geht es um Smart Contracts im Energiehandel, die auf einer Blockchain abgewickelt werden sollen. Dazu gibt es ein Pilotprojekt, das offenbar ziemlich stockt wie viele dieser Projekte.
Unabhängig davon, dass diese Projekte nicht so richtig vorwärts kommen im Moment, behaupte ich, dass das nie im Leben auf der Blockchain von Bitcoin stattfinden wird. Ich habe das versucht zu thematisieren und habe einen Link geschickt, der belegt, dass Hyperledger von IBM dafür oft verwendet wird und meines Wissens mit Abstand am häufigsten und wohl auch am besten geeignet. Wenn das jemand ausnahmsweise auf einer Blockchain abbilden will, welche mit einer Kryptowährung verknüpft ist, dann verwenden die vielleicht Ethereum oder EOS, aber sicher auch nicht Bitcoin aus Gründen, die jedem klar sein sollten, der sich mit dem Thema beschäftigt.
Ich bitte also um seriöse Argumente dafür, was das mit diesem Thread hier zu tun haben soll und warum solche Nachrichten ein Argument für Bitcoin sein sollen. Daraus könnten dann vielleicht tatsächlich einige der hier die Diskussion verfolgenden etwas lernen.
Zitat von ixurt: """ Der Energiekonzern arbeitet dabei mit dem Start-up Conjoule zusammen, das bereits seit 2016 mit zwei Pilotprojekten in Deutschland aktiv ist. Mit dem Projekt soll der lokale Handel von Solarstrom per Blockchain-Technologie vorangebracht werden. """
https://www.pv-magazine.de/2018/05/18/rwe-tochter-innogy-sta…
Dann versuche ich nochmal von vorne hierzu eine seriöse Diskussion zu starten, weil offenbar meine bisherigen Argumente wegen "zuviel Alphamännchen" nicht verstanden wurden. Wobei ich allerdings nicht verstehe, warum sich jemand darüber beschwert, der seine Nachricht mit der Überschrift
Für Interessierte, ausschließlich FIAT-gläubige Jünger bitte wie gewohnt ignorieren:
beginnt. Wer so austeilt, sollte auch entsprechend hämische Kommentare einstecken können.
Nun also nochmal zum sachlichen Inhalt dieses Beitrags:
In diesem Thread hier geht es um Bitcoin. Man möge mir bitte erklären, was der obige Bericht mit Bitcoin zu tun hat. Da geht es um Smart Contracts im Energiehandel, die auf einer Blockchain abgewickelt werden sollen. Dazu gibt es ein Pilotprojekt, das offenbar ziemlich stockt wie viele dieser Projekte.
Unabhängig davon, dass diese Projekte nicht so richtig vorwärts kommen im Moment, behaupte ich, dass das nie im Leben auf der Blockchain von Bitcoin stattfinden wird. Ich habe das versucht zu thematisieren und habe einen Link geschickt, der belegt, dass Hyperledger von IBM dafür oft verwendet wird und meines Wissens mit Abstand am häufigsten und wohl auch am besten geeignet. Wenn das jemand ausnahmsweise auf einer Blockchain abbilden will, welche mit einer Kryptowährung verknüpft ist, dann verwenden die vielleicht Ethereum oder EOS, aber sicher auch nicht Bitcoin aus Gründen, die jedem klar sein sollten, der sich mit dem Thema beschäftigt.
Ich bitte also um seriöse Argumente dafür, was das mit diesem Thread hier zu tun haben soll und warum solche Nachrichten ein Argument für Bitcoin sein sollen. Daraus könnten dann vielleicht tatsächlich einige der hier die Diskussion verfolgenden etwas lernen.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.554.136 von GuentherFranz am 04.01.19 00:54:32
Guten Morgen ixurt, mussts sicher gleich auf Arbeit. Aber sag mir bitte noch, was hat sich seit 2011 an der Blockchain geändert?
Zitat von ixurt: Dass ich nicht viel von deinen überholten Blockchainkenntnissen aus 2011 halte, habe ich hier doch schon öfter mitgetelt und dürfte damit eigentlich auch ohne deinem Beitrag bekannt sein.
Dennoch hast du etwas offensichtlich wie auch bei Bitcoin und co, völlig missverstanden?
Guten Morgen ixurt, mussts sicher gleich auf Arbeit. Aber sag mir bitte noch, was hat sich seit 2011 an der Blockchain geändert?
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.554.152 von Paxton14 am 04.01.19 01:07:32Wir schreiben das Jahr 2019. Wir befinden uns im digitalen Zeitalter. Eine Zeit in der wir uns auch mit digitalen Währungen wie dem Bitcoin befassen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.554.024 von flitztass am 03.01.19 23:54:18
Ich hab den Artikel nicht weiter kommentieren, da es sich in meinen Augen um eine Prognose oder Meinung handelt und wollte aufzeigen was andere noch denken, zu mal er es nicht weiter begründet hat. Es stellt aber ein Szenario dar was eintreten kann, aber nicht muss. Mehr auch nicht.
Zitat von flitztass:Zitat von Paxton14: Für unsere Oberlehrer hab ich mal ein Beitrag
https://www.btc-echo.de/max-keiser-bitcoin-wird-globale-leit…
Jetzt habe ich auch noch den Fehler gemacht, mir das anzuschauen. ich zitiere mal daraus:
„Was sich [außer Bitcoin-Kurs, Hash Rate und Difficulty] nicht ändert: dass alle zehn Minuten neue Coins kreiert werden. Diese Emission an neuen Coins macht Bitcoin zur Zentralbank der Welt. Die steinhärteste Geldpolitik, die es auf der Welt gibt. […] Die Art, wie Bitcoin mit Zentralbanken konkurriert: Es ist das härteste Geld, das es jemals gab. […] Da die Coins alle zehn Minuten ausgegeben werden, müssen sich die anderen Faktoren wie Preis, Hash Rate und Difficulty anpassen. […] Aber eine Sache bleibt stabil: die 10-minütige Ausgabe neuer Coins.
Ich bin viel gewohnt an Unsinn, aber so einen Schwachsinn zum Thema Bitcoin-Kurs, Hash Rate und Difficulty habe ich noch selten gelesen. Tatsache ist, dass ein steigender Bitcoin-Kurs logischerweise eine steigende Hashrate verursacht mit etwas Zeitverzögerung und dass die Difficulty regelmässig angepasst wird, dass im Mittel langfristig etwa alle 10 Minuten ein Block erzeugt wird. Das würde zur oft genug erwähnten katastrophalen perversen Energieverschwendung führen, wenn der so hoch steigen würde wie manche träumen. Das ist einer seiner Konstruktionsfehler.
So einen Schwachsinn gibt also jemand von sich, den Paxton14 offenbar für einen Guru hält, von dem man also was lernen könne, aber wer ja auch noch nicht mal in der Lage ist, hier einen Link zu setzen, von dem darf man nicht mehr Fachverstand bei dem Thema erwarten.
Und solche Leute meinen, sie müssten den hier aktiven Skeptikern erklären, wie Bitcoin oder eine Blockchain funktioniert?
Ich hab den Artikel nicht weiter kommentieren, da es sich in meinen Augen um eine Prognose oder Meinung handelt und wollte aufzeigen was andere noch denken, zu mal er es nicht weiter begründet hat. Es stellt aber ein Szenario dar was eintreten kann, aber nicht muss. Mehr auch nicht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.554.076 von GuentherFranz am 04.01.19 00:22:26
Hallo ixurt, da steht noch eine Antwort von Dir aus. Was hat sich seit 2011 an der Blockchain geändert?
Zitat von GuentherFranz:Zitat von ixurt: Dass ich nicht viel von deinen überholten Blockchainkenntnissen aus 2011 halte, habe ich hier doch schon öfter mitgetelt und dürfte damit eigentlich auch ohne deinem Beitrag bekannt sein.
Dennoch hast du etwas offensichtlich wie auch bei Bitcoin und co, völlig missverstanden?
Da Du mich persönlich ansprichst - was mich ehrt und zur weiteren Verbreitung meiner Beiträge beiträgt - möchte ich nun persönlich von Dir wissen, was sich seit 2011 an der Blockchain geändert hat.
Hallo ixurt, da steht noch eine Antwort von Dir aus. Was hat sich seit 2011 an der Blockchain geändert?
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.554.108 von GuentherFranz am 04.01.19 00:41:44fein, wie du alles aus dem Zusammenhang reißt so dass es dir gefällt.
Ich schrieb ja schon, offensichtlich diffamiert ihr um uns Beleidigungen zu entlocken. Immerhin hast du dass mit deinem Satz "Wie ich diese persönliche Ansprache genieße
" zugegeben.
Deine Motivation hier zu schreiben, hast du immer noch nicht mitgeteilt. Habe auf dein Blockchain-Gebashe und deine Schickane aber vorerst auch keine Lust mehr...
ich sagte ja schon... völlig brotloses Streiten mit dir...
Ich schrieb ja schon, offensichtlich diffamiert ihr um uns Beleidigungen zu entlocken. Immerhin hast du dass mit deinem Satz "Wie ich diese persönliche Ansprache genieße
" zugegeben.Deine Motivation hier zu schreiben, hast du immer noch nicht mitgeteilt. Habe auf dein Blockchain-Gebashe und deine Schickane aber vorerst auch keine Lust mehr...
ich sagte ja schon... völlig brotloses Streiten mit dir...
Durchsuchen
06.05.24 · dpa-AFX · EUR/USD |
06.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion · BTC zu USD |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 06.05.24 | |
| 05.05.24 | |
| 24.04.24 | |
| 20.04.24 | |
| 08.04.24 | |
| 12.03.24 | |
| 05.03.24 | |
| 01.03.24 | |
| 28.02.24 | |
| 31.01.24 |