Bitcoin oder doch Shitcoin?! (Seite 3849)

[Paxton14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.529.268 von BTC123 am 30.12.18 14:13:52

Zitat von BTC123: Roubini ist der größte Dummbasher und Schwätzer aller Zeiten!

Der Typ hat sowas von keine Ahnung oder er wird bezahlt so einen Quatsch
zu verbreiten!

Der Schütz seine Finanzindustrie, die Arbeitslos wird.

[Paxton14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.528.763 von GuentherFranz am 30.12.18 12:06:24

Du sollst mal schauen was 2000 und 2001 gefallen ist, so bekommst die Antwort nicht was 2019 mit Bitcoin und Fiatgeld und Aktien passiert, da nützt dir deine Fragerei nach Spekulation ja oder nein, nichts

[BTC123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.530.093 von GuentherFranz am 30.12.18 17:50:12

Er tangiert das Geschäft der Banken soweit
dass wir sie nämlich nicht mehr brauchen!


- also die Banken!




FREEDOM!!! FREIHEIT!!!

[ixurt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.530.777 von markleb79 am 30.12.18 20:39:30

Sorry markleb79, habe Dich völlig fehl eingeschätzt!

1000 Daumen

[ixurt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.530.342 von GuentherFranz am 30.12.18 18:50:31

Zitat von GuentherFranz:

Zitat von markleb79: Wann begreifen sie endlich dass diese Argumentation falsch ist. Miner sind keine Emittenten einer Währung. Sie erhalten BTC als Vergütung für eine erbrachte Dienstleistung.

Ja, und jetzt noch einen Schritt weiter denken. Was machen die Miner mir der Vergütung durch BTC?

Was stellst du denn für Fragen?

Auch wenn es dir nichtgefällt, Bitcoin ist ein Bezahlmittel!

Deine Frage ist ähnlich sinnvoll wie die Frage:

Was machen Arbeitnehmer wenn sie für ihre Arbeit bezahlt werden mit dem Euro?

[ixurt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.530.318 von Falschgeldfahnder am 30.12.18 18:44:03

Schon wieder einer deiner unsachlichen, sinnentleerten und niveaulosen Beiträge.

Sag mal, was soll dass- kannst du eigentlich auch anders?

[markleb79]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.530.309 von flitztass am 30.12.18 18:42:04

Kurz gesagt es gibt keinen.

wenn sie es umfangreicher haben wollen: http://www.gerichtsentscheidungen.berlin-brandenburg.de/jpor…

(1) Unter Bitcoins versteht man ein im Rechenwege durch eine Computerleistung erzeugtes verschlüsseltes elektronisches Zahlensystem (vgl. Beck NJW 2015, 580, 581; Richter/Augel FR 2017, 937, 938 f.), das in einem für jeden zugänglichem Netzwerk verwaltet und gespeichert wird und das auf jedermann, der ebenfalls über ein internetfähiges Computersystem verfügt, übertragen werden kann (vgl. Sprengnether/Wächter RdF 2014, 114, 115; Seitz K&R 2017, 763; Grzywotz/Köhler/Rückert StV 2016, 753, 754). Der Bitcoin wird weder von einer Zentralbank noch einer öffentlichen Behörde ausgegeben (vgl. Müller ZfIR 2017, 600, 602; Omlor JZ 2017, 754, 755), noch existiert im Netzwerk ein allgemein gültiger Emittent dieses als Ersatzwährung genutzten Zahlensystems. Es gibt keine übergeordnete und bestimmbare (juristische) Person, die regulierend auf die Verteilung der Bitcoins Einfluss nehmen kann (vgl. Beck aaO, S. 584), vielmehr überwachen alle Teilnehmer die Richtigkeit der Übertragung der Bitcoins innerhalb des Netzwerks. Der Bitcoin hat keinen eigenen darstellbaren oder vergleichbaren Wert. Es handelt sich um keine Währung und kein Geldzahlungsmittel im klassischen Sinne, das in einem Währungsraum kraft Gesetzes von jedermann zur rechtswirksamen Erfüllung geschuldeter Leistungen akzeptiert wird (vgl. Omlor aaO, S. 760; Beck aaO, S. 581; Kaulartz CR 2016, 474, 477; Ekkenga CR 2017, 762, 765). (Soweit der EUGH in seinem Hedqvist-Urteil vom 22. Oktober 2015 - C-264/14 - den Bitcoin als „Währung“ bezeichnete, geschah dies in Abgrenzung zu dem Begriff „Gegenstand“ zur Frage der Begründung von Umsatzsteuerpflichten). Der Bitcoin ist jedoch unter bestimmten Wirtschaftsteilnehmern ein akzeptiertes Zahlungsmittel (vgl. Ehrke-Rabel/Pfeiffer SWK 10/2017, S. 532, 537; Scholz-Fröhling BKR 2017, 133, 135; Beck aaO, S. 580). Sein Wert hängt entscheidend von dem ihm durch die Nutzer des Netzwerkes zum Zeitpunkt der Wertbeurteilung zugewiesenen Wert ab (vgl. Heine NStZ 2016, 441, 442), er unterliegt daher stärksten, nicht vorhersehbaren oder kalkulierbaren Schwankungen (vgl. Engelhardt/Klein MMR 2014, 355; Richter/Augel aaO, S. 937 f.; Casper/Terlau, ZAG, § 1a Rn. 50).

[ixurt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.529.775 von markleb79 am 30.12.18 16:34:48

Zitat von markleb79: Dann ist BTC also doch kein Falschgeld?

Auch sollten sie sich mal mit der Frage beschäftigen warum der Überprüfungsprozess so ressourcenintensiv ist und ob das für immer so bleibt.

Daher bin ich überzeugt davon, dass die Ethereum- Chain der BTC- Chain mittelfristig Marktanteile entreißen wird.
Denn anders als die Bitcoin-Blockchain mit ihrer PoW- Validierung setzt die ETH- Blockchain spätestens mit ihrem Casper-Update auf PoS als Konsens-Algorithmus.
Im Januar soll mit dem Constantinople-Fork Shasper als Übergangsphase zu PoS eingeleitet werden.

https://cryptowolf.de/proof-of-stake-was-ist-das/

[markleb79]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.530.342 von GuentherFranz am 30.12.18 18:50:31

Wenn er die verkauft, dann ist es ein Tauschgeschäft.

Aber reden wir nicht mehr lange drum-herum, zeigen sie mir die entsprechende Rechtsgrundlage wonach es anders wäre.

[ixurt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.529.694 von Falschgeldfahnder am 30.12.18 16:17:34

Deine sture Ignoranz in allen Ehren, was aber haben denn nun deine unsinnigen Bashernews mit den Realitäten von Bitcoin imd co. zu tun?