Bitcoin oder doch Shitcoin?! (Seite 4532)
eröffnet am 05.07.15 01:18:03 von
neuester Beitrag 30.04.24 19:15:50 von
neuester Beitrag 30.04.24 19:15:50 von
Beiträge: 46.901
ID: 1.215.174
ID: 1.215.174
Aufrufe heute: 4
Gesamt: 2.427.303
Gesamt: 2.427.303
Aktive User: 2
60.357,42
$
-5,50 %
-3.510,23 $
Letzter Kurs 00:16:52
Neuigkeiten
30.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
30.04.24 · Clickout Media Anzeige |
30.04.24 · dpa-AFX |
30.04.24 · news aktuell |
30.04.24 · Clickout Media Anzeige |
Erwartungen verfehlt: MicroStrategy: 53 Millionen US-Dollar Quartalsverlust! Aktie fälltBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
FeedbackHedge Funds Flip ICO's
https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-10-03/hedge-fun…=>...
Instead of speculating on bitcoin, the smart money has figured out that one of the surest ways to get rich quickly with cryptocurrencies is to be in early on initial coin offerings.
Hedge funds are proving to be first among equals when it comes to digital token sales by technology startups, receiving preferential discounts and terms and then often cashing out. While legal, the maneuver is drawing comparisons to some of the eyebrow-raising practices that took place during the IPO heyday of the 1990s, when many preferred investors would quickly resell shares for big profits.
“It’s not healthy for the ecosystem, and it’s pretty abusive,” said Kyle Samani, a managing partner at Austin, Texas-based Multicoin Capital, which invests in ICOs. “They are getting a discount because they are a big name, and they think it’s going to draw the retail investor. It’s the greater fools theory –- I’ll buy it if there’s someone who’s more of a fool than me.”
...
Some 148 startups have raised $2.2 billion this year, according to CoinSchedule. And sorting winners from losers is already hard, since most startups are doing ICOs armed only with a white paper outlining their idea and not much else...
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.412.025 von XBT am 09.12.17 13:18:37
Vielleicht wurde der CIA sogar fündig und hat es nur nicht bekannt gemacht.
Meine Vermutung geht sowieso dahin dass es jemand war/ist der selbst aus der Geheimdienst-Ecke kommt oder von einem Hersteller von Kryptographie-Software oder Antivieren-Software.
Was braucht Satoshi Nakamoto:
Kenntnisse in Programmierung( insbesondere C++)
Kenntnisse in Kryptographie
Kenntnisse darüber wie im Wissenschaftsbetrieb veröffentlichungen aussehen
=> es ist ein Fachmann für ComputerScience mit Master oder gar Doktortitel .
Er oder Sie ist in einer guten Anstellung bei einem Geheimdienst oder verbundenen Software-Unternehmen .
Als Satoshi Nakamoto sein Papier und den Prototypen publizierte war es ein reines Experiment. Niemand konnte wissen was sich daraus entwickelt.
Geboren wurde das ganze ja wohl aus den Unmut über das bereits 2008 aus dem Ruder gelaufene Finanzsystem. Vielleicht hat die Person hinter Satoshi Nakamoto selbst persönlich Verluste erlitten.
Die Ansätze der Bitcoins sind wie richtig erkannt "libertinär" ...
Die Person hinter Satoshi Nakamoto wollte keinesfalls seine sichere Anstellung dadurch gefährden öffentlich damit in Verbindung gebraucht zu werden oder gar (im Erfolgsfall) dadurch ins Rampenlicht der Öffentlich zu geraten. Denn dadurch wäre er schnell seine Anstellung los geworden ....
Die Tasache, das Satoshi nach CIA-Ermittlugen verstummte, zeigt - meiner Meinung nach - auch dass Satoshi entweder ein Geheimdienst-Insider ist und deshalb weiss, dass es in diesem Fall am besten ist keinen Mucks mehr von sich zu geben.
Oder Satoshi wurde vom CIA identifiziert, aber da es jemand aus Ihren Reihen ist wird stillschweigen darüber bewahrt.
Und erst nach ablauf der Sperrfrist, so in 50-70 Jahren, wenn die Akten dazu zur öffentlichen Einsicht freigegeben werden, wird die Welt es erfahren
Zitat von XBT: Man wird niemals Satoshi Nakamoto finden denn für ihn hatte seine Anonymität höchste Priorität und er hatte definitiv die nötige Kompetenz um nicht enttarnt zu werden. Als es die ersten Ermittlungen der CIA gab ist er sofort und ohne Abschied von der Bildfläche verschwunden obwohl er ein sehr aktives Mitglied der entstandenen Community war.
Und zu Musk, der scheidet für mich schon aus weil Satoshi ein überzeugter Libertärer war.
Vielleicht wurde der CIA sogar fündig und hat es nur nicht bekannt gemacht.
Meine Vermutung geht sowieso dahin dass es jemand war/ist der selbst aus der Geheimdienst-Ecke kommt oder von einem Hersteller von Kryptographie-Software oder Antivieren-Software.
Was braucht Satoshi Nakamoto:
Kenntnisse in Programmierung( insbesondere C++)
Kenntnisse in Kryptographie
Kenntnisse darüber wie im Wissenschaftsbetrieb veröffentlichungen aussehen
=> es ist ein Fachmann für ComputerScience mit Master oder gar Doktortitel .
Er oder Sie ist in einer guten Anstellung bei einem Geheimdienst oder verbundenen Software-Unternehmen .
Als Satoshi Nakamoto sein Papier und den Prototypen publizierte war es ein reines Experiment. Niemand konnte wissen was sich daraus entwickelt.
Geboren wurde das ganze ja wohl aus den Unmut über das bereits 2008 aus dem Ruder gelaufene Finanzsystem. Vielleicht hat die Person hinter Satoshi Nakamoto selbst persönlich Verluste erlitten.
Die Ansätze der Bitcoins sind wie richtig erkannt "libertinär" ...
Die Person hinter Satoshi Nakamoto wollte keinesfalls seine sichere Anstellung dadurch gefährden öffentlich damit in Verbindung gebraucht zu werden oder gar (im Erfolgsfall) dadurch ins Rampenlicht der Öffentlich zu geraten. Denn dadurch wäre er schnell seine Anstellung los geworden ....
Die Tasache, das Satoshi nach CIA-Ermittlugen verstummte, zeigt - meiner Meinung nach - auch dass Satoshi entweder ein Geheimdienst-Insider ist und deshalb weiss, dass es in diesem Fall am besten ist keinen Mucks mehr von sich zu geben.
Oder Satoshi wurde vom CIA identifiziert, aber da es jemand aus Ihren Reihen ist wird stillschweigen darüber bewahrt.
Und erst nach ablauf der Sperrfrist, so in 50-70 Jahren, wenn die Akten dazu zur öffentlichen Einsicht freigegeben werden, wird die Welt es erfahren
da ärgern sich jetzt aber einige!war wohl Panik oder ?
wer kauft die alle ?wo auf den Markt geschmissen werden sie sind zu haben für 10450€
Morgen ?????
Morgen ?????
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.413.447 von GuentherFranz am 09.12.17 18:14:10
Zitat von GuentherFranz: Kann sein, dass meine Einschätzung einer strengen Definition von Ponzi Schema nicht standhält. Aber der Effekt ist für den Botcoin "Investor" der gleiche wie mit Ponzi!Der Effekt ist auch bei Aktien, Gold oder Kunstwerken gleich. Das nennt sich Angebot und Nachfrage, steigt die Nachfrage steigt auch der Wert.
Den Betrug betreiben aktuell die Exchanges mit affigen Gebühren und Spreads sowie einem miserablen Service hinsichtlich Verfügbarkeit und Sicherheit.Die Gebühren sind geringer als auf Wertpapierbörsen. Die Wertpapierbörsen sind auch nur Werktags tagsüber verfügbar, heute z.B. ist nix verfügbar. Und die Spreads bildet der Markt, dafür sind die Börsen nicht verantwortlich.
Und dann die Miner, die einen abartigen Backlog an Transaktionen verantworten und Transaktionen beliebig nach hinten stellen.Dafür sind die Miner nicht verantwortlich, das liegt an den vielen neuen Nutzern. Würdest du einen Vergüngungspark in dem sich die Besucher für €300 Eintritt 3 Stunden lang anstellen müssen auch als gescheitert bezeichnen?
Die Spitze des Betrugs ist sicher der Umstand, dass neue Bitcoins sogleich zu Dollars gemacht werden um die Kosten des Minings zu decken.Das ist eine Behauptung die ich schlecht nachprüfen kann aber ich finde es grundsätzlich richtig dass auch die Miner mit ihren Bitcoins handeln können.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.413.477 von Fostr am 09.12.17 18:21:01
SPAM .. mach doch ohne Reff Link Werbung
Zitat von Fostr: Eine Transaktion von btc kostet mittlerweile 100€ an Strom.
Wer den Bitcoin Zug in der Frühphase verpasst hat, für den ergibt sich jetzt eine weitere grośse einen Coin vor dem ICO zu kaufen.
Registrierung unter:
https://www.nagaico.com/?refcode=7u2t0s
SPAM .. mach doch ohne Reff Link Werbung
Wau ! die werden aber aufgesaugt wie nix
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.413.447 von GuentherFranz am 09.12.17 18:14:10
Also Ponzi hat seinen Anlegern exorbitante Renditen versprochen und hat sich mit deren Geld ein schönes Leben gemacht. Das ist Betrug!
Die Exchanges, bieten dir eine Handelsplattform, wo du kaufen und verkaufen kannst. Die Gebühren werden transparent aufgeführt und sind gering.
Der Spread von einigen Aktien ist auch exorbitnat oder von Optionen und es ist auch kein Betrug, denn niemand zwingt dich irgendetwas zu tun oder verspricht dir etwas durch dein Handeln.
Wo ist der Betrug, wenn ein Miner seine BTC verkauft um seine Kosten zu decken? Und wenn man Genissis nimmt, dann hast du einmalige Pausschalkosten und die sammeln auch ihre Coins. Oder womit begründest du diese Aussage?
Und du solltst nichts Schneeballsystem nennen, wenn du nicht weißt wie ein Schneeballsystem aufgebaut ist und was unter Betrug fällt.
Nach § 263 StGB macht sich strafbar: „Wer in der Absicht, sich oder einem Dritten einen rechtswidrigen Vermögensvorteil zu verschaffen, das Vermögen eines anderen dadurch beschädigt, dass er durch Vorspiegelung falscher oder durch Entstellung oder Unterdrückung wahrer Tatsachen einen Irrtum erregt oder unterhält.“
Zitat von GuentherFranz: Kann sein, dass meine Einschätzung einer strengen Definition von Ponzi Schema nicht standhält. Aber der Effekt ist für den Botcoin "Investor" der gleiche wie mit Ponzi!
Wir können es auch Schneeballsystem nennen oder ganz einfach Betrug. Einigen wir uns doch auf Betrug. Den Betrug betreiben aktuell die Exchanges mit affigen Gebühren und Spreads sowie einem miserablen Service hinsichtlich Verfügbarkeit und Sicherheit. Und dann die Miner, die einen abartigen Backlog an Transaktionen verantworten und Transaktionen beliebig nach hinten stellen. Die Transaktionskosten sind jenseits von Gut und Böse. Die Spitze des Betrugs ist sicher der Umstand, dass neue Bitcoins sogleich zu Dollars gemacht werden um die Kosten des Minings zu decken.
Also Ponzi hat seinen Anlegern exorbitante Renditen versprochen und hat sich mit deren Geld ein schönes Leben gemacht. Das ist Betrug!
Die Exchanges, bieten dir eine Handelsplattform, wo du kaufen und verkaufen kannst. Die Gebühren werden transparent aufgeführt und sind gering.
Der Spread von einigen Aktien ist auch exorbitnat oder von Optionen und es ist auch kein Betrug, denn niemand zwingt dich irgendetwas zu tun oder verspricht dir etwas durch dein Handeln.
Wo ist der Betrug, wenn ein Miner seine BTC verkauft um seine Kosten zu decken? Und wenn man Genissis nimmt, dann hast du einmalige Pausschalkosten und die sammeln auch ihre Coins. Oder womit begründest du diese Aussage?
Und du solltst nichts Schneeballsystem nennen, wenn du nicht weißt wie ein Schneeballsystem aufgebaut ist und was unter Betrug fällt.
Nach § 263 StGB macht sich strafbar: „Wer in der Absicht, sich oder einem Dritten einen rechtswidrigen Vermögensvorteil zu verschaffen, das Vermögen eines anderen dadurch beschädigt, dass er durch Vorspiegelung falscher oder durch Entstellung oder Unterdrückung wahrer Tatsachen einen Irrtum erregt oder unterhält.“
Bitcoins sind kein Ponzi Scheme. Es ist nichts weiter als ein Sammelobjekt. Und das der Preis steigt hängt einzig damit zusammen, dass dieses Gut in der Zahl begrenzt ist und viele Menschen davon überzeugt wurden, dass hier tatsächlicher innerer Wert zugrunde liegt. Dies ist völliger Quatsch. Auch die hohen Kosten für das "Mining" sind völlig irrelevant.
!
Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Spam, Werbung
Durchsuchen
30.04.24 · dpa-AFX · BTC zu USD |
30.04.24 · news aktuell · BTC zu USD |
30.04.24 · BörsenNEWS.de · BTC zu USD |
30.04.24 · Thomas Heydrich · BTC zu USD |
30.04.24 · dpa-AFX · EUR/USD |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 27.04.24 | |
| 24.04.24 | |
| 20.04.24 | |
| 08.04.24 | |
| 12.03.24 | |
| 05.03.24 | |
| 01.03.24 | |
| 28.02.24 | |
| 31.01.24 | |
| 29.01.24 |