Bitcoin oder doch Shitcoin?! (Seite 4556)
eröffnet am 05.07.15 01:18:03 von
neuester Beitrag 30.04.24 19:15:50 von
neuester Beitrag 30.04.24 19:15:50 von
Beiträge: 46.901
ID: 1.215.174
ID: 1.215.174
Aufrufe heute: 12
Gesamt: 2.427.311
Gesamt: 2.427.311
Aktive User: 0
60.371,80
$
-6,49 %
-4.189,04 $
Letzter Kurs 02:30:37
Neuigkeiten
30.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
30.04.24 · Clickout Media Anzeige |
30.04.24 · dpa-AFX |
30.04.24 · news aktuell |
30.04.24 · Clickout Media Anzeige |
Erwartungen verfehlt: MicroStrategy: 53 Millionen US-Dollar Quartalsverlust! Aktie fälltBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedbackwarum Analysten an Kursziel von 100.000 USD festhalten
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.382.886 von fallencommunist am 06.12.17 21:52:27
Das habe ich mich neulich schon mal gefragt, als der Spread bei 10 % lag. Die aktuellen 20 % sind einfach nur irre. Wir reden hier ja von einem Land mit weltweit aktiven bekannten Firmen wie Samsung und Hyundai, wo es sicher kein Problem ist mal mindestens für Banken und Hedgefonds, Geld zu transferieren. Das Problem liegt wohl eindeutig darin, Bitcoin in Cash zu verwandeln in großem Stil und ohne große Zeitverzögerung.
Zitat von fallencommunist: Was mich seit einiges Zeit irritiert ist die Prämie, die man in Korea auf Bitcoin zahlt. Aktuell sind das fast 20%. Ist es so kompliziert, Won in Euro zu tauschen? Da gibt es ja massive Arbitragemöglichkeiten, es sei denn es gibt da irgendwelche praktischen Hürden beim Geldtransfer aus Korea. Weiss hier jemand was dazu?
Das habe ich mich neulich schon mal gefragt, als der Spread bei 10 % lag. Die aktuellen 20 % sind einfach nur irre. Wir reden hier ja von einem Land mit weltweit aktiven bekannten Firmen wie Samsung und Hyundai, wo es sicher kein Problem ist mal mindestens für Banken und Hedgefonds, Geld zu transferieren. Das Problem liegt wohl eindeutig darin, Bitcoin in Cash zu verwandeln in großem Stil und ohne große Zeitverzögerung.
In response to the 1997 economic crisis of “hot money” suddenly exiting from Korea, resulting in the intervention of the IMF to stabilize the Korean economy, capital controls were imposed and remain in place. As an individual you are not allowed to send more than 50 million KRW (US $45,000) out of the country, limiting the number of arbitrage cycles that can be performed. Further, it is very difficult for foreigners outside of Korea to get into this market because of many other restrictions.
https://medium.com/bitholla/what-is-the-deal-with-high-crypt…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">https://medium.com/bitholla/what-is-the-deal-with-high-crypt…
Was mich seit einiges Zeit irritiert ist die Prämie, die man in Korea auf Bitcoin zahlt. Aktuell sind das fast 20%. Ist es so kompliziert, Won in Euro zu tauschen? Da gibt es ja massive Arbitragemöglichkeiten, es sei denn es gibt da irgendwelche praktischen Hürden beim Geldtransfer aus Korea. Weiss hier jemand was dazu?
Na wartet mal ab wenn die Spaßkassen Mitarbeiter anfangen statt Bausparverträge und Riester Renten usw. einfach BTC an den Mann oder die Frau bringen ..
Soweit wird sich BTC und Co die nächsten Jahre nicht durchdringen .. aktuell ist es auf den Finanzmarkt ein Nieschenprodukt .. Die Technologie hingegen wird was für den Industirellen Massenmarkt sein
Soweit wird sich BTC und Co die nächsten Jahre nicht durchdringen .. aktuell ist es auf den Finanzmarkt ein Nieschenprodukt .. Die Technologie hingegen wird was für den Industirellen Massenmarkt sein
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.381.722 von abgemeldet-577022 am 06.12.17 20:21:55
Klar doch, "Japan" hat Bitcoin als Zahlungsmittel erlaubt. Sonst noch was?
Ach ja, noch eine Kleinigkeit: Im Gegenzug wurden alle ansässigen Exchanges unter staatliche Kontrolle der Japan's Financial Services Agency (FSA) gestellt. Daraufhin haben erstmal 12 Exchanges ihren Betrieb eingestellt. 11 haben eine "Genehmigung" erhalten. Bei 17 weiteren gibt es "Untersuchungen".
Zitat von Fidor: Japan möchte den Bitcoin und andere Kryptowährungen mehr in die Wirtschaft einbinden.
Klar doch, "Japan" hat Bitcoin als Zahlungsmittel erlaubt. Sonst noch was?
Ach ja, noch eine Kleinigkeit: Im Gegenzug wurden alle ansässigen Exchanges unter staatliche Kontrolle der Japan's Financial Services Agency (FSA) gestellt. Daraufhin haben erstmal 12 Exchanges ihren Betrieb eingestellt. 11 haben eine "Genehmigung" erhalten. Bei 17 weiteren gibt es "Untersuchungen".
interessante Grafiken zu Bitcoin als Geldanlage
Quelle https://twitter.com/cburniske/status/937078996218646528
Sascha Lobo hat bei Willem Buiter geklaut!
Sascha Lobo 2017-12 (**): Bitcoin ist nur deshalb so viel wert, weil so viele Menschen daran glauben, dass Bitcoin so viel wert ist.Willem Buiter 2014-11 (*): Remember, fiat money, including gold or Bitcoin, is intrinsically useless. It has value only because people believe it to have value.
Sascha Lobo => DU KOPIERST VON ANDEREN (intelligenten) LEUTEN, UND SAGST KEIN TON DAZU!
(*)
https://willembuiter.com/gold2.pdf
https://en.wikipedia.org/wiki/Willem_Buiter
(**) http://www.spiegel.de/netzwelt/web/bitcoin-blockchain-hashgr…
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.381.335 von R-BgO am 06.12.17 19:53:33
oder
- virtuelle Anteile an den Steinrädern.
..würden auch mit Blockchain et al oder notariell bestätigt den Zweck einer breit akzeptierten Währung nur umständlich erfüllen => deshalb gibt es dafür auch keinen Markt.
=> eine Währung braucht keinen intrinsischen Wert um auch über lange Zeit zu funktionieren ("lange" = länger als ein Menschenleben).
Gold z.B. hat nur einen sehr geringen intrinsischen Wert, nämlich der geringe Anteil für seine bevorzugte industrielle Anwendung (und Bling Bling - wirklich optisch gemeint - für Könige und Pres.Trump).
BTC hat keinen intrinsischen Wert. (sagt Willem Buiter - ich ja weniger). Das alleine ist aber kein Kriterium, dass BTC an sich eine Blase ist.
Und wie man in diesem Thread sehr gut sieht, tun sich viele (ältere) Marktteilnehmer damit sehr schwer.
Willem Buiter sprach in diesem Zusammenhang von einer "benign bubble", also einer gutartigen Blase (*).
Wichtig ist nur, dass sich Gleichgewichtszustände immer wieder neu einstellen können.
Das ist in der Tat (z.Z. noch) ein Nachteil von BTC und Co. --> die zu hohe Vola.
(*) https://willembuiter.com/gold2.pdf
Bitcoin als "benign bubble"
- Online-Berechtigungsscheine auf Uranus-Grundstücke als "nicht vermehrbares Geld" 
oder- virtuelle Anteile an den Steinrädern.
..würden auch mit Blockchain et al oder notariell bestätigt den Zweck einer breit akzeptierten Währung nur umständlich erfüllen => deshalb gibt es dafür auch keinen Markt.
=> eine Währung braucht keinen intrinsischen Wert um auch über lange Zeit zu funktionieren ("lange" = länger als ein Menschenleben).
Gold z.B. hat nur einen sehr geringen intrinsischen Wert, nämlich der geringe Anteil für seine bevorzugte industrielle Anwendung (und Bling Bling - wirklich optisch gemeint - für Könige und Pres.Trump).
BTC hat keinen intrinsischen Wert. (sagt Willem Buiter - ich ja weniger). Das alleine ist aber kein Kriterium, dass BTC an sich eine Blase ist.
Und wie man in diesem Thread sehr gut sieht, tun sich viele (ältere) Marktteilnehmer damit sehr schwer.
Willem Buiter sprach in diesem Zusammenhang von einer "benign bubble", also einer gutartigen Blase (*).
Wichtig ist nur, dass sich Gleichgewichtszustände immer wieder neu einstellen können.
Das ist in der Tat (z.Z. noch) ein Nachteil von BTC und Co. --> die zu hohe Vola.
(*) https://willembuiter.com/gold2.pdf
Japan möchte den Bitcoin und andere Kryptowährungen mehr in die Wirtschaft einbinden.
Durchsuchen
30.04.24 · dpa-AFX · BTC zu USD |
30.04.24 · news aktuell · BTC zu USD |
30.04.24 · BörsenNEWS.de · BTC zu USD |
30.04.24 · Thomas Heydrich · BTC zu USD |
30.04.24 · dpa-AFX · EUR/USD |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 27.04.24 | |
| 24.04.24 | |
| 20.04.24 | |
| 08.04.24 | |
| 12.03.24 | |
| 05.03.24 | |
| 01.03.24 | |
| 28.02.24 | |
| 31.01.24 | |
| 29.01.24 |