Bitcoin oder doch Shitcoin?! (Seite 4563)
eröffnet am 05.07.15 01:18:03 von
neuester Beitrag 30.04.24 19:15:50 von
neuester Beitrag 30.04.24 19:15:50 von
Beiträge: 46.901
ID: 1.215.174
ID: 1.215.174
Aufrufe heute: 15
Gesamt: 2.427.314
Gesamt: 2.427.314
Aktive User: 0
60.144,90
$
-6,84 %
-4.415,93 $
Letzter Kurs 02:54:10
Neuigkeiten
30.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
30.04.24 · Clickout Media Anzeige |
30.04.24 · dpa-AFX |
30.04.24 · news aktuell |
30.04.24 · Clickout Media Anzeige |
Erwartungen verfehlt: MicroStrategy: 53 Millionen US-Dollar Quartalsverlust! Aktie fälltBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
FeedbackIch kann die 12.000er schon riechen :-)
Bitcoin - Die guten Nachrichten reißen nicht ab!https://de.investing.com/analysis/bitcoin--die-guten-nachric…
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.367.492 von GuentherFranz am 05.12.17 11:06:02Ich persönlich würde BITcoin shorten, wenn ich ein geeignetes Papier fände.
Die Wahrscheinlichkeit, dass Bitvoin einen 40% Absturz hinlegt ist größer, als ein 40%iger Anstieg aus heutiger Sicht. In Bitcoin zu investieren ist ein genau so wie es die EZB macht. Mann schafft Geld aus dem Nichts. Wertlose Werte. Mir zeigt dass, wie pervers Anleger sein können, oder auch wie schrecklich dumm. Klar verdienen viele eine Menge Geld, aber die letzten beissen die Hunde.
Bitcoin short...suche noch Papier!
Die Wahrscheinlichkeit, dass Bitvoin einen 40% Absturz hinlegt ist größer, als ein 40%iger Anstieg aus heutiger Sicht. In Bitcoin zu investieren ist ein genau so wie es die EZB macht. Mann schafft Geld aus dem Nichts. Wertlose Werte. Mir zeigt dass, wie pervers Anleger sein können, oder auch wie schrecklich dumm. Klar verdienen viele eine Menge Geld, aber die letzten beissen die Hunde.
Bitcoin short...suche noch Papier!
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.366.829 von Chris_M am 05.12.17 10:14:29...aber eine enorme Bürokratie da per Definition jeder jederzeit Miner werden kann. Da ist behördlicher Durchgriff bis in die Mongolei eher utopich. Ich glaube eher er meint die Exchanges die lokal operieren.
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.366.694 von GuentherFranz am 05.12.17 10:07:10naja der United States Code steht ja noch nicht fix .. aber ich persönlich empfinde diese Maßnahme als nicht verkehrt.
Wenn ein Miner über seine geschürften Coins auskunft geben muss, dann hat man die Kette des BTC von Anfang an .. für die Kryptoforensik auch ein Vorteil, wobei man nach 20 Transaktionen schon keinen Überblick mehr hat.
Diese Regulierung schadet ja (in dieser Form) niemanden (aber da kommen sicher Auflagen auf Miner zu .. Bürokratie halt)
Wenn ein Miner über seine geschürften Coins auskunft geben muss, dann hat man die Kette des BTC von Anfang an .. für die Kryptoforensik auch ein Vorteil, wobei man nach 20 Transaktionen schon keinen Überblick mehr hat.
Diese Regulierung schadet ja (in dieser Form) niemanden (aber da kommen sicher Auflagen auf Miner zu .. Bürokratie halt)
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.366.574 von Chris_M am 05.12.17 09:58:19Ich schätze Martin Armstrong und teile seine Einschätzung. Vielen Dank für den Link Chris_M.
Kann es jedoch sein, dass er Miner und Exchanges verwechselt oder nicht sauber trennt?
Kann es jedoch sein, dass er Miner und Exchanges verwechselt oder nicht sauber trennt?
Trading Spotlight
"This means that the miners of Bitcoin will become a “bank,”
"The IRS will now “presume” tax evasion"
"They can shut down Bitcoin (11.806,00 $ 3,31 %) in the blink of an eye by simply defining anyone who is a miner to be a financial institution."
"The bill will change the definition of “financial institution” in Section 53412 (a) of Title 31 , United States Code. The text will read:
“An exhibitor, a redeemer or a cashier of prepaid access devices, digital currency or a digital exchanger or a digital currency.”
The regulation will remove the anonymity of Bitcoin and other cryptocurrencies defeating this idea that there is an alternative-financial-universe separate from government."
https://www.armstrongeconomics.com/world-news/cryptocurrency…
"The IRS will now “presume” tax evasion"
"They can shut down Bitcoin (11.806,00 $ 3,31 %) in the blink of an eye by simply defining anyone who is a miner to be a financial institution."
"The bill will change the definition of “financial institution” in Section 53412 (a) of Title 31 , United States Code. The text will read:
“An exhibitor, a redeemer or a cashier of prepaid access devices, digital currency or a digital exchanger or a digital currency.”
The regulation will remove the anonymity of Bitcoin and other cryptocurrencies defeating this idea that there is an alternative-financial-universe separate from government."
https://www.armstrongeconomics.com/world-news/cryptocurrency…
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.363.622 von XBT am 04.12.17 21:55:58
Ich behaupte doch nicht, dass ich in der Lage bin, eine bessere Lösung anzubieten, sonst wäre ich vermutlich schon längst Milliardär.
Was von diesem Pseudonym Satoshi Nakamoto auf nicht einmal 10 Seiten beschrieben wurde, war überraschend gut durchdacht, aber es wäre halt allzu vermessen zu glauben, dass damit eine neue Weltwährung funktioniert. Sein Konzept hat hervorragend funktioniert, solange Bitcoin nur von Computernerds beachtet wurde und das Mining dann auch einigermaßen demokratisch ablief und jeder User eine Chance hatte, da mitzuspielen. Seit dubiose Mining-Pools in China und der Mongolei das Sagen haben und damit Milliarden verdienen, ist für mich die Idee des Bitcoin eigentlich tot.
Ich halte ehrlich gesagt das Konzept eines funktionierenden demokratischen Staat mit einem durch staatliche Institutionen herausgegebenen und kontrollierten Fiatgeld nach wie vor für deutlich überlegen in vielerlei Hinsicht. Deshalb halte ich ja auch das ganze für einen extremen Hype der irgendwann platzen wird.
Aber mal davon abgesehen: Unter den ganzen Ideen, die ich bisher bei diesen ganzen Coins gesehen habe, war für mich die Idee des Tangles von IOTA bis jetzt die interessanteste Idee, die einige Ansätze liefert, wie man ohne Mining auskommen könnte und auch die Blockchain nicht mehr bräuchte. Ob diese Ideen sich praktisch realisieren lassen und durchsetzen, wage ich aber auch da noch zu bezweifeln. Vermutlich sind die auch noch nicht ausgereift. Deshalb beobachte ich das ganze vorläufig auch nur.
Falls die Ideen irgendwann mal ausgreift sein werden, vermute ich übrigens auch, dass dann die großen Player wie Apple, Google, Facebook und Amazon mitspielen werden, weil die alle ganz schnell dafür sorgen können, dass zig Millionen User von ihnen ein Wallet haben mit der von ihnen eingeführten Coin.
Ich würde dann mal nach einem großen Crash und einer Übertreibung in die andere Richtung einsteigen, wenn sich dann abzeichnet, was vielleicht wirklich tragfähige Konzepte sind. Mit der Strategie habe ich auch schon nach der dot.com-Blase sehr gutes Geld verdient, als dann nach dem Crash alle Technologiefirmen verprügelt wurden.
Zitat von XBT:Zitat von flitztass: Ich halte jedenfalls diese ganze Idee, Transaktionen durch zu gigantisch hohen Energiekosten geminte Blöcke zu bestätigen für einen Konstruktionsfehler.
Das ganze System ist extrem gut durchdacht, aber welche Lösung schlägst du vor?
Ich behaupte doch nicht, dass ich in der Lage bin, eine bessere Lösung anzubieten, sonst wäre ich vermutlich schon längst Milliardär.
Was von diesem Pseudonym Satoshi Nakamoto auf nicht einmal 10 Seiten beschrieben wurde, war überraschend gut durchdacht, aber es wäre halt allzu vermessen zu glauben, dass damit eine neue Weltwährung funktioniert. Sein Konzept hat hervorragend funktioniert, solange Bitcoin nur von Computernerds beachtet wurde und das Mining dann auch einigermaßen demokratisch ablief und jeder User eine Chance hatte, da mitzuspielen. Seit dubiose Mining-Pools in China und der Mongolei das Sagen haben und damit Milliarden verdienen, ist für mich die Idee des Bitcoin eigentlich tot.
Ich halte ehrlich gesagt das Konzept eines funktionierenden demokratischen Staat mit einem durch staatliche Institutionen herausgegebenen und kontrollierten Fiatgeld nach wie vor für deutlich überlegen in vielerlei Hinsicht. Deshalb halte ich ja auch das ganze für einen extremen Hype der irgendwann platzen wird.
Aber mal davon abgesehen: Unter den ganzen Ideen, die ich bisher bei diesen ganzen Coins gesehen habe, war für mich die Idee des Tangles von IOTA bis jetzt die interessanteste Idee, die einige Ansätze liefert, wie man ohne Mining auskommen könnte und auch die Blockchain nicht mehr bräuchte. Ob diese Ideen sich praktisch realisieren lassen und durchsetzen, wage ich aber auch da noch zu bezweifeln. Vermutlich sind die auch noch nicht ausgereift. Deshalb beobachte ich das ganze vorläufig auch nur.
Falls die Ideen irgendwann mal ausgreift sein werden, vermute ich übrigens auch, dass dann die großen Player wie Apple, Google, Facebook und Amazon mitspielen werden, weil die alle ganz schnell dafür sorgen können, dass zig Millionen User von ihnen ein Wallet haben mit der von ihnen eingeführten Coin.
Ich würde dann mal nach einem großen Crash und einer Übertreibung in die andere Richtung einsteigen, wenn sich dann abzeichnet, was vielleicht wirklich tragfähige Konzepte sind. Mit der Strategie habe ich auch schon nach der dot.com-Blase sehr gutes Geld verdient, als dann nach dem Crash alle Technologiefirmen verprügelt wurden.
aktueller Nr.1 Artikel bei Seeking Alpha:
https://seekingalpha.com/article/4129543-bitcoin-one-way-go-…Conclusion
While Tether is not as well-known as Bitcoin, I believe that the meteoric rise of its supply plays an important role in Bitcoin’s explosive appreciation. The setup is truly genius, as it allows Tether Limited to print as much “money” as it wants without jeopardizing anyone on the surface. In fact, one could argue that this scheme has made many people very rich, at least on paper. Do I believe that the scheme will fall apart? Ultimately yes, but as I mentioned earlier, getting to that stage is difficult as, despite indications of fraud, there remains a fervent belief among market participants that the peg will hold. And as with anything in the market, as long as enough people believe a lie, it may as well be the truth, until their faith evaporates that is.
Bitcoin investors should have a keen interest in Tether, as it is my belief that its future will significantly affect the price of Bitcoin. If the correlation between Tether’s supply and the price of Bitcoin is causal rather than coincidental as I suspect, then Tether’s doom will be the end of Bitcoin as well.
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.361.459 von flitztass am 04.12.17 18:59:46
Das ganze System ist extrem gut durchdacht, aber welche Lösung schlägst du vor?
Zitat von flitztass: Ich halte jedenfalls diese ganze Idee, Transaktionen durch zu gigantisch hohen Energiekosten geminte Blöcke zu bestätigen für einen Konstruktionsfehler.
Das ganze System ist extrem gut durchdacht, aber welche Lösung schlägst du vor?
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.361.432 von GuentherFranz am 04.12.17 18:57:18
Zitat von GuentherFranz: Der Stromverbrauch pro Transaktion ist ja an sich schon ein Irrsinn.Es ist unsinnig die Transaktionen als Verursacher des Stromverbrauchs zu sehen denn die Transaktionen verbrauchen praktisch keinen Strom.
Da soll noch mal einer was gegen Fiat Geld sagen. Da gibt es wenigstens noch eine Zentralbankbilanz welche die ausgegebene Währung als Passiva bzw. Fremdkapital führt.Buchwerte gedeckt durch Schrottanleihen... Es ist und bleibt eine grenzenlose Geldschöpfung aus dem Nichts.
Durchsuchen
30.04.24 · dpa-AFX · BTC zu USD |
30.04.24 · news aktuell · BTC zu USD |
30.04.24 · BörsenNEWS.de · BTC zu USD |
30.04.24 · Thomas Heydrich · BTC zu USD |
30.04.24 · dpa-AFX · EUR/USD |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 27.04.24 | |
| 24.04.24 | |
| 20.04.24 | |
| 08.04.24 | |
| 12.03.24 | |
| 05.03.24 | |
| 01.03.24 | |
| 28.02.24 | |
| 31.01.24 | |
| 29.01.24 |