Gewinner am Lithium (Batterien) Boom: Pure Energy Minerals WKN A2QJEB (Seite 120)
eröffnet am 29.07.15 16:01:13 von
neuester Beitrag 25.02.24 20:38:56 von
neuester Beitrag 25.02.24 20:38:56 von
Beiträge: 1.341
ID: 1.216.404
ID: 1.216.404
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 295.557
Gesamt: 295.557
Aktive User: 0
ISIN: CA74624B7007 · WKN: A2QJEB · Symbol: PEMIF
0,2600
USD
-3,85 %
-0,0104 USD
Letzter Kurs 04.05.24 Nasdaq OTC
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 9,8360 | +17,66 | |
| 1,0950 | +17,24 | |
| 2,4000 | +14,83 | |
| 552,55 | +13,76 | |
| 33,17 | +13,52 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 185,00 | -9,76 | |
| 0,6700 | -14,92 | |
| 43,97 | -16,90 | |
| 12,000 | -25,00 | |
| 46,24 | -98,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Ich glaube wir beide sollten hier nicht weiter aufeinander eingehen. Das bringt den Thread nicht weiter. Du hast deine Meinung und ich meine. Belassen wir es dabei.
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.917.400 von andy1990 am 26.07.16 13:28:44
(1) Nullaussage
(2) klar, von 1:46 min bei CNBC
(3) ja nee, is klar - die kommen, NACHDEM CNBC sie informiert hat
(4) Wert des "Vertrages" höchst zweifelhaft - und WARUM soll der eigentlich GENAU JETZT eingepreist werden, nachdem er seit fast einem Jahr bekannt ist? Ach ja, klar: weil "Mr. $3, $5, $20, $40" ihn GENAU JETZT entdeckt hat
(5) Nullaussage, Suggestion
(6) DAS ist die solideste Aussage im ganzen Pamphlet ("wenn die Bohrergebnisse auch noch positiv ausfallen"); vermutlich der Hedge, der von der Berufshaftpflicht gefordert wird...
Trashtalk pur:
Zitat von andy1990: Willkommen bei Pure Energy.
(1) Denke auch das wir hier Gold richtig liegen.
(2) Die große US Öffentlichkeit nimmt jetzt erstmal Notiz von Pure Energy.
(3) Das wird sicher auch Hedge Fonds und groß Investoren anziehen.
(4) Wer an einen stark wachsenden Elektroauto Markt glaubt ist mit einem Lithium Explorer wie Pure Energy der ganz in der nähe von der neues Tesla Giga Factory ansässig ist und bereits einen Liefervertrag über 5 Jahre mit Tesla anschlossen hat bestens aufgestellt.
(5) Das kann eine reale vervielfachungsaktie Aktie im $20 $40 Bereich werden wie zb. Nordex im Wind oder Canadian Solar im Solar Sektor. Natürlich auf 2 bis 4 Jahresfrist gesehen.
(6) Kurzfristig sehe ich eher Kurse von $3 $5 als realistisch an wenn in Kürze die Bohrergebnisse auch noch positiv ausfallen.
(1) Nullaussage
(2) klar, von 1:46 min bei CNBC
(3) ja nee, is klar - die kommen, NACHDEM CNBC sie informiert hat
(4) Wert des "Vertrages" höchst zweifelhaft - und WARUM soll der eigentlich GENAU JETZT eingepreist werden, nachdem er seit fast einem Jahr bekannt ist? Ach ja, klar: weil "Mr. $3, $5, $20, $40" ihn GENAU JETZT entdeckt hat
(5) Nullaussage, Suggestion
(6) DAS ist die solideste Aussage im ganzen Pamphlet ("wenn die Bohrergebnisse auch noch positiv ausfallen"); vermutlich der Hedge, der von der Berufshaftpflicht gefordert wird...
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.917.244 von Lulu1975 am 26.07.16 13:10:24Willkommen bei Pure Energy. Denke auch das wir hier Gold richtig liegen. Die große US Öffentlichkeit nimmt jetzt erstmal Notiz von Pure Energy. Das wird sicher auch Hedge Fonds und groß Investoren anziehen. Wer an einen stark wachsenden Elektroauto Markt glaubt ist mit einem Lithium Explorer wie Pure Energy der ganz in der nähe von der neues Tesla Giga Factory ansässig ist und bereits einen Liefervertrag über 5 Jahre mit Tesla anschlossen hat bestens aufgestellt. Das kann eine reale vervielfachungsaktie Aktie im $20 $40 Bereich werden wie zb. Nordex im Wind oder Canadian Solar im Solar Sektor. Natürlich auf 2 bis 4 Jahresfrist gesehen. Kurzfristig sehe ich eher Kurse von $3 $5 als realistisch an wenn in Kürze die Bohrergebnisse auch noch positiv ausfallen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.916.965 von andy1990 am 26.07.16 12:47:08
1) das private placement war
-überlebensnotwendig (um den weiteren cash-burn zu finanzieren)
-richtig teuer:
und: irgendwie passt da doch was nicht
Einerseits behauptest Du, die Aktie sei "3$, 5$, ..." wert;
andererseits würde der placement-price von 55c dann ja WEIT unter Wert sein
warum soll ich als Company dann so einen Deal machen? Oder ist das so ein saudummes Management (wäre auch nicht gut, weil die sollen die Firma ja wertvoll machen)?
2) bedeutet ein inzwischen 1 Jahr alter TSLA-"Vertrag" wenig, weil
-keinerlei terms genannt werden (man also Marktüblichkeit annehmen muss)
-TSLA bilanziell äußerst wacklig ist
-wenn überhaupt, dann ist so ein Vertrag wahrscheinlich eher eine Einschränkung als ein Gewinn
3) ich kann im CNBC-Bericht nichts von "mega Gewinner" finden; DAS findet lediglich in Deinem Kopf statt
er beschreibt lediglich den Fakt, dass in Nevada Lithium abgebaut wird und dass Pure Energy da mit einem neuen (potentiell wirtschaftlicheren) Verfahren mitmischen will; die Qualität der Recherche kann man u.a. auch daran erkennen, dass der etablierte Player (dessen Namen ich hier genannt hatte; leider wurde der Post -auf Deine Initiative?- gelöscht) nicht mal richtig geschrieben wird...
In Summe:
Nein, R-BgO hat weder den totalen Durchblick, noch weiß er alles besser. Bei weitem nicht.
Aber er tut 2 Dinge, die Du nicht kannst und/oder willst:
-Lesen
-Denken (incl. Hinterfragen und auf Logik prüfen)
Übrigens fällt es mir immer noch schwer zu glauben, dass Du TATSÄCHLICH an Deine eigenen Postings glaubst. Dafür sind die Löcher in Deinen Stories einfach zu groß.
Und das ist auch der Grund, WARUM ich mich melde:
Du hast Dich in dem einen Thread, wo ich mich wirklich ein bisschen auskenne, so reißerisch, sachlich falsch und fies geäußert, dass ich jetzt ein Auge auf Dich habe und die groteskesten Auswüchse bekämpfen werde
Bitte bei der Wahrheit bleiben!
Zitat von andy1990: Ja genau daher plaziert auch jemand ein $6 Mio Investment zu $0.55 und TESLA macht einen Lithium Abnahme Vertrag über die nächsten 5 Jahre + ein großer US Sender berichtet über Pure Energy als einer der mögliches mega Gewinner im Kampf um den Lithium Abbau.
Alles nur Schall und Rauch und der gute R-GBO hat den totalen Durchblick und weiß natürlich alles besser? Da bin ich beruhigt das ich dich als seriöse Quelle hier dabei habe die alle ganz uneigennützig vor Pure Energy wart.
1) das private placement war
-überlebensnotwendig (um den weiteren cash-burn zu finanzieren)
-richtig teuer:
und: irgendwie passt da doch was nicht
Einerseits behauptest Du, die Aktie sei "3$, 5$, ..." wert;
andererseits würde der placement-price von 55c dann ja WEIT unter Wert sein
warum soll ich als Company dann so einen Deal machen? Oder ist das so ein saudummes Management (wäre auch nicht gut, weil die sollen die Firma ja wertvoll machen)?
2) bedeutet ein inzwischen 1 Jahr alter TSLA-"Vertrag" wenig, weil
-keinerlei terms genannt werden (man also Marktüblichkeit annehmen muss)
-TSLA bilanziell äußerst wacklig ist
-wenn überhaupt, dann ist so ein Vertrag wahrscheinlich eher eine Einschränkung als ein Gewinn
3) ich kann im CNBC-Bericht nichts von "mega Gewinner" finden; DAS findet lediglich in Deinem Kopf statt
er beschreibt lediglich den Fakt, dass in Nevada Lithium abgebaut wird und dass Pure Energy da mit einem neuen (potentiell wirtschaftlicheren) Verfahren mitmischen will; die Qualität der Recherche kann man u.a. auch daran erkennen, dass der etablierte Player (dessen Namen ich hier genannt hatte; leider wurde der Post -auf Deine Initiative?- gelöscht) nicht mal richtig geschrieben wird...
In Summe:
Nein, R-BgO hat weder den totalen Durchblick, noch weiß er alles besser. Bei weitem nicht.
Aber er tut 2 Dinge, die Du nicht kannst und/oder willst:
-Lesen
-Denken (incl. Hinterfragen und auf Logik prüfen)
Übrigens fällt es mir immer noch schwer zu glauben, dass Du TATSÄCHLICH an Deine eigenen Postings glaubst. Dafür sind die Löcher in Deinen Stories einfach zu groß.
Und das ist auch der Grund, WARUM ich mich melde:
Du hast Dich in dem einen Thread, wo ich mich wirklich ein bisschen auskenne, so reißerisch, sachlich falsch und fies geäußert, dass ich jetzt ein Auge auf Dich habe und die groteskesten Auswüchse bekämpfen werde
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.916.965 von andy1990 am 26.07.16 12:47:08Sie sollten die Augen nicht vor der Wahrheit/den Fakten verschließen ...
Kleiner Tip: Schauen Sie sich gerne mal andere Explorer oder auch Li-Explorer an, wie die und unter welchen Umständen die $-Marke in der Bewertung geschafft haben ... besonders die in den USA.
Wir gönnen Ihnen und auch PE eine Bewertung von 3 oder 5$, aber aktuell spricht so rein gar nichts dafür!
Kleiner Tip: Schauen Sie sich gerne mal andere Explorer oder auch Li-Explorer an, wie die und unter welchen Umständen die $-Marke in der Bewertung geschafft haben ... besonders die in den USA.
Wir gönnen Ihnen und auch PE eine Bewertung von 3 oder 5$, aber aktuell spricht so rein gar nichts dafür!
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.916.965 von andy1990 am 26.07.16 12:47:08
Hört sich spannend an. Hab mal 500 Stück gekauft. Mal schauen was wird. :-)
Zitat von andy1990: Ja genau daher plaziert auch jemand ein $6 Mio Investment zu $0.55 und TESLA macht einen Lithium Abnahme Vertrag über die nächsten 5 Jahre + ein großer US Sender berichtet über Pure Energy als einer der mögliches mega Gewinner im Kampf um den Lithium Abbau.
Alles nur Schall und Rauch und der gute R-GBO hat den totalen Durchblick und weiß natürlich alles besser? Da bin ich beruhigt das ich dich als seriöse Quelle hier dabei habe die alle ganz uneigennützig vor Pure Energy wart.
Hört sich spannend an. Hab mal 500 Stück gekauft. Mal schauen was wird. :-)
Ja genau daher plaziert auch jemand ein $6 Mio Investment zu $0.55 und TESLA macht einen Lithium Abnahme Vertrag über die nächsten 5 Jahre + ein großer US Sender berichtet über Pure Energy als einer der mögliches mega Gewinner im Kampf um den Lithium Abbau.
Alles nur Schall und Rauch und der gute R-GBO hat den totalen Durchblick und weiß natürlich alles besser? Da bin ich beruhigt das ich dich als seriöse Quelle hier dabei habe die alle ganz uneigennützig vor Pure Energy wart.
Alles nur Schall und Rauch und der gute R-GBO hat den totalen Durchblick und weiß natürlich alles besser? Da bin ich beruhigt das ich dich als seriöse Quelle hier dabei habe die alle ganz uneigennützig vor Pure Energy wart.
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.916.380 von andy1990 am 26.07.16 11:53:05DICHTUNG:
und
WAHRHEIT:
kumulierter Umsatz bisher gleich N U L L; da würde natürlich bereits der erste Dollar Umsatz eine unendliche Wachstumsrate bedeuten, derzeit schon nur noch 100% und der dritte lediglich 50%, ... (Beleg: siehe Posting #128); dies kombiniert mit der Aussage vom CEO selbst, dass jegliche Chance auf Umsatz "years away" ist, läßt kurz- und mittelfristig wenig Zählbares erwarten.
Insoweit könnte obige Aussage "enorm zu wachsen" nur dann NICHT falsch und gelogen sein, wenn sie sich auf negative Größen wie Kosten oder Verluste bezieht.
Kleiner Schmunzler am Rande: in der GuV ist aktuell gar nicht erst die Möglichkeit vorgesehen, Umsatz zu machen; es geht gleich mit "Expenses" los
Zitat von andy1990: Dir ist schon bewußt das Pure Energy ein Junior Lithium Explorer ist der gerade anfängt enorm zu wachsen? Wäre sie da wo sie in 5 Jahren stehen wollen stände der Kurs auch schon bei 20$ $30. Was genau möchtest du mir nun mit deinem Roten Text sagen?
Aber über unsere verschiedenen Ansichten hatten wir uns ja schon hinlänglich ausgetauscht. ;-)
Wenn wir bald bei $3 oder $5 stehen sollten was ich für mich persönlich als Kursziel gesetzt habe, informiere ich dich gerne.
und
WAHRHEIT:
kumulierter Umsatz bisher gleich N U L L; da würde natürlich bereits der erste Dollar Umsatz eine unendliche Wachstumsrate bedeuten, derzeit schon nur noch 100% und der dritte lediglich 50%, ... (Beleg: siehe Posting #128); dies kombiniert mit der Aussage vom CEO selbst, dass jegliche Chance auf Umsatz "years away" ist, läßt kurz- und mittelfristig wenig Zählbares erwarten.
Insoweit könnte obige Aussage "enorm zu wachsen" nur dann NICHT falsch und gelogen sein, wenn sie sich auf negative Größen wie Kosten oder Verluste bezieht.
Kleiner Schmunzler am Rande: in der GuV ist aktuell gar nicht erst die Möglichkeit vorgesehen, Umsatz zu machen; es geht gleich mit "Expenses" los
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.916.293 von R-BgO am 26.07.16 11:42:16Dir ist schon bewußt das Pure Energy ein Junior Lithium Explorer ist der gerade anfängt enorm zu wachsen? Wäre sie da wo sie in 5 Jahren stehen wollen stände der Kurs auch schon bei 20$ $30. Was genau möchtest du mir nun mit deinem Roten Text sagen?
Aber über unsere verschiedenen Ansichten hatten wir uns ja schon hinlänglich ausgetauscht. ;-)
Wenn wir bald bei $3 oder $5 stehen sollten was ich für mich persönlich als Kursziel gesetzt habe, informiere ich dich gerne.
Aber über unsere verschiedenen Ansichten hatten wir uns ja schon hinlänglich ausgetauscht. ;-)
Wenn wir bald bei $3 oder $5 stehen sollten was ich für mich persönlich als Kursziel gesetzt habe, informiere ich dich gerne.
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.915.906 von andy1990 am 26.07.16 10:56:05
"We're probably only a few years away from a successful mine development, but we've got a great discovery here and we're continuing to advance it,' he said.'
Zitat aus der referenzierten Quelle:
'As Highsmith watched his company's exploration well pump out lithium brine, he thought about how much is at stake."We're probably only a few years away from a successful mine development, but we've got a great discovery here and we're continuing to advance it,' he said.'
Zitat von andy1990: Der US Sender CNBC berichtet über Pure Energy als den Lithium Lieferant für Tesla und das Lithium das Benzin der Zukunft sei mit extremen Wachstumsraten und Pure Energy als einen möglichen zukunftsweisenden Lithium jung Explorer.
Meine anvisierten $3 bis $5 könnten wir noch schneller erreichen als gedacht wenn jetzt die große us Öffentlichkeit und vielleicht erste Hedge Fonds Notiz von Pure Energy nimmt. CNBC ist in den USA eine große Nummer. Ich denke das wird großen Kaufdruck und eine Menge großes Geld in die Aktie spülen. Pure Energy hat einen 5 Jahres Lithium Abnahme Vertrag mit TESLA!!! Was dies für Möglichkeiten öffnet muss ich nicht weiter erläutern.
http://www.cnbc.com/2016/07/25/there-is-a-race-for-lithium-g…
Durchsuchen
