Twitter als Übernahmeziel???? (Seite 33)
eröffnet am 05.08.15 18:23:54 von
neuester Beitrag 19.01.23 16:21:59 von
neuester Beitrag 19.01.23 16:21:59 von
Beiträge: 1.791
ID: 1.216.746
ID: 1.216.746
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 205.771
Gesamt: 205.771
Aktive User: 0
ISIN: US90184L1026 · WKN: A1W6XZ
53,70
USD
+0,66 %
+0,35 USD
Letzter Kurs 28.10.22 NYSE
Neuigkeiten
05.10.23 · wallstreetONLINE Redaktion |
12.07.23 · wallstreetONLINE Redaktion |
12.05.23 · wallstreetONLINE Redaktion |
Werte aus der Branche Internet
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
8,8250 | +297,52 | |
8,6800 | +41,14 | |
0,6370 | +13,95 | |
3,8600 | +10,92 | |
12,550 | +10,09 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
1,5400 | -4,35 | |
351,70 | -5,00 | |
1,8900 | -5,03 | |
2,0500 | -5,53 | |
1,1550 | -9,41 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.394.295 von KHL911 am 12.01.21 09:53:59ziemlich schlichte Darstellung..mit einigen Widersprüchen in der Interpretation.
!!! Nein ich bin kein Trump Fan bzw. Biden Hater!!!!
!!! Nein ich bin kein Trump Fan bzw. Biden Hater!!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.388.454 von Longshortdevil am 11.01.21 19:49:00So ist im Kapitalismus, jahrelang haben Twitter und Co. von den Klicks auf Trumps Lügengeschichten profitiert. Nun, wenn er nicht mehr Präsident sein wird, wird alles weniger spektakulär. Andererseits sind Lügen und verfälschte Fakten/alternative Wahrheiten nun mal nichts anderes als Lügen. Und Lügen sind keine Meinung. Und wütende Leute aufstacheln ist keine Meinung. Und ein wenig wütende Leute noch wütender machen ist keine Meinung.
Darum ist das Verhindern und Verbieten davon keine Beschränkung der Meinungsfreiheit.
Und Freiheit im allgemeinen bedeutet eben nicht das jeder Hirsel tun und lassen kann was er will, Freiheit bedeutet auch das man Pflichten hat und sich an Regeln hält. Regeln die so Dinge wie Fairness und Ehrlichkeit umfassen. Darum ist es schwer im Kapitalismus neutrale Nachrichten zu verbreiten und trotzdem Geld zu verdienen. Wer kein Geld verdient, kann keinen Gewinn machen, wer keinen Gewinn macht kann nicht existieren, das meiste Geld wird mit Skandalen und Sensationen verdient. Im sogenannten Sozialismus werden die Medien dazu verwendet Systemgegner zu diffamieren.
Es ist nicht einfach ein Mensch zu sein. Hat mir mal einer gesagt. Hat er wohl recht gehabt
Darum ist das Verhindern und Verbieten davon keine Beschränkung der Meinungsfreiheit.
Und Freiheit im allgemeinen bedeutet eben nicht das jeder Hirsel tun und lassen kann was er will, Freiheit bedeutet auch das man Pflichten hat und sich an Regeln hält. Regeln die so Dinge wie Fairness und Ehrlichkeit umfassen. Darum ist es schwer im Kapitalismus neutrale Nachrichten zu verbreiten und trotzdem Geld zu verdienen. Wer kein Geld verdient, kann keinen Gewinn machen, wer keinen Gewinn macht kann nicht existieren, das meiste Geld wird mit Skandalen und Sensationen verdient. Im sogenannten Sozialismus werden die Medien dazu verwendet Systemgegner zu diffamieren.
Es ist nicht einfach ein Mensch zu sein. Hat mir mal einer gesagt. Hat er wohl recht gehabt
Na hoffentlich verbrennst Du Dir die Finger, Du moralinsaurer shorter!
Ich bin mal short bei Twitter, erstens, weil die Trump Sperre ein unverzeihlicher Fehler war und zweitens, weil ich für Meinungsfreiheit bin. Selbst wenn ich die Meinung nicht teile, aber Zensur geht gar nicht.
Der Aktionär schätzt den Schaden auf 135 Mio Euro für diese selten dumme Sperre.
Der Aktionär schätzt den Schaden auf 135 Mio Euro für diese selten dumme Sperre.
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.359.489 von eaglez am 09.01.21 04:09:13
Habe Twitter eine kurze Nachricht mit dem kritischen Kommentar von Alexej Nawalny zur Trump Sperre zukommen lassen.
Finden es auch sehr problematisch, Twitter geht es jedoch alles am Arsch vorbei, wie diese Standardantwort zeigt:
Hello,
We’re writing to let you know that after reviewing the available information, we didn’t find a violation of our rules in the content you reported.
We appreciate that you let us know what happened, and encourage you to reach out again in the future if you see any potential violations.
Thanks,
Twitter
Aus meiner Sicht eine Firma die man nicht braucht.
so long
only
Habe Twitter eine kurze Nachricht mit dem kritischen Kommentar von Alexej Nawalny zur Trump Sperre zukommen lassen.
Finden es auch sehr problematisch, Twitter geht es jedoch alles am Arsch vorbei, wie diese Standardantwort zeigt:
Hello,
We’re writing to let you know that after reviewing the available information, we didn’t find a violation of our rules in the content you reported.
We appreciate that you let us know what happened, and encourage you to reach out again in the future if you see any potential violations.
Thanks,
Aus meiner Sicht eine Firma die man nicht braucht.
so long
only
Mit dem Löschen von Trumps Account dürfte nicht nur das Wachstum von Twitter deutlich negativ werden. Dieser Schritt, den zuvor auch Zuckerberg mit Facebook/Instagram ging, dürfte die gesamten Social Media Kanäle unter Druck setzen.
Ich schätze, dass es zunächst auf eine Zersplitterung hinauslaufen wird, weil Millionen Nutzer zu alternativen Diensten abwandern.
Aber (und jetzt aufgepasst): Langfristig werden sich Open-Netzwerke durchsetzen, die nach dem Bitcoin-Prinzip funktionieren. Selbst Trump-kritische Leute sehen in dem Schritt von Twitter eine Zensur, wo die Kontrolle über die Kommunikation bei zentralen Instanzen liegt.
Immer lauter wird derzeit die Forderung, die Kommunikation zu dezentralisieren, so dass Posts von keiner Instanz mehr gelöscht werden können.
In wenigen Jahren werden DSGV, Netzwerkdurchsetzungsgesetze, Telemediendienstgesetze etc. nichts mehr wert sein, weil Strukturen geschaffen werden, die ein Löschen der Inhalte künftig unmöglich machen - so wie man keine Bitcoins löschen kann.
Ich schätze, dass es zunächst auf eine Zersplitterung hinauslaufen wird, weil Millionen Nutzer zu alternativen Diensten abwandern.
Aber (und jetzt aufgepasst): Langfristig werden sich Open-Netzwerke durchsetzen, die nach dem Bitcoin-Prinzip funktionieren. Selbst Trump-kritische Leute sehen in dem Schritt von Twitter eine Zensur, wo die Kontrolle über die Kommunikation bei zentralen Instanzen liegt.
Immer lauter wird derzeit die Forderung, die Kommunikation zu dezentralisieren, so dass Posts von keiner Instanz mehr gelöscht werden können.
In wenigen Jahren werden DSGV, Netzwerkdurchsetzungsgesetze, Telemediendienstgesetze etc. nichts mehr wert sein, weil Strukturen geschaffen werden, die ein Löschen der Inhalte künftig unmöglich machen - so wie man keine Bitcoins löschen kann.
trump leads in all the major battlegrounds before the counting stopped..
denk trump sein Sieg ist bereits in der Tasche... gespannt wie twitter heute öffnet wenn die amis wieder aufmachen
denk trump sein Sieg ist bereits in der Tasche... gespannt wie twitter heute öffnet wenn die amis wieder aufmachen
Ich glaube irgendwie ist der Nutzerkreis von Twitter halt begrenzt weil man dort meist nur komische Leute findet. Für dir breite Masse ist das nichts. Mein Mal gelesen zu haben man muss da über die Zielgruppe der minderjährigen Mädchen gehen. Pinterest ist da schon was anderes weil das mehr Massenmarkt tauglich ist. Twitter ist eher so ein erwachsenes medium ohne Nutzerwachstum ist das bitter.
Zahlen sind raus.
Kein Nutzerwachstum.
Dass Umsatz im Quartal direkt vor den US-Wahlen und @Home-Phase etwas steigt, war nun keine Überraschung.
So ein Portal lebt von freiem Meinungsaustausch und nicht von systemmedialer Zensur. Letzteres mag YouTube oder Facebook weniger schaden, weil Nutzer dort hauptsächlich anderen Nutzen zieht. Aber Twitter sägt sich m.E. mit Zensur den Ast ab, auf dem es sitzt.
Einigen Bestandsusern mag es gefallen, künftig in ihrer Blase bestätigt zu werden und andere Meinungen leicht wegzensiert zu bekommen.
Für neue User/Diskutanten unattraktiv IMO. Kurz-Mittelfristig Kurshalbierung würde nicht wundern.
Kein Nutzerwachstum.
Dass Umsatz im Quartal direkt vor den US-Wahlen und @Home-Phase etwas steigt, war nun keine Überraschung.
So ein Portal lebt von freiem Meinungsaustausch und nicht von systemmedialer Zensur. Letzteres mag YouTube oder Facebook weniger schaden, weil Nutzer dort hauptsächlich anderen Nutzen zieht. Aber Twitter sägt sich m.E. mit Zensur den Ast ab, auf dem es sitzt.
Einigen Bestandsusern mag es gefallen, künftig in ihrer Blase bestätigt zu werden und andere Meinungen leicht wegzensiert zu bekommen.
Für neue User/Diskutanten unattraktiv IMO. Kurz-Mittelfristig Kurshalbierung würde nicht wundern.
05.10.23 · wallstreetONLINE Redaktion · Tesla |
12.07.23 · wallstreetONLINE Redaktion · Meta Platforms (A) |
12.05.23 · wallstreetONLINE Redaktion · Tesla |
Zeit | Titel |
---|---|
07.09.23 |