Intershop ohne eBay - neue Chance für einen steigenden Kurs! (Seite 549)
eröffnet am 16.11.15 10:57:12 von
neuester Beitrag 05.05.24 19:28:15 von
neuester Beitrag 05.05.24 19:28:15 von
Beiträge: 19.192
ID: 1.221.630
ID: 1.221.630
Aufrufe heute: 9
Gesamt: 2.532.524
Gesamt: 2.532.524
Aktive User: 0
ISIN: DE000A254211 · WKN: A25421
1,9250
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 05.05.24 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
24.04.24 · dpa-AFX |
24.04.24 · wO Newsflash  |
24.04.24 · wO Newsflash |
Werte aus der Branche Informationstechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0000 | +99.999,00 | |
| 0,5350 | +154,76 | |
| 0,6450 | +100,31 | |
| 0,5500 | +37,50 | |
| 0,5200 | +28,40 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,1300 | -19,86 | |
| 1,1100 | -32,52 | |
| 28,82 | -40,15 | |
| 5,0000 | -44,13 | |
| 7,8000 | -50,79 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.906.017 von mailerdaemon am 05.06.20 07:51:53https://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/intershop-aktie-hat-e…
...schon bemerkenswert.... wie lange hier Geduld gewährt wird...profitiert haben bisher immer die Fremdlinge
...schon bemerkenswert.... wie lange hier Geduld gewährt wird...profitiert haben bisher immer die Fremdlinge
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.905.552 von Long56 am 05.06.20 05:45:58
TN! gibt es immer noch bzw. wieder, nur eben mit neuem Namen; auch wenn derjenige es nicht zugeben mag, die Sprachfärbung ist eindeutig.
Zitat von Long56: Für mich bist Du schon immer dabei, als es hier noch Sunny, Orlando und auch TN1 'gab'.
TN! gibt es immer noch bzw. wieder, nur eben mit neuem Namen; auch wenn derjenige es nicht zugeben mag, die Sprachfärbung ist eindeutig.
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.905.006 von mailerdaemon am 04.06.20 22:41:56
Hallo mailerdaemon:
Ich hatte dich früher schon mal befragt, was Deine Motivation hier ist und ich denke, nie eine plausible Antwort erhalten zu haben.
Keine Frage, ich bin sicherlich für Kritik offen aund auch für jede alternative Meinung, die gegen ein ISH-Invetment steht. Das bringt die Community hier weiter. Aber bei Dir habe ich nur Fragezeichen und muss deshalb Deine Beiträge immer insbesonde unter 'Vorbehalt' stellen.
Ich sehe, ISH ist das einzige Forum, wo Du postest ???
Du hälst schon ewig keine Aktien mehr von ISH (Deine Aussage, denke ich) und hast Dich auch argumentativ auch nicht als Short-Seller oder so geoutet (was bei einem nur begrenzt weil 'eng' handelbaren Wert wie ISH wohl auch schwachsinnig wäre).
Bis wann hattest Du denn Anteile?
Bist Du so tief enttäuscht von einem einmal erlittenen Verlust mit Dieser Aktie, dass du quasi obsessiv die Firma weiter ziemlich eng begleitest und dann verständlicherweise sehr negativ siehst??? Du bist quasi immer 'ansprechbar' und hier und guckst nicht mal nur von Zeit zu Zeit rein... ich meine sogar viel enger dran als ich, der ein Paar Aktien hält und damit nachvollziehbares Interesse hat.
Oder bist Du irgendein ehemaliger oder sogar jetzt noch Mitarbeiter... oder warst/bist Du in irgendeiner anderen Beziehung zu Intershop???
Oder sitzt Du noch auf Altaktien mit riesigem Buchverlust aus Neuer-Markt Zeit?
Es würde mir helfen zu verstehen und Deine Beiträge besser einzuordnen.
Sorry falls ich es übersehen habe oder mich nicht mehr erinnern kann, dass Du es mal erklärt hast... und ich weiß auch nicht, wann Du hier erstmals gepostet hast. Für mich bist Du schon immer dabei, als es hier noch Sunny, Orlando und auch TN1 'gab'.
Zitat von mailerdaemon:Zitat von eintausendprozent: @Mailer,
wie kommst Du auf denn die Idee die Intershop Cloud-Anwendung mit einer App zu vergleichen...
Kaum lobte ich gestern deinen überdurchschnittlichen Intellekt und dann haust Du prompt einen derart unpassenden Vergleich raus. Du bist echt lustig...
Die anderen genannten Unternehmen sind entweder sehr groß, oder stellen die Infrastruktur, während Intershop relativ klein ist und lediglich Software bietet, die auf der Infrastruktur läuft, wie eben die App auf einem Betriebssystem.
Hallo mailerdaemon:
Ich hatte dich früher schon mal befragt, was Deine Motivation hier ist und ich denke, nie eine plausible Antwort erhalten zu haben.
Keine Frage, ich bin sicherlich für Kritik offen aund auch für jede alternative Meinung, die gegen ein ISH-Invetment steht. Das bringt die Community hier weiter. Aber bei Dir habe ich nur Fragezeichen und muss deshalb Deine Beiträge immer insbesonde unter 'Vorbehalt' stellen.
Ich sehe, ISH ist das einzige Forum, wo Du postest ???
Du hälst schon ewig keine Aktien mehr von ISH (Deine Aussage, denke ich) und hast Dich auch argumentativ auch nicht als Short-Seller oder so geoutet (was bei einem nur begrenzt weil 'eng' handelbaren Wert wie ISH wohl auch schwachsinnig wäre).
Bis wann hattest Du denn Anteile?
Bist Du so tief enttäuscht von einem einmal erlittenen Verlust mit Dieser Aktie, dass du quasi obsessiv die Firma weiter ziemlich eng begleitest und dann verständlicherweise sehr negativ siehst??? Du bist quasi immer 'ansprechbar' und hier und guckst nicht mal nur von Zeit zu Zeit rein... ich meine sogar viel enger dran als ich, der ein Paar Aktien hält und damit nachvollziehbares Interesse hat.
Oder bist Du irgendein ehemaliger oder sogar jetzt noch Mitarbeiter... oder warst/bist Du in irgendeiner anderen Beziehung zu Intershop???
Oder sitzt Du noch auf Altaktien mit riesigem Buchverlust aus Neuer-Markt Zeit?
Es würde mir helfen zu verstehen und Deine Beiträge besser einzuordnen.
Sorry falls ich es übersehen habe oder mich nicht mehr erinnern kann, dass Du es mal erklärt hast... und ich weiß auch nicht, wann Du hier erstmals gepostet hast. Für mich bist Du schon immer dabei, als es hier noch Sunny, Orlando und auch TN1 'gab'.
Ich stelle mir Fragen und ich sehe einen logischen Konflikt in der Diskussion hier:
Es gibt Diskussions-Teilnehmer die eine weitere KE erwarten oder als möglich erachten (FF bereitet den Boden um für einen niedrigen Preis eventuell exklusiv unter Ausschluss von Bezugsrechten weitere Anteile zu 'ergaunern').
Anderseits sind wohl klar die Weichen auf ein Aktienrückkaufprogramm gestellt worden (was ich im Traum nicht erwartet hätte... mit Sicherheit initiert durch FF und Co).
Das passt nicht zusammen. Eine Firma kann nicht Aktien zurückkaufen und hat gar kein Cash dafür, braucht aber KEs ???
Ich erwarte keine KE mehr 'in Routine', wie früher bei ISH üblich (außer in spezieller klarer sachbezogenen Situation, die es immer geben kann). Das passt nicht in das logische Bild, in die Muster solcher Abläufe mit finanztechnischen Investoren. Die Frühphase 'a la' VC-Investment ist wohl bei ISH generell schon lange vorbei und auch für SVM, auch aus deren eventueller alternativer Sicht. Die Überlegungen bezüglich rechtlicher Möglichkeit, die Altaktionäre immer wieder auszuschließen oder sogar Reputations-Störungen für FF... das können wir alles außen vor lassen. Das wird aus meiner Sicht nicht mehr passieren.
ISH hat genug Barmittel und braucht keine fremden Finanz-Hilfen. Die Firmenbilanz, Business-Pläne, Investoren-Struktur und Geschichte erlauben problemlosen Zugang zu normalen Bankkrediten usw. Und kein Teilnehmer hier (außer vielleicht mailer) erwartet wirklich momentan dass die Zeichen darauf stehen, dass ISH die nächsten Quartale den Cash verbrennt.
Hinzu kommt, dass man mehr als früher (seit Cloud-Anbieter Focus und weg von intensiver Beratung als Geschäftsmodell; Partnerorientierung im Vertrieb; ...) auch an Personalkosten sparen kann, falls es wirklich noch mal eng werden sollte.
Und ich denke, ISH hat nicht noch einmal die Chance an eine Insolvenz vorbeizuschlittern und erneut aufzuleben. Die nächste unbegründete KE wäre aber ein Signal dafür. Dass kann auch für SVM nicht gut sein. Das ist jetzt vorbei, zu stark ist jetzt alles fokussiert auf den einen Erfolg, der kommen muss... und irgendwann auch kommen wird. Aber das 'Irgendwann' ist nicht mehr soooo lange hin, habe ich das Gefühl. Die ganze berechtigte Kritik in Richtung Kommunikation spricht eine klare Sprache.
Es gibt Diskussions-Teilnehmer die eine weitere KE erwarten oder als möglich erachten (FF bereitet den Boden um für einen niedrigen Preis eventuell exklusiv unter Ausschluss von Bezugsrechten weitere Anteile zu 'ergaunern').
Anderseits sind wohl klar die Weichen auf ein Aktienrückkaufprogramm gestellt worden (was ich im Traum nicht erwartet hätte... mit Sicherheit initiert durch FF und Co).
Das passt nicht zusammen. Eine Firma kann nicht Aktien zurückkaufen und hat gar kein Cash dafür, braucht aber KEs ???
Ich erwarte keine KE mehr 'in Routine', wie früher bei ISH üblich (außer in spezieller klarer sachbezogenen Situation, die es immer geben kann). Das passt nicht in das logische Bild, in die Muster solcher Abläufe mit finanztechnischen Investoren. Die Frühphase 'a la' VC-Investment ist wohl bei ISH generell schon lange vorbei und auch für SVM, auch aus deren eventueller alternativer Sicht. Die Überlegungen bezüglich rechtlicher Möglichkeit, die Altaktionäre immer wieder auszuschließen oder sogar Reputations-Störungen für FF... das können wir alles außen vor lassen. Das wird aus meiner Sicht nicht mehr passieren.
ISH hat genug Barmittel und braucht keine fremden Finanz-Hilfen. Die Firmenbilanz, Business-Pläne, Investoren-Struktur und Geschichte erlauben problemlosen Zugang zu normalen Bankkrediten usw. Und kein Teilnehmer hier (außer vielleicht mailer) erwartet wirklich momentan dass die Zeichen darauf stehen, dass ISH die nächsten Quartale den Cash verbrennt.
Hinzu kommt, dass man mehr als früher (seit Cloud-Anbieter Focus und weg von intensiver Beratung als Geschäftsmodell; Partnerorientierung im Vertrieb; ...) auch an Personalkosten sparen kann, falls es wirklich noch mal eng werden sollte.
Und ich denke, ISH hat nicht noch einmal die Chance an eine Insolvenz vorbeizuschlittern und erneut aufzuleben. Die nächste unbegründete KE wäre aber ein Signal dafür. Dass kann auch für SVM nicht gut sein. Das ist jetzt vorbei, zu stark ist jetzt alles fokussiert auf den einen Erfolg, der kommen muss... und irgendwann auch kommen wird. Aber das 'Irgendwann' ist nicht mehr soooo lange hin, habe ich das Gefühl. Die ganze berechtigte Kritik in Richtung Kommunikation spricht eine klare Sprache.
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.904.823 von eintausendprozent am 04.06.20 22:22:42
Die anderen genannten Unternehmen sind entweder sehr groß, oder stellen die Infrastruktur, während Intershop relativ klein ist und lediglich Software bietet, die auf der Infrastruktur läuft, wie eben die App auf einem Betriebssystem.
Zitat von eintausendprozent: @Mailer,
wie kommst Du auf denn die Idee die Intershop Cloud-Anwendung mit einer App zu vergleichen...
Kaum lobte ich gestern deinen überdurchschnittlichen Intellekt und dann haust Du prompt einen derart unpassenden Vergleich raus. Du bist echt lustig...
Die anderen genannten Unternehmen sind entweder sehr groß, oder stellen die Infrastruktur, während Intershop relativ klein ist und lediglich Software bietet, die auf der Infrastruktur läuft, wie eben die App auf einem Betriebssystem.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.904.148 von mailerdaemon am 04.06.20 21:21:35@Mailer,
wie kommst Du auf denn die Idee die Intershop Cloud-Anwendung mit einer App zu vergleichen...
Kaum lobte ich gestern deinen überdurchschnittlichen Intellekt und dann haust Du prompt einen derart unpassenden Vergleich raus. Du bist echt lustig...
wie kommst Du auf denn die Idee die Intershop Cloud-Anwendung mit einer App zu vergleichen...
Kaum lobte ich gestern deinen überdurchschnittlichen Intellekt und dann haust Du prompt einen derart unpassenden Vergleich raus. Du bist echt lustig...
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.903.107 von Alex65 am 04.06.20 20:00:20
? Intershop würde doch in keinster Weise in die Reihe dieser Unternehmen passen. Das ist eine andere Liga bzw. Branche; die kleineren Unternehmen sind Cloud-Anbieter, nicht Anbieter von Apps, wo man Intershop im weitesten Sinne einordnen könnte.
Zitat von Alex65: https://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/cloud-initiative-gaia…
***
..Intershop
? Intershop würde doch in keinster Weise in die Reihe dieser Unternehmen passen. Das ist eine andere Liga bzw. Branche; die kleineren Unternehmen sind Cloud-Anbieter, nicht Anbieter von Apps, wo man Intershop im weitesten Sinne einordnen könnte.
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.903.659 von barrios am 04.06.20 20:43:40Wenn mich nicht alles täuscht, dann managed diesen zukaufendem Frankfurter Fonds doch der große Buffett-Fan himself...😂.
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.175.533 von Alex65 am 30.03.20 13:14:20• Platinum Partner – 10
..
Bald sehen wir deutlich mehr Platin-Partner
*****
• Platinum Partner – 11 (+1)
https://synaptic.intershop.com/de/Business_Partners/diconium…
...
• Gesellschafter verständigen sich auf Aufstockung der Volkswagen-Anteile an diconium von 49 auf 100 Prozent.
https://diconium.com/de/news/volkswagen-diconium-partnerscha…
..
Bald sehen wir deutlich mehr Platin-Partner
*****
• Platinum Partner – 11 (+1)
https://synaptic.intershop.com/de/Business_Partners/diconium…
...
• Gesellschafter verständigen sich auf Aufstockung der Volkswagen-Anteile an diconium von 49 auf 100 Prozent.
https://diconium.com/de/news/volkswagen-diconium-partnerscha…
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.902.141 von Alex65 am 04.06.20 18:51:41
..die regeln den Kurs für FF ....schöne Seilschaften...Hase und Igel Spiel
Zitat von Alex65:Zitat von Alex65: Der große Unbekannte - Frankfurter Investmentgesellschaft mit variablem Kapital :*****
25.06.2019
• Der Platzierungspreis für die neuen Aktien beträgt 1,14 Euro.
• Gekauft: 850.000 Stück (neu 283.333 zum Preis 3,42 €)
*****
1-Million-Euro-Frage:
...
Was für eine Investmentgesellschaft, die von Intershop immer bei der Ausgabe neuer Anteile bevorzugt, um dann die vorher gekauften Aktien ein wenig später kleinteilig billig zu veräußern. !!?
..die regeln den Kurs für FF ....schöne Seilschaften...Hase und Igel Spiel
Durchsuchen
24.04.24 · dpa-AFX · INTERSHOP Communications |
24.04.24 · wO Newsflash · INTERSHOP Communications |
24.04.24 · EQS Group AG · INTERSHOP Communications |
07.03.24 · EQS Group AG · INTERSHOP Communications |
14.02.24 · wO Newsflash · INTERSHOP Communications |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 24.04.24 |