Steinhoff International (Seite 3053)
eröffnet am 15.04.16 20:55:50 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
Beiträge: 84.618
ID: 1.230.061
ID: 1.230.061
Aufrufe heute: 11
Gesamt: 13.203.285
Gesamt: 13.203.285
Aktive User: 0
ISIN: NL0011375019 · WKN: A14XB9 · Symbol: SNH
0,0026
EUR
+8,33 %
+0,0002 EUR
Letzter Kurs 28.08.23 Tradegate
Neuigkeiten
01.05.24 · Felix Haupt Anzeige |
19.02.24 · dpa-AFX |
15.02.24 · dpa-AFX |
13.10.23 · EQS Group AG  |
Werte aus der Branche Konsum
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,5800 | +32,77 | |
| 1,3500 | +15,38 | |
| 1,2000 | +14,29 | |
| 2,2700 | +14,07 | |
| 4,0900 | +13,61 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 8,3500 | -9,73 | |
| 11,950 | -11,02 | |
| 4,1000 | -11,06 | |
| 9,0000 | -15,89 | |
| 6,1400 | -27,34 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.797.139 von Ines43 am 30.10.19 11:39:21Deine Interessen stehen nun mal nicht auf Platz eins 
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.796.191 von Ines43 am 30.10.19 10:11:00Liebe Ines,
1,2 Mio Aktien von Steinhoff im Gegenwert einer Eigentumswohnung zu kaufen ist wie heiraten
Man muss die Schwächen des Partners berücksichtigen und die waren in diesem Fall gravierend und zogen weitere Konsequenzen nach sich.
1,2 Mio Aktien von Steinhoff im Gegenwert einer Eigentumswohnung zu kaufen ist wie heiraten
Man muss die Schwächen des Partners berücksichtigen und die waren in diesem Fall gravierend und zogen weitere Konsequenzen nach sich.
Wie das alles endet, steht in den Sternen.
Da ist die Zukunft noch offen.
Da ist die Zukunft noch offen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.796.659 von Ines43 am 30.10.19 10:52:30
Ich kann allerdings verstehen, dass es für Sie besser gewesen wäre, die Aktie wäre ausverkauft gewesen!
Schon klar, der Betrogene .....
darf, nachdem er - wie alle Marktteilnehmer - Kenntnis von den Betrügereien bekommen hat, nicht mehr verkaufen, um Naivlinge und Phantasten vor dem Erwerb der Aktie zu schützen!Ich kann allerdings verstehen, dass es für Sie besser gewesen wäre, die Aktie wäre ausverkauft gewesen!
Die Rechtsstreitigkeiten enden in einem Desaster für die aktuellen Noch-Miteigentümer. Nur meine bescheidene Meinung.
Trading Spotlight
Erst verkauften die Kläger massenhaft ihre Aktien und anschließend machen sie die daraus folgenden Kursverluste zum Gegenstand ihrer Entschädigungsklagen.
Sie fordern Schadenersatz für ein Ergebnis, dass sie auch noch selbst herbeigeführt haben erstens durch ihren Verkauf an der Börse und zweitens durch das Bekanntwerden der Klagen selbst.
Und wie gesagt, die schädigen diejenigen, denen sie ihre Aktien verkauften und auch noch die, die nicht verkauften und auch nicht klagen.
Sie fordern Schadenersatz für ein Ergebnis, dass sie auch noch selbst herbeigeführt haben erstens durch ihren Verkauf an der Börse und zweitens durch das Bekanntwerden der Klagen selbst.
Und wie gesagt, die schädigen diejenigen, denen sie ihre Aktien verkauften und auch noch die, die nicht verkauften und auch nicht klagen.
Fest steht, erst verkaufen sie ihre maroden Aktien und anschließend fassen die feinen Verkäufer mit ihren Klagen denjenigen in die Tasche, die ihnen die Aktien abgekauft haben und dazu auch noch denjenigen, die ihre Aktien nicht verkauften und auch nicht klagen.
Das ist eine ganz feine Sippe diese Kläger.
Für mich nicht so richtig ehrenwert.
Das ist eine ganz feine Sippe diese Kläger.
Für mich nicht so richtig ehrenwert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.791.814 von Ines43 am 29.10.19 18:23:58
Da muss man etwas früher anfangen - erstmal kaufen Leute mit Ihren hart verdienten Geld Aktien einer Firma im Vertrauen, dass diese sich an Recht und Gesetz hält und in ihren Berichten korrekte Angaben macht. Diese Vertrauen wird bitter enttäuscht, Bilanzen sind gefälscht - der Vorstand lügt wenn er den Mund aufmacht. Entsprechend fordern die die Anleger Schadensersatz von den Betrügern bzw nach dem diese gefeuert wurden von den Rechtsnachfolgern. Das ist so völlig in Ordnung und so wird von den Gerichten aller Voraussicht nach auch so entschieden werden.
Die Frage ob die Kläger ihrer Aktien weiterverkauft oder behalten haben ist dabei ziemlich nachrangig. Eventuelle Käufer hatten Kenntnis von den Bilanzfälschungen und wussten worauf sie sich einlassen - einschließlich dessen, dass Schadenersatz Forderungen im Raum stehen. Warum sie bereit waren diese Aktien trotzdem zu kaufen und das noch zu so hohen Preisen müssen sich die späteren Käufer selbst fragen.
Zitat von Ines43: Die Klagen haben schon etwas sehr Merkwürdiges an sich.
Da verkaufen die Leute zu erzielbaren Hchstpreisen ihre maroden Aktien nach Bekanntwerden des Skandals.
Anschließend fassen sie den Käufern mit ihren Klagen indirekt in die Tasche.
Diese Kläger sind mindest so verbrecherisch wie Jooste selbst.
.
Da muss man etwas früher anfangen - erstmal kaufen Leute mit Ihren hart verdienten Geld Aktien einer Firma im Vertrauen, dass diese sich an Recht und Gesetz hält und in ihren Berichten korrekte Angaben macht. Diese Vertrauen wird bitter enttäuscht, Bilanzen sind gefälscht - der Vorstand lügt wenn er den Mund aufmacht. Entsprechend fordern die die Anleger Schadensersatz von den Betrügern bzw nach dem diese gefeuert wurden von den Rechtsnachfolgern. Das ist so völlig in Ordnung und so wird von den Gerichten aller Voraussicht nach auch so entschieden werden.
Die Frage ob die Kläger ihrer Aktien weiterverkauft oder behalten haben ist dabei ziemlich nachrangig. Eventuelle Käufer hatten Kenntnis von den Bilanzfälschungen und wussten worauf sie sich einlassen - einschließlich dessen, dass Schadenersatz Forderungen im Raum stehen. Warum sie bereit waren diese Aktien trotzdem zu kaufen und das noch zu so hohen Preisen müssen sich die späteren Käufer selbst fragen.
Nachdem sich günstig eingekauft wurde, kommen dann morgen die Nachrichten auf die alle gewartet haben :-)))
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.793.974 von the_aa am 29.10.19 23:58:54Danke für den Hinweis. Die 750000 sind weg und bei ask und bid sind jetzt 85000. Da will einer kaufen und gleich wieder verkaufen :-)
Da schreibt ein analyst "zuletzt recht deutlich gefallen und kratzen auch am Dienstag an der Untergrenze von 6 Cent." was ist Untergrenze? Verstehe nicht wie ein Mensch der an der Börse arbeitet so ein Quatsch schreiben kann. Aber klar ist die SH soll gedrueck werden. Der Kurs ist ja auch ueber Wochen nicht deutlich gefallen, sondern geht auf 0,061 und dann wieder 0,065. Das Spiel geht doch seit Monaten so, damit man 5% in zwei Tagen machen kann.
Ich sag 0,072 bis 12.11...
Da schreibt ein analyst "zuletzt recht deutlich gefallen und kratzen auch am Dienstag an der Untergrenze von 6 Cent." was ist Untergrenze? Verstehe nicht wie ein Mensch der an der Börse arbeitet so ein Quatsch schreiben kann. Aber klar ist die SH soll gedrueck werden. Der Kurs ist ja auch ueber Wochen nicht deutlich gefallen, sondern geht auf 0,061 und dann wieder 0,065. Das Spiel geht doch seit Monaten so, damit man 5% in zwei Tagen machen kann.
Ich sag 0,072 bis 12.11...
Durchsuchen
