Steinhoff International (Seite 3054)
eröffnet am 15.04.16 20:55:50 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
Beiträge: 84.618
ID: 1.230.061
ID: 1.230.061
Aufrufe heute: 3
Gesamt: 13.201.682
Gesamt: 13.201.682
Aktive User: 0
ISIN: NL0011375019 · WKN: A14XB9 · Symbol: SNH
0,0026
EUR
+8,33 %
+0,0002 EUR
Letzter Kurs 28.08.23 Tradegate
Neuigkeiten
19.04.24 · Felix Haupt Anzeige |
19.02.24 · dpa-AFX |
15.02.24 · dpa-AFX |
13.10.23 · EQS Group AG  |
Werte aus der Branche Konsum
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0300 | +18,39 | |
| 216,65 | +15,39 | |
| 4,1600 | +12,43 | |
| 13,250 | +11,34 | |
| 43,01 | +9,78 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0400 | -7,96 | |
| 11,570 | -9,18 | |
| 94,97 | -10,13 | |
| 0,5020 | -16,33 | |
| 7,6100 | -51,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.793.974 von the_aa am 29.10.19 23:58:54Ja .. hier gibt es erschreckend viele die sollten besser die finger von aktien lassen 
Du hättest zur Hauptversammlung kommen sollen und dich dort mit anderen Aktionären absprechen sollen. Aber das Beispiel BAYER zeigt, dass Aktionnäre wenig zu sagen haben.
Und ich glaube auch, dass es möglich ist, wenn sich alle Kleinaktionäre mit 100 % der Aktien insgesamt einig sind, dass es ihnen möglich wäre, eine AG vom Markt zu nehmen und das dahinter stehende Vermögen unter sich aufzuteilen.
Warum sollte das nicht gehen?
Es wird zwar nicht passieren, aber es dürfte nicht unmöglich sein, wenn man sich einig ist.
Warum sollte das nicht gehen?
Es wird zwar nicht passieren, aber es dürfte nicht unmöglich sein, wenn man sich einig ist.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.793.941 von MGQ am 29.10.19 23:39:45Es wird nicht nur der Kurs durch die Klagen gedrückt, es wird auch das hinter der Aktie stehende Vermögen der AG geschmälert, das letztlich dem Aktionär zuzurechnen ist. Wem sonst.
Ich weiß Juristen argumentieren etwas anders, die sagen,
, das Vermögen einer AG gehöre der juristischen Person der AG selbst.
Für mich ist das aber Haarspalterei.
Für mich gehört das Vermögen einer AG dem Aktionär genau wie der Reingewinn einer AG den Aktionären zusteht.
Wenn ich eine AG zu 100 % besitze, dann bin ich auch Eigentümer des dahinter stehenden Vermögens. Und wenn ich nur ein Prozent der Aktien besitze, dann ist das dahinter stehende Vermögen mir letztlich zu 1 % zuzurechnen.
Der 100 prozentige Besitzer kann die AG auflösen und dann ist ihm das Vermögen auch direkt zugeordnet, keine AG als juristische Person mehr dazwischen.
Ich weiß Juristen argumentieren etwas anders, die sagen,
, das Vermögen einer AG gehöre der juristischen Person der AG selbst.
Für mich ist das aber Haarspalterei.
Für mich gehört das Vermögen einer AG dem Aktionär genau wie der Reingewinn einer AG den Aktionären zusteht.
Wenn ich eine AG zu 100 % besitze, dann bin ich auch Eigentümer des dahinter stehenden Vermögens. Und wenn ich nur ein Prozent der Aktien besitze, dann ist das dahinter stehende Vermögen mir letztlich zu 1 % zuzurechnen.
Der 100 prozentige Besitzer kann die AG auflösen und dann ist ihm das Vermögen auch direkt zugeordnet, keine AG als juristische Person mehr dazwischen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.793.923 von SHHOLDER am 29.10.19 23:31:51
Ich weiß nicht wie du überhaupt zum Aktienhandel gekommen bist, aber Ask ist immer noch ein Verkaufsangebot.
Zitat von SHHOLDER: WOW...da hat einer auf Tradergate eine Kauforder gegeben:
Tradegate 0,0617 750 000 21:58 29.10.
:-))
Ich weiß nicht wie du überhaupt zum Aktienhandel gekommen bist, aber Ask ist immer noch ein Verkaufsangebot.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.793.608 von Ines43 am 29.10.19 22:14:03
Ines43, lies doch einfach mal meinen ganzen Beitrag und nicht nur den ersten oder zweiten Absatz. Auf dein Argument, dass durch die Klagen der Kurs belastet wird, gehe ich nämlich ausführlich ein.
Zitat von Ines43: MGQ, formal hast Du Recht.
Es werden nicht die Käufer verklagt sondern die AG als juristische Person.
Inhaltlich bist Du im Unrecht, denn die Klagen schlagen auf den Kurs durch und dadurch werden diejenigen, die den Klägern die Aktien vorher abgekauft haben, stärkstens geschädigt.
Das willst Du doch wohl nicht bestreiten.
[...]
Ines43, lies doch einfach mal meinen ganzen Beitrag und nicht nur den ersten oder zweiten Absatz. Auf dein Argument, dass durch die Klagen der Kurs belastet wird, gehe ich nämlich ausführlich ein.
WOW...da hat einer auf Tradergate eine Kauforder gegeben:
Tradegate 0,0617 750 000 21:58 29.10.
:-))
Tradegate 0,0617 750 000 21:58 29.10.
:-))
Danke für deinen Hinweis. Du schreibst es ja selbst, was für Mitteilungen kommen sollten. Das sie kommen werden ist klar und das wird plötzlich sein. Und nicht negativ.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.792.939 von SHHOLDER am 29.10.19 20:32:08
Hast du mal auf den Kalender der SNH geschaut?
Es gibt schlichtweg keine Zahlen für die Aktionäre in naher Zukunft
- Q1 Trading Update am 27.02.20
- Finanzbericht am 30.04.20
Mit dem Termin des Finanzberichts reißt man wieder die Vorgaben des Prime-Standards (also auch SDAX Bedingung), die da lautet "Übermittlung des Jahresfinanzberichts innerhalb von 4 Monaten nach dem Ende des Berichtszeitraums".
Die Pseudo HV ist reines Ablenkungsmanöver, um diese Verschiebung rechtfertigen zu können.
In einem gebe ich dir Recht. Jede Nachricht von SNH, egal mit welchem Inhalt wird den Kurs kurzfristig bewegen. Ist wie Rauschmittel für viele Kleinaktionäre, die auf Entzug sind, da mit dem CVA-Eintritt keine regelmäßigen Updates mehr seiten SNH kommen.
Was vielleicht zu erwarten ist.
- Erweiterung der Agenda zur HV im Nov
- Mal eine Ansage zu Automotive bzgl. Verkauf
- Evtl. eine Aussage zum IPO Pepkor EU
- ...
Zitat von SHHOLDER: Demnächst wird wieder auf die kommenden Termine verwiesen und der hype geht wieder los. Die Quartalszahlen werden ja auch bald wieder kommen und die sind jetzt spitze. Hoffentlich wird das Thema mit den Klägern bald durch sein.
Hast du mal auf den Kalender der SNH geschaut?
Es gibt schlichtweg keine Zahlen für die Aktionäre in naher Zukunft
- Q1 Trading Update am 27.02.20
- Finanzbericht am 30.04.20
Mit dem Termin des Finanzberichts reißt man wieder die Vorgaben des Prime-Standards (also auch SDAX Bedingung), die da lautet "Übermittlung des Jahresfinanzberichts innerhalb von 4 Monaten nach dem Ende des Berichtszeitraums".
Die Pseudo HV ist reines Ablenkungsmanöver, um diese Verschiebung rechtfertigen zu können.
In einem gebe ich dir Recht. Jede Nachricht von SNH, egal mit welchem Inhalt wird den Kurs kurzfristig bewegen. Ist wie Rauschmittel für viele Kleinaktionäre, die auf Entzug sind, da mit dem CVA-Eintritt keine regelmäßigen Updates mehr seiten SNH kommen.
Was vielleicht zu erwarten ist.
- Erweiterung der Agenda zur HV im Nov
- Mal eine Ansage zu Automotive bzgl. Verkauf
- Evtl. eine Aussage zum IPO Pepkor EU
- ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.792.396 von MGQ am 29.10.19 19:42:39Danke für die Beantwortung meiner zwei Fragen.
Es wird Zeit, dass ich die Verluste in meinen Verlusttopf schaufele.
Es wird Zeit, dass ich die Verluste in meinen Verlusttopf schaufele.
Durchsuchen
