Steinhoff International (Seite 3689)
eröffnet am 15.04.16 20:55:50 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
Beiträge: 84.618
ID: 1.230.061
ID: 1.230.061
Aufrufe heute: 74
Gesamt: 13.202.619
Gesamt: 13.202.619
Aktive User: 0
ISIN: NL0011375019 · WKN: A14XB9 · Symbol: SNH
0,0026
EUR
+8,33 %
+0,0002 EUR
Letzter Kurs 28.08.23 Tradegate
Neuigkeiten
01.05.24 · Felix Haupt Anzeige |
19.02.24 · dpa-AFX |
15.02.24 · dpa-AFX |
13.10.23 · EQS Group AG  |
Werte aus der Branche Konsum
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,6000 | +19,52 | |
| 13,600 | +17,55 | |
| 1,6400 | +17,14 | |
| 0,8470 | +15,55 | |
| 1,3500 | +15,38 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 399,00 | -9,89 | |
| 12,430 | -10,90 | |
| 3,6300 | -11,25 | |
| 8,1000 | -11,48 | |
| 6,1400 | -27,34 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
News: Steinhoff International Holdings N.V. : LAUNCH OF PLACING OF UP TO 694,206,661 SHARES IN KAP INDUSTRIAL HOLDINGS LIMITED
www.dgap.de/dgap/News/corporate/...gs-limited/?newsID=113704…
www.dgap.de/dgap/News/corporate/...gs-limited/?newsID=113704…
und noch viel mehr.
Leute,
schaut mal nach Wirecard.
sowas wünsche ich mir auch für Steinhoff.
schaut mal nach Wirecard.
sowas wünsche ich mir auch für Steinhoff.
Achterbahn fahren ist weniger schlimm
als mit Steinhoff unterwegs zu sein.
Steinhoff härtet ab.
man wird unempfindlich.
als mit Steinhoff unterwegs zu sein.
Steinhoff härtet ab.
man wird unempfindlich.
Trading Spotlight
So das letzte mal vorm Showdown nachgelegt. Ich drücke allen die Daumen. Für den Monatsbericht wird es auch langsam zeit. Aber eigentlich warte ich nur noch auf den April.
Das die Gläubiger das CVA bestätigen ist für mich eigentlich klar bzw. das es trotz LSW abgeschlossen wird. Die sind alle zu weit gegangen um jetzt noch trotz dem Seifert einen Rückzieher zu machen.
Das die Gläubiger das CVA bestätigen ist für mich eigentlich klar bzw. das es trotz LSW abgeschlossen wird. Die sind alle zu weit gegangen um jetzt noch trotz dem Seifert einen Rückzieher zu machen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.195.092 von Ines43 am 26.03.19 09:41:17ines, ich glaube, dass es zu dem gerichtstermin kommen wird, alleine schon, damit man in der vereinbarung rechtssicherheit hat. aber ich bin kein anwalt. es wird immer deutlicher, dass das cva zeitnah umgesetzt werden kann. ausserdem kommt in dieser woche noch das monatliche update, da wird man sich sicherlich dazu äussern. wenn wir jetzt noch im april die zahlen bekommen, stehen wir, zumindest was die sicherheit angeht, auf einer anderen basis. der markt hasst nichts mehr als unsicherheit. aktuelles beispiel: wirecard
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.192.935 von the_aa am 25.03.19 22:00:07das siehst du völlig richtig. wie ich vor ein paar tagen schrieb, geht es bei dem termin in london nicht um die verhandlung in der hauptsache. es geht nur darum, dass sich seifert in dem cva benachteiligt sieht. er wurde mit seiner forderung in die unbesicherten gläubiger verschoben und ausserdem wäre er nach abschluss des cva gefahr gelaufen, dass seine klage keine berücksichtung mehr findet. denn die steag gibt es dann nicht mehr. so geht er sicher, dass weiter verhandelt wird.
aber wichtig ist, dass das cva überhaupt umgesetzt werden kann. das ist erstmal positiv.
und ich glaube, dass sh den lsw-prozess bewußt verzögert, weil man erstmal die jooste-klage anschieben will und dann wird man die ganzen dreckigen deals vor gericht verhandeln. und da bin ich mal gespannt, wie der seifert seine forderung gegenüber dem gericht verargumentiert.
aber wichtig ist, dass das cva überhaupt umgesetzt werden kann. das ist erstmal positiv.
und ich glaube, dass sh den lsw-prozess bewußt verzögert, weil man erstmal die jooste-klage anschieben will und dann wird man die ganzen dreckigen deals vor gericht verhandeln. und da bin ich mal gespannt, wie der seifert seine forderung gegenüber dem gericht verargumentiert.
Im Ariva Forum zu Steinhoff meint man, der Gerichtstermin in GB zum Einspruch von LSW gegen das CVA sei nach den Änderungen der CVA Bedingungen abgesagt.
Man sei LSW bzw Seifert etwas entgegen gekommen, so dass seine Forderungen gleichberechtigt neben anderen Forderungen stehen, falls LSW irgendwann in der Zukunft vor Gericht in Wien Recht bekommt.
Jetzt müssten nur noch die Gläubiger insgesamt zustimmen, dann kann das CVA zur SEAG und SFHG am 29.03.2019 in Kraft treten.
(Ich hoffe, ich habe jetzt alles annähernd richtig zusammen gefasst und keinen Blödsinn verbreitet. Jeder überprüfe diese Meinung selbst).
Man sei LSW bzw Seifert etwas entgegen gekommen, so dass seine Forderungen gleichberechtigt neben anderen Forderungen stehen, falls LSW irgendwann in der Zukunft vor Gericht in Wien Recht bekommt.
Jetzt müssten nur noch die Gläubiger insgesamt zustimmen, dann kann das CVA zur SEAG und SFHG am 29.03.2019 in Kraft treten.
(Ich hoffe, ich habe jetzt alles annähernd richtig zusammen gefasst und keinen Blödsinn verbreitet. Jeder überprüfe diese Meinung selbst).
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.192.935 von the_aa am 25.03.19 22:00:07Weiss nicht, ob Du das richtig interpretierst.
Aber wenn es so wäre, hätte ich nichts dagegen.
Steinhoff wird sich was dabei denken, wenn es auf einem Richterspruch beharrt.
Die Chancen auf einen Sieg vor Gericht werden dann größer Null sein.
Aber wenn es so wäre, hätte ich nichts dagegen.
Steinhoff wird sich was dabei denken, wenn es auf einem Richterspruch beharrt.
Die Chancen auf einen Sieg vor Gericht werden dann größer Null sein.
Durchsuchen
