Steinhoff International (Seite 3693)
eröffnet am 15.04.16 20:55:50 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
Beiträge: 84.618
ID: 1.230.061
ID: 1.230.061
Aufrufe heute: 64
Gesamt: 13.202.609
Gesamt: 13.202.609
Aktive User: 0
ISIN: NL0011375019 · WKN: A14XB9 · Symbol: SNH
0,0026
EUR
+8,33 %
+0,0002 EUR
Letzter Kurs 28.08.23 Tradegate
Neuigkeiten
01.05.24 · Felix Haupt Anzeige |
19.02.24 · dpa-AFX |
15.02.24 · dpa-AFX |
13.10.23 · EQS Group AG  |
Werte aus der Branche Konsum
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,6000 | +19,52 | |
| 13,600 | +17,55 | |
| 1,6400 | +17,14 | |
| 0,8470 | +15,55 | |
| 1,3500 | +15,38 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 12,430 | -10,90 | |
| 3,0000 | -10,98 | |
| 3,6300 | -11,25 | |
| 8,1000 | -11,48 | |
| 6,1400 | -27,34 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Ich weiß ich was kommt.
Kenne die Zukunft nicht.
Kenne die Zukunft nicht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.185.035 von MGQ am 24.03.19 23:43:43In der original PWC Zusammenfassung mag das so stehen, illegale Transaktionen, die zu 6,5 Milliarden Euro mehr Gewinn und Vermögen führten.
In Berichten über den PWC Bericht steht es in der Regel anders.
Transaktionen, die den Umsatz/Gewinn um 6,5 Milliarden Euro erhöhten
In Berichten über den PWC Bericht steht es in der Regel anders.
Transaktionen, die den Umsatz/Gewinn um 6,5 Milliarden Euro erhöhten
sagt mal, könnt ihr es mal unterbinden, auf eure eigenen Posts mit Auszug zu antworten. Non-sense doppelt lesen mag ich nicht und vom ganzen scrollen wird mir übel. 🤢 Auf Motley schrieb der Welzel heut, das Steinhoff zwischen 2009 bis 2017 Werte von etwa 6,5 Mrd. Euro erfand und Vermögenswerte zu hoch auswies. Infolgedessen die Verschuldung in Wahrheit viel höher als angegeben ausfiel. ...ehrlich gesagt, habe schonmal besser recherchiertes auf fool gelesen, zumindest den status analyse verdienten sie... bei diesem krieg ich haarsträuben🙄
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.180.339 von MGQ am 23.03.19 20:27:39
Ich glaube, eine Antwort von WWW braucht man nicht mehr erwarten. Der hat seinen Fokus offensichtlich auf andere Dinge verlegt...
Zitat von MGQ:Zitat von WernaWillsWissen: Tja meine Freunde, es bleibt immer noch die einzige Frage offen: Wie saniert Steinhoff sein nicht mehr vorhandenes Eigenkapital?
[...]
Bist du dir denn nach wie vor sicher, dass Steinhoff wegen SUSHI/MF über kein Eigenkapital verfügt? Wenn ja, was sagst du dann zu den drei gegenläufigen Anhaltspunkten?
Ich glaube, eine Antwort von WWW braucht man nicht mehr erwarten. Der hat seinen Fokus offensichtlich auf andere Dinge verlegt...
Ruhig raus mit der Hälfte der Aktien, ist bestimmt keine Schande aber..
....jetzt nicht dauernd jammern, wie unsicher das alles ist, und man nur noch hoffen und beten kann......wenn man selbst der Meinung ist, dass man da gerade mit vollem Risiko auf eine Wand zufährt, vielleicht ein wenig runter vom Gas und das Verlustrisiko doch noch ein wenig begrenzen....man hat es jetzt noch selbst in der Hand
Denn wenn es jetzt schief geht, dann zu sagen, dass man das ja eigentlich gewusst hat, dass es so kommt, sich am Ende aber nur noch an Strohhalmen festhalten wollte...
....jetzt nicht dauernd jammern, wie unsicher das alles ist, und man nur noch hoffen und beten kann......wenn man selbst der Meinung ist, dass man da gerade mit vollem Risiko auf eine Wand zufährt, vielleicht ein wenig runter vom Gas und das Verlustrisiko doch noch ein wenig begrenzen....man hat es jetzt noch selbst in der Hand
Denn wenn es jetzt schief geht, dann zu sagen, dass man das ja eigentlich gewusst hat, dass es so kommt, sich am Ende aber nur noch an Strohhalmen festhalten wollte...
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.184.972 von Ines43 am 24.03.19 23:08:27Hallo Ines43,
wie oft willst du die Frage denn noch stellen? Mehrere Leute haben bereits versucht es dir zu erklären, zum Teil mit seitengenauem Verweis auf den Halbjahresbericht 2018. Selbst der Bösartigkeit dir gegenüber vollkommen Unverdächtige wie rollo_tomasi hatten mit ihren Erläuterungen keinen Erfolg bei dir.
Nirgends ist die Rede von 6,5 Mrd. € Transaktionen. Es ist die Rede von Transaktionen, aus denen dann 6,5 Mrd. € Erlöse (income) in Form von Gewinnen und Vermögenssteigerungen (profit and asset creation) generiert wurden. Alles Sachen, die sich eins zu eins im Eigenkapital widerspiegeln und dementsprechend in Note 17 des Halbjahresberichts korrigiert werden.
wie oft willst du die Frage denn noch stellen? Mehrere Leute haben bereits versucht es dir zu erklären, zum Teil mit seitengenauem Verweis auf den Halbjahresbericht 2018. Selbst der Bösartigkeit dir gegenüber vollkommen Unverdächtige wie rollo_tomasi hatten mit ihren Erläuterungen keinen Erfolg bei dir.
Nirgends ist die Rede von 6,5 Mrd. € Transaktionen. Es ist die Rede von Transaktionen, aus denen dann 6,5 Mrd. € Erlöse (income) in Form von Gewinnen und Vermögenssteigerungen (profit and asset creation) generiert wurden. Alles Sachen, die sich eins zu eins im Eigenkapital widerspiegeln und dementsprechend in Note 17 des Halbjahresberichts korrigiert werden.
Ich bin immer noch gespannt auf die Antwort auf meine Frage, ob die betrügerischen Transaktionen in Höhe von 6,5 Milliarden Euro letztlich zu einer Erhöhung des Gewinns um 6,5 Milliarden E und damit zu einer Erhöhung des EK von ebenfalls 6,5 Milliarden E geführt haben.
Die Bilanz 2016/7 wird es zeigen.Für viele hier ist die Sache klar, 6,5 Milliarden Transaktionen bliesen den Gewinn letztlich um 6,5 Milliarden auf.
Für mich ist das so noch nicht klar. Hefte mich vielleicht an jeden Strohhalm. Wie auch immer, ich rechne natürlich auch mit der Möglichkeit, dass ich falsch liege.
Die Bilanz 2016/7 wird es zeigen.Für viele hier ist die Sache klar, 6,5 Milliarden Transaktionen bliesen den Gewinn letztlich um 6,5 Milliarden auf.
Für mich ist das so noch nicht klar. Hefte mich vielleicht an jeden Strohhalm. Wie auch immer, ich rechne natürlich auch mit der Möglichkeit, dass ich falsch liege.
Mal nachgefragt. Welchen Erkenntnisgewinn erwartet man von der Veröffentlichung der 17er und 18er Bilanzen?
Die 17er Bilanzen werden mit 90% Wahrscheinlichkeit in Deckung mit dem im HJ17/18 veröffentlichten Zahlen sein. Einzige Unsicherheit dabei bleibt für mich dabei der Conforama-Zweig. Und falls man hier abweicht, wird man wohl die mittlerweile berühmte "If" Karte aus dem PWC Bericht vorher ziehen.
Die 18er Bilanzen werden eher dahingehend spannend, was sie überhaupt zeigen. Ich erwarte einen Verlust aus der "gewöhnlichen Geschäftstätigkeit" von 6-12 ct/Aktie. Wobei schon die Definition der "gewöhnlichen Geschäftstätigkeit" äußerst schwierig wird. Wichtige Ereignisse wie MF CH11, CVA, ... passieren ja erst nach dem Stichtag. Da bin ich gespannt, welchen Wert man überhaupt aus den Zahlen ziehen kann.
Meiner Meinung nach kann man die SNH wahrscheinlich erst nach der Bilanz 18/19 wieder exakt bewerten.
Möglicherweise kann aber eine veröffentlichte EBITDA Berechnung Aufschluss geben, ob sich SNH überhaupt rentieren kann.
Die 17er Bilanzen werden mit 90% Wahrscheinlichkeit in Deckung mit dem im HJ17/18 veröffentlichten Zahlen sein. Einzige Unsicherheit dabei bleibt für mich dabei der Conforama-Zweig. Und falls man hier abweicht, wird man wohl die mittlerweile berühmte "If" Karte aus dem PWC Bericht vorher ziehen.
Die 18er Bilanzen werden eher dahingehend spannend, was sie überhaupt zeigen. Ich erwarte einen Verlust aus der "gewöhnlichen Geschäftstätigkeit" von 6-12 ct/Aktie. Wobei schon die Definition der "gewöhnlichen Geschäftstätigkeit" äußerst schwierig wird. Wichtige Ereignisse wie MF CH11, CVA, ... passieren ja erst nach dem Stichtag. Da bin ich gespannt, welchen Wert man überhaupt aus den Zahlen ziehen kann.
Meiner Meinung nach kann man die SNH wahrscheinlich erst nach der Bilanz 18/19 wieder exakt bewerten.
Möglicherweise kann aber eine veröffentlichte EBITDA Berechnung Aufschluss geben, ob sich SNH überhaupt rentieren kann.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.183.040 von erwinsklein am 24.03.19 15:20:13Da bin ich bei dir! Die alten Kurse waren schon damals überzogen. Lassen wir uns überraschen. Aber wenn ich sehr, was Leute bei cannabis bezahlen, da ist sh ja geradezu ein solide Anlage.😳😂
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.181.803 von rollo_tomasi am 24.03.19 10:01:40
Diese 3,8 Mrd. EK beziehen sich auf Anfang 2018 und nicht Ende 2018.
Die Frage sollte also sein, sind noch 3,8 Mrd. EK vorhanden oder sogar weniger ( nach ein paar weiteren Abschreibungen nach diesem Zeitraum, wo das EK errechnet wurde .... und ebenso der gern zitierte Buchwert ).
Ich will aber nicht behaupten, dass das EK nicht bzw. kaum mehr vorhanden ist. Jedoch ist es völlig absurd, wenn von alten Kursen oder sonstwelchen Phantomzahlen geschrieben wird.
Seit über 16 Monaten werden hier absurde Kurse rum posaunt. Dabei beruhten die alten Kurse weit über der wirklichen Realität. Das ehemalige Managment ( mit AR eingeschlossen ) hatten damals „ordentliche" Arbeit abgeliefert. ..... Die überragende frisierung der Bilanzen über Jahre war eine Meisterleistung einzelner geldgeiler Manager.
Nun wird man sehen, inwiefern SH mit dem hinterlassenen Erbe fertig wird. Auf keinen Fall reicht nur das Afrika Geschäft aus, um nur die zukünftigen Zinsen zahlen zu können. Ob Osteuropa in der Lage ist, Gewinn auszuweisen, muss noch aufgezeigt werden .... und wieviel.
Die naiven Kübler die sich nur an den Umsatz hoch ziehen, zeigen immer wieder ..... das sie keine Ahnung haben! ..... und brüsten sich noch damit! Da kann man mal sehen, wer vor allem Long ist! ..... Doch jeder muss selber wissen, wie er zu Cash kommen will.
Zitat von rollo_tomasi: Wenn du ihn gelesen hättest, wüsstest du das das ek in der Höhe der 3.8 Mrd Euro liegt, wie von sh angegeben. Jetzt die Frage: wem glaube ich oder du mehr? Den Angaben des Unternehmens oder dem Forum? Für mich ist die Frage längst beantwortet.
Diese 3,8 Mrd. EK beziehen sich auf Anfang 2018 und nicht Ende 2018.
Die Frage sollte also sein, sind noch 3,8 Mrd. EK vorhanden oder sogar weniger ( nach ein paar weiteren Abschreibungen nach diesem Zeitraum, wo das EK errechnet wurde .... und ebenso der gern zitierte Buchwert ).
Ich will aber nicht behaupten, dass das EK nicht bzw. kaum mehr vorhanden ist. Jedoch ist es völlig absurd, wenn von alten Kursen oder sonstwelchen Phantomzahlen geschrieben wird.
Seit über 16 Monaten werden hier absurde Kurse rum posaunt. Dabei beruhten die alten Kurse weit über der wirklichen Realität. Das ehemalige Managment ( mit AR eingeschlossen ) hatten damals „ordentliche" Arbeit abgeliefert. ..... Die überragende frisierung der Bilanzen über Jahre war eine Meisterleistung einzelner geldgeiler Manager.
Nun wird man sehen, inwiefern SH mit dem hinterlassenen Erbe fertig wird. Auf keinen Fall reicht nur das Afrika Geschäft aus, um nur die zukünftigen Zinsen zahlen zu können. Ob Osteuropa in der Lage ist, Gewinn auszuweisen, muss noch aufgezeigt werden .... und wieviel.
Die naiven Kübler die sich nur an den Umsatz hoch ziehen, zeigen immer wieder ..... das sie keine Ahnung haben! ..... und brüsten sich noch damit! Da kann man mal sehen, wer vor allem Long ist! ..... Doch jeder muss selber wissen, wie er zu Cash kommen will.
Durchsuchen
